?

Log in

 
torbasow
23 Апрель 2017 @ 17:04

«Он остановился и задумался. Паб, думал он. О, боже, паб. Он смутно вспомнил, что был зол, зол из-за чего-то, что казалось ему важным. Он рассказывал об этом другим, и рассказывал, как он подозревал, очень долго; отчётливее всего он помнил стеклянные взгляды людей. Что-то такое, что он узнал о новой объездной дороге. Любопытно. Он хлебнул воды. Всё устроится, решил он вчера, объезд никому не нужен, муниципалитет не найдёт поддержки. Всё устроится».

(Дуглас Адамс. Путеводитель по Галактике для автостопщиков).

Жёлтый бульдозерСтранно, что эта тема не имеет никакого резонанса, тем более за пределами Москвы.

Можно обсуждать детали. Тут многое любопытно. Например, само мероприятие выглядит большой аферой. Как предполагается резко нарастить и куда потом девать строительные возможности — тоже вопрос. Кто на этом наварится? Стоит ли приобретаемое городом новое жилище тех денег, которые за него предполагается уплатить. Поведение властей очень подозрительное: например, заблаговременное объявление провокаторами противников оной «реновации». Что будет с кошками из подвалов сносимых домов. Какова позиция разных партий. Что за странные вещи происходят с Яндекс-картами: почему на прошлой неделе на них Можайский район Москвы изображался с протуберанцем за МКАД, в субботу он давался, внезапно, в старых границах, без оного протуберанца, а сегодня он опять с протуберанцем?

Короче, обсуждать можно много что. Но это всё спекуляции. А для понимания сути вопроса достаточно, на самом деле, минимума вопросов.

  1. Я за замену пятиэтажек высокоэтажными новостройками. В принципе. Во-первых, более современное жильё в общем случае лучше старого. Во-вторых, уплотнение населения позволяет снизить нагрузку на экосистемы; больше концентрация людишек — больше места остаётся для этих всяких сонь, квакш и сфагнумов… В-третьих, то же самое уплотнение способствует всяческой социальной жизни — люди ближе друг к другу и ко всяческим общественным учреждениям.

  2. А вот как эта программа реализуется — тут мороз по коже (и не только потому, что у нас тут в конце апреля опять град и снег). Потому что это очень дурная социальная практика. Как будто в отношении нацистских коллаборантов каких-нибудь.

    Если сформулировать происходящее совсем коротко: московская мэрия получает право внезапно взять возможно вполне годный пятиэтажный дом на приглянувшейся каким-нибудь капиталистам земле [или неправильно проголосовавший] — и снести, а жителей вышвырнуть [куда-нибудь, но, например,] за МКАД, без права возмущаться и выбирать.

    Ещё короче: московская мэрия получает право по своему произволу ограбить и унизить полтора миллиона человек, когда это ей заблагорассудится.

    Совсем коротко: это реставрация феодализма, баронский грабёж.

    1. Тут можно возразить, что угроза эта касается только москвичей, притом тех, у кого привилегии в отношении места жительства, кому есть что терять. Это, формально говоря, верно,— но на самом деле, почти всем есть, что терять [кроме своих цепей].

      Вы думаете, рабочим Твери нечего терять (Тверь же — это такое гиблое место, что недавно посол Таиланда, проезжая в «Сапсане», отодвинул занавеску — так его удар хватил)? Да ладно, их, вероятно, не обрадует оказаться где-нибудь в близлежащей Тверской области[, где мужчины живут на десять лет меньше, чем в Москве — предполагаю, что такая ужасающая разница скорее за счёт области, чем областного центра, всё же].

      Если в России реставрируется феодализм — это касается всех. Если лишаются прав полтора миллиона москвичей — значит, права не существует; и кого угодна завтра могут сослать к песцам в тундру. А что? В тундре тоже люди живут. Ну так и в фашистских концлагерях живут. Какое-то время…

  3. Наконец, это просто расточительство. Ладно бы речь шла о расселении аварийного и ветхого жилья — большинство жильцов только могли бы порадоваться. Но законопроект не ограничивает эту область.

    Что, у нас нету аварийного и ветхого жилья. Ещё как есть. Одновременно с новостью об одобрении Госдумой собянинской «реновации» мне пришло обновление петиции "Замерзаю. Сапьян. Ялуторовск", собравшей двести тысяч подписей:

    «С утра пришло из прокуратуры письмо на электронный адрес, в котором говорится, что дальнейшая переписка со мной прекращена. Подобные письма я получала в прошлом году из Аппарата Президента РФ и Государственной Думы РФ. Как жить учителю-пенсионеру в аварийном неблагоустроенном барачном жилье, прогнившем насквозь строении 19 века?».

    Вероятно, эта земля застройщикам не нужна, как не нужно им заделать ямы на дорогах в Твери или ещё много что сделать.

    Есть мнение, что капиталист — это, типа, рачительный хозяин. Так вот это мнение не учитывает одного принципиального момента: для капиталиста ничто не имеет значения, если это не приносит прибыли. Если стоит годный дом, с которого никакого навару, то его лучше бы снести, а на его месте построить что-нибудь, что можно выгодно продать. А потом, в принципе, можно и новых жильцов куда-нибудь турнуть, снова снести и снова продать… И так раз за разом. А самому поселиться где-нибудь, где с тобой так не обойдутся,— только этим капиталист отличается от какого-нибудь маньяка-разрушителя, свою тушку он бережёт. Но нам это ничего не гарантирует.

Обновление. Интересна позиция КПРФ. Как заявил перед голосованием в Госдуме первый секретарь Московского городского комитета Рашкин, «в целом, КПРФ будет готова поддержать инициативу обновления жилого фонда в Москве и других регионах России, если будут учтены наши предложения, поправки и замечания. В первом чтении мы поддержим этот закон, однако, если не будут учтены наши поправки, во 2 и 3 чтении КПРФ будет голосовать против».

Это называется: мы поучаствуем в сталкивании вас в воду, к акулам, но если вам не кинут спасательный круг, мы будем храбро и решительно протестовать.

На самом деле, деланная принципиальность КПРФ не имеет значения. У них нет в Госдуме такой фракции, которая позволяла бы торговаться с партией власти. То, что они действительно могли бы (и что коммунисты должны) делать — это организовывать народное движение сопротивления. Значение имеет только то, что КПРФ этого не делает, а помогает партии власти удержать вопрос в стенах парламента,— а только это от неё и требуется капиталистам. «Мы рискуем отдать Москву на откуп девелоперскому бизнесу и городским подрядчикам» — Рашкин же понимает. Но потом вдруг делает вид, что никаких акул тут нет, плаваем!

 
 
Настроение: nervousnervous
 
 
torbasow
06 Апрель 2017 @ 21:02

Просьба к тем, кто знает Воронеж: киньте взгляд на карту (красным отмечено, где я бывал) и подскажите — что там ещё стоит посмотреть?

Плюс к карте к памятнику котёнку с улицы Лизюкова мы ещё как-то уже съездили.

Метки:
 
 
Настроение: tiredустал(а)
 
 
torbasow

Согласно новому пользовательскому соглашению, в ЖЖ запрещено «размещать рекламу и/или политическую агитацию, если иное специально не установлено отдельным соглашением между Пользователем и Администрацией».

Вот тебе и раз. А у меня всякое мнение является политической агитацией.

 
 
Настроение: enragedenraged
 
 
torbasow

Марксистко-ленинская партия Германии, блокировав проведение через ИКОР резолюции в честь Фиделя Кастро, опубликовала 27 ноября 2016 г. в «Роте фане» статью своеобразной уместности «От антиимпериалистического бойца до вассала Советского Союза». Мне самым любопытным показалось, что МЛПГ, видимо, не решилась представлять международной общественности статью в исходном виде и в переводе на английский порезала самые скандальные места. …Хотя, если приглядеться, то отчасти правка носила и антикастроистский характер — например, выкинуто упоминание о направлении врачей в Венесуэлу.

Удивительно, что эти же самые люди три года назад искренне и тепло почтили память Чавеса. А тут Фидель Кастро для них вдруг оказался плох.

Сравнение оригинальной статьи «От антиимпериалистического бойца до вассала Советского Союза» с её публикацией на английском языке (различия выделены)
Vom antiimperialistischen Kämpfer zum Vasallen der Sowjetunion: Zum Tod von Fidel CastroFrom anti-imperialist fighter to vassal of the Soviet Union

Vorgestern verstarb Fidel Castro Ruz im Alter von 90 Jahren; er war 47 Jahre Staatspräsident und lange Vorsitzender der Kommunistischen Partei Kubas. Geboren wurde er am 13. August 1926 in Biran im Osten Kubas. Er ging mit den Kindern der Landarbeiter zur Schule und lernte schon als kleiner Junge die bittere Armut kennen, in der die meisten Kubaner lebten. Er studierte Jura in Havanna, gründete eine Anwaltskanzlei und beteiligte sich am Kampf gegen Diktator Batista. Unter der Führung von Fidel Castro und Che Guevara wurde 1959 die US-Marionette Batista gestürzt.

Fidel Castro passed away on 25 November at the age of 90; he was state president for 47 years and chairman of the Communist Party of Cuba for a long time.

He was born on 13 August 1926 as son of a big landowner in the eastern part of Cuba. He went to school together with the children of the farm workers and learned about the bitter poverty most of the Cubans used to live in. He studied law in Havana, founded a law firm and took part in the struggle against the dictator Batista, who was in the service of US imperialism. Before the fall of Batista Fidel Castro dissociated from communism unlike his brother Raul and his companion in arms Che Guevara. So among others he could conduct a donation campaign in the USA for the Cuban guerrilla. This was even supported by the US secret service CIA when the US government itself had come into conflict with Batista. Castro was never a communist.

Nach der erfolgreichen antiimperialistisch-demokratischen Revolution beschritt Kuba zunächst den sozialistischen Weg der nationalen Befreiung. Das Land begann eine Industrialisierung, um die neokoloniale Wirtschaftsstruktur zu überwinden, führte eine Agrarreform durch und verstaatlichte wesentliche Produktionsmittel. Erstmals gab es eine kostenlose Bildung und Gesundheitsversorgung, Kindergärten, Förderung von Frauen und weitere soziale Errungenschaften. Kuba vergrößerte die Waldfläche von 13,6 (1959) auf 29,3 Prozent der Insel (2015). Eine Korrespondentin berichtet von einer Kubareise, dass noch heute die Vorwarnung vor Hurrikans, die Schulung zum Verhalten und Hilfe für Betroffene vorbildlich und wirkungsvoll ist. Fidel Castro genießt in Kuba noch immer Ansehen.

After the successful anti-imperialist-democratic revolution of 1959 under the leadership of Fidel Castro and Che Guevara Cuba initially set out on a socialist path of national liberation. The country began an industrialization to overcome the neocolonial economic structure, implemented an agrarian reform and nationalized essential production means. For the first time there was free education and health care, kindergartens, promotion of women and further social achievements. Therefore Fidel Castro still is kindly regarded in Cuba.

Nach der Enteignung amerikanischer Firmen verschärften die USA ihre Aggressionen gegen Kuba. Sie unterstützten 1961 die gescheiterte militärische Invasion von Exilkubanern in der Schweinebucht und verhängten eine Wirtschafts-, Handels- und Finanzblockade. In dieser Situation wandte sich Kuba an die Sowjetunion und ersuchte um wirtschaftliche und militärische Hilfe.

In der Sowjetunion hatte damals die neue Bourgeoisie ausgehend vom 20. Parteitag der KPdSU 1956 den sozialistischen Weg verraten. Sie leistete die Hilfe an Kuba nicht im Geist des proletarischen Internationalismus. Sie war auf dem Weg zur sozialimperialistischen Supermacht. Statt Kubas Industrialisierung und den Aufbau einer eigenständigen Wirtschaft zu fördern, fixierte die Sowjetunion das Land auf die Zuckerrohr-Monokultur und brachte es durch ungleiche Handelsbeziehungen in neue neokoloniale Abhängigkeit.

Mit der Stationierung von Mittelstreckenraketen auf Kuba provozierte die Sowjetunion einen dritten Weltkrieg. In "Krieg und Frieden und die sozialistische Revolution" - Nr. 22 des theoretischen Organs der MLPD, Revolutionärer Weg - wird die Entwicklung der Kubakrise 1962 und die skrupellose Politik der Sowjetunion detailliert analysiert und nachgewiesen: "Warum in aller Welt hat man dann Raketen auf Kuba stationiert? Dafür gibt es keine andere Erklärung als das Abenteurertum der sowjetischen Führer, das Ausdruck ihres sozialimperialistischen Machtstrebens ist." (Seite 232)

Die Partei- und Staatsführung unter Castro wandelte Kuba zu einem Anhängsel des sowjetischen Sozialimperialismus. Dies bewirkte Kubas gesellschaftlichen Niedergang. Die kubanische Revolution hatte von Beginn an nicht unter Führung der Arbeiterklasse gestanden. Das machte sie trotz aller Opferbereitschaft blind gegenüber dem modernen Revisionismus aus Moskau. Che Guevara, ein selbstloser Revolutionär, kritisierte als Industrieminister Kubas in einer Rede auf der 2. Afro-Asiatischen Wirtschaftskonferenz 1965 den "unmoralischen Charakter" der ungleichen Handelsbeziehungen. Er stellte fest, dass die Sowjetunion und andere RGW-Länder damit in "gewisser Weise Komplizen der imperialistischen Ausbeutung sind".

After the expropriation of American companies the US aggravated their aggression against Cuba. They supported the failed military invention of Cuban exiles in the Bay of Pigs in 1961 and imposed an economic, commercial and financial blockade. In this situation Cuba approached the Soviet Union and requested economic and military assistance. When Castro joined the Communist Party then and put himself at the service of the Soviet Union, socialism was already betrayed there. At that time a new bourgeoisie had seized power in the Soviet Union on the basis of the 20th Party Congress of the CPSU in 1956 and transformed the country into a social-imperialist superpower. Instead of promoting an independent economy the Soviet Union fixed Cuba to sugar cane monoculture and through unequal trade relations brought it into new neocolonial dependency. This brought about social decline of Cuba. Che Guevara as industry minister criticized the “immoral character” of the unequal trade relations in 1965.

Nach der Festnahme Che Guevaras in Bolivien verweigerte ihm die kubanische Führung unter Fidel Castro die Solidarität. Castro tat nichts, um internationale Unterstützung zu organisieren und die Exekution Che Guevaras zu verhindern. Wegen seiner konsequenten selbstlosen Haltung wird Che heute in Kuba und weltweit als Freiheitskämpfer verehrt und ist ein Vorbild für die Jugend.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der Auflösung des Ostblocks setzten Fidel Castro und ab 1996 sein Bruder Raul als Staatspräsident mit der sogenannten "Öffnung Kubas" den kapitalistischen Weg durch die Zusammenarbeit mit dem westlichen Imperialismus fort. Alle imperialistischen Staaten hoffen mit der weiteren Öffnung für ausländisches Kapital auf die wirtschaftliche Durchdringung und politische Einflußnahme.

After the collapse of the Soviet Union Fidel Castro and from 1996 his brother Raul as state president have continued the capitalist path with the so-called “opening of Cuba” through the collaboration with western imperialism.

In ihrer Beileidsbekundung zum Tod von Fidel Castro schreibt sich die revisionistische Deutsche Kommunistische Partei (DKP) auf die Fahnen, sie habe immer auf der Seite des kubanischen Volkes gestanden. Das ist nicht wahr. Sie hat zusammen mit Fidel Castro die hoffnungsvolle Revolution verraten und die neokoloniale Abhängigkeit von der Sowjetunion bejubelt.

Es liegt am kubanischen Volk, die Lehren aus dem Verrat am sozialistischen Weg der nationalen Befreiung und der Verwandlung Kubas in ein abhängiges bürokratisch-kapitalistisches Land zu ziehen. Bis heute verteidigt das Volk eine fortschrittliche Sozialpolitik gegenüber anderen Ländern, z.B. durch die Entsendung von Ärzten nach Venezuela. Mit dem Aufbau einer marxistisch-leninistischen Partei können die kampferprobten Kubanerinnen und Kubaner einen neuen Aufschwung des Kampfs für den echten Sozialismus einleiten.

It is up to the Cuban people to draw the lessons from the betrayal of the socialist path of national liberation. By building a Marxist-Leninist party the battle-proved Cubans are able to initiate a new upswing of the struggle for genuine socialism.

 
 
Настроение: sadsad
 
 
 
torbasow
03 Январь 2017 @ 23:22

Из моей коллекции ссылок были перемещены на карантин, не ожили за минувший год и, соответственно, признаются мёртвыми и удаляются:

  • Множество разных сайтов на Народ.Ру: Радикальные Новости (goryachiy.narod.ru), Справочный сайт по воюющим леворадикальным организациям leftdv.narod.ru, Информационно-аналитический сайт «Сталинправда» (stalinpravda.narod.ru), Музыка Против (muzykaprotiv.narod.ru), Библиотечка юного сепаратиста (separat-lib.narod.ru), Интернациональный коммунистический союз (ciu.narod.ru), ВКП(б) А. Лапина (bolshevick.narod.ru), проект А. Буслаева «Орско-Халиловский металлургический комбинат» (ohmk.narod.ru), Сапер (saper-online.narod.ru), Анти-Норбеков (antinorbekov.narod.ru), «Пункт по откосу от армии!!!» (no-army.narod.ru), Сексуальная Революция (orgonomic.narod.ru), Сексуальная коммуна свободной любви (sexkommuna.narod.ru)
  • Профсоюзы: МПРА (mpra.info), Российский профсоюз локомотивных бригад железнодорожников (www.rplbg.ru), Шереметьевский профсоюз бортпроводников (shpb.narod.ru), Профсоюзы России (www.trud.org), Ивановские профсоюзы (ivofp.ivanovo.ru), газета профсоюзов Прикамья «Профсоюзный Курьер» (www.pkweekly.ru)
  • Русский раздел Индимедии
  • Портал прогрессивного искусства «Redar» (redar.ru)
  • Ближнее зарубежье
    • Украинские сайты: Рабочая партия Украины (марксистско-ленинская) (wrk.org.ua), Атеїзм в Українi (uath.org), госкаповский осколок «Организации марксистов» «Против течения» (marksist.blox.ua), Информационно-аналитическое агентство Коминформ (cominformua.com), ВКПБ Украина (vkpb.net.ua), Молодёжное объединение «Че Гевара», вошедшее в 2009 г. в «Организацию марксистов», а в 2011 г. в «Боротьбу» (che.in.ua), Всеукраинский ленинский коммунистический союз молодёжи (lksm.narod.ru) и ЛКСМ Днепропетровска (lcsmd.narod.ru), Киевский общественно-политический кружок «Фрактальный вихрь» (fractal-vortex.narod.ru), Харьковский центр гендерных исследований (gender.univer.kharkov.ua)
    • Заброшенный ещё в 2003 г. сайт Ленинский Комсомол Белоруссии (lksmb.fatal.ru) и газета Партии коммунистов Белорусской «Товарищ» (pkb.promedia.by)
    • Портал современного марксизма Marksistai.lt (marksistai.lt)
    • Социальный форум Молдовы (www.socforum.org)
  • Коммунистическая партия Испании (восстановленная) (www.antorcha.org/fondo/rusind.htm)
  • Научно-образовательный каталог «Классис» (students.informika.ru), ресурс свободных студенческих инициатив России «Еретик» (eretik.fatal.ru), газета студентов и преподавателей Ростовского Государственного Университета «ДРАЧ» (drach-rsu.narod.ru), свободная ассоциация учащихся ВУЗов Москвы «Я думаю» (www.yadumayu.ru), «Образование — для всех!» (Удмуртия) (odv.org.ru), сайт профсоюза «Студенческая Солидарность» Пермского госуниверситета и Студенческого Координационного Комитета «Студенческая солидарность» (student.revkom.com), Ассоциация Профсоюзных Организаций Студентов Самарской области (www.apos.samara.ru)
  • Анархисты: КРАС (kras.fatal.ru), Нижегородская анархо-группа (ad-nn.narod.ru), «Анархия мать порядка» (anarchy1.narod.ru), Автономное Действие — Иркутск (www.avtonom-irk.mahost.org), газета «Ситуация» (avtonom.org/papers/situation-paper.html), Уфимская федерация анархистов (ufa-anarh.narod.ru), коллекция анархистских линков Anarchy Top (anarchytop.chat.ru), Воронежский Революционный Союз Анархистов (voronezh.nm.ru), Революционная конфедерация анархистов-социалистов им. Н. И. Махно (rkas.org.ua)
  • Стачком Самары (stachkom.org)
  • ДСПА (dspa.info)
  • Вконтакт-группа Троцкисты (vk.com/ldtrotsky)
  • КПРФ Сортавала (www.kprf-sortavala.ru) и Комсомольский-на-Амуре городской комитет КПРФ (kprfkms.narod.ru), а также Союз Коммунистической Молодежи (Московская область) (www.mo-skm.info)
  • Федерация Социалистической Молодёжи (С.-Пб.) (www.fsm-spb.ru)
  • Россия против ВТО. Движение "СТОП ВТО" (stop-wto.ru)
  • Союз Воинствующих Безбожников Российской Федерации (www.svb.net.ru)
  • Стомахинское РКО (rko.marsho.net), сайт «Борис Стомахин: защита» (zaborisa.narod.ru) или «Борис Стомахин должен быть свободен!» (zaborisa.marsho.net)
  • Библиотечные проекты: Фонд Г. В. Плеханова (библиотека) (www.plehanovfond.ru), Marxist Internet Archive (marxists.nigilist.ru), Мих. Лившиц, Георг Лукач (mesotes.narod.ru), Эрнесто Че Гевара (chehasta.narod.ru) и сайт об Эрнесто Че Гевара (che-guevara.ru), Гарри Гаррисон (www.chat.ru/~harrison_h), Собрание сочинений Карла Маркса и Фридриха Энгельса (fekm.ru), Полное собрание сочинений В. И. Ленина(vilenin.eu)
  • Национальная ассамблея (nationalassembly.ru)
  • Российский народно-демократический союз (nardemsoyuz.ru)
  • Free Pussy Riot! (freepussyriot.org)
  • Российская группа поддержки Фронта освобождения животных (www.aeliberation.net)
  • Петербургская инициатива «Защити город от фашизма!» (gorodprotiv.ru)
  • Комитет 19 января (19jan.ru)
  • Санкт-Петербургский ЛГБТ-прайд (www.spb-pride.ru)
  • Философия феминизма (feminism.omskreg.ru)
  • Творческая организация личностей «Набат» (tol-nabat.su)
  • Экосоциализм (volodya-kachok.ru)
  • Механизм Народовластия (mexnap.info)
  • Общественное Движение «Венсеремос» (venceremos.site11.com)
  • Организация Неизбежности Светлого Будущего (onsb.org)
  • Сайты НБП: Карелия (nbp-petr.narod.ru), Самара (www.nbpsamara.narod.ru), Челябинск (nbp-ural.narod.ru, латвийский «Трибунал» (tribunal.narod.ru), Иркутск (www.ironbp.front.ru), Свердловск (www.nbpekb.front.ru), Удмуртия (www.nbpekb.front.ru), Оренбург (nbp-orn.front.ru), НБП-Ростов (nbp-rostov.front.ru), Новосибирск (www.nbpnsk.gorodok.net), Шахты (nbp-shakhty.nm.ru), Загорск (nbzagorsk.ucoz.ru), Кишинёв (nbp.smtp.ru)
  • Официальный сайт депутата Госдумы от «Яблока» Анатолия Голова (www.golov.ru)
  • Субпроекты на домене 2084.ru: Воронежский Анархист (anarh), проект фильма «Час Быка» по одноименному роману Ивана Ефремова (film), Страна СОВЕТИЯ (sovetia), Центр проектирования будущего общества (eis), проект создания системы гибридного интеллекта (hybride), сайт писателя Александра Алмистова (almistov), страница писателя Александра Гордеева (gordeev), Тропинка к бессмертию (bessmertie), Институт Научного прогнозирования (inpk), сайт Краснодарской краевой организации СКМ РФ (kubanskm), неофициальный сайт губернатора Краснодарского края (antitkachev), Лагерь имени Че Гевары (campche), Российская Пиратская Партия (rpp), Центр ноосферных знаний и культуры имени Ивана Ефремова (iaefremov)
  • Несколько сайтов на Newmail.Ru: Великая французская революция (liberte.newmail.ru), «Сталинизм. Памяти И. В. Сталина» (stalinism.newmail.ru), Red & Anarchist Skinheads (redskin.newmail.ru), Коренные народы России (nurali.newmail.ru), Нижегородской группы Социалистического Движения "ВПЕРЕД" (заброшен в 2008 г.) (socialist.nm.ru), персональный сайт Дмитрия Кремнёва (kremnev.nightmail.ru), Новокузнецкий городской комитет РКРП-РПК (rkrp42.nm.ru), Белорусское отделение АКМ (akmbel.nm.ru) и Калужское отделение АКМ (www.redkaluga.nm.ru), революционно-пропагандистская газета Ленинградского отделения АКМ «РПГ-17» (сайт заброшен в 2008 г.) (rpg-17.front.ru)
  • Left on-line RSS Agregator (alfaru.com)
  • Рабочий университет (off-university.org)
  • Китайский пропагандистский плакат (china2000.fromru.com)
  • Музыка: «Шутки Мао» (shutki-mao.da.ru), «Анклав» (punklav.nm.ru), «Ленинград» и Сергей Шнуров (shnur.de), Панк-Возрождение (pv.mahost.org)
  • Фандас Сафиуллин (fandas-safiullin.ru)
  • Сеть трудового сопротивления (antijob.mahost.org)
  • Ассоциация Юристов За Трудовые Права (www.llpa.ru)
  • Антикорпоративный блог для офисного планктона (www.anticorporative.ru)
  • Левый Фронт Молодежи г. Загорска (redzagorsk.ucoz.ru)
  • Революционная линия (бывший Революционный фронт г. Новомосковска) (redpushkino.3dn.ru)
  • Коломенский Куст (kkust.ru)
  • Виртуальный Ресурсный Центр «Советский Народ» (sovetsky.org)
  • Общероссийское движение «Трудовая Россия» (tr1917.ru)
  • Союз коммунистов Ставрополья (откол от КПРФ) (comstav.moy.su)
  • Чеченское республиканское отделение КПРФ (kprf95.ru)
  • Московское городское отделение КПРФ (www.comstol.ru)
  • Общероссийское политическое общественное движение «Новые левые» (www.gif.ru/nl)
  • Народное информационное агентство «Товарищ» (www.atvr.ru)
  • Интернет-передача «На самом деле» (nasamomdele.da.ru)
  • Политпанорама (www.ppanorama.ru)
  • Партия «Родина — здравый смысл» (rodina-zdraviy-smysl.ru)
  • Глобальная альтернатива (переквалифицировался) (aglob.ru)
  • Несколько сайтов Да.Ру: Anti sUxSyA (antiburjui.da.ru), Информационно-политический портал «Советская Россия» (sovrussia.da.ru), Россия против NATO (rusvsnato.da.ru), бюллетень по «Делу НРА» «Антирепрессант» (anti-kgb.da.ru)
  • Нет третьей мировой войне (peacejusticeua.mahost.org)
  • Психология, История, Лингвистика, Эволюция (grokhovs.chat.ru)
  • Парадигма христианства (absentis.front.ru)
  • Atheist Campaign Russia (atheistcampaign.ru)
  • СЛОВО и его свобода в Российском интернете (www.slovo.rinet.ru)
  • Российский Правовой Портал (www.rpp.ru)
  • «Правовое общество»(pravo.org.ru)
  • За неявку! (nehodi.front.ru)
  • Голосуй против всех! (nax-nax.ru)
  • Проект «Тёмный дождь» (darkrain.land.ru)
  • Армия для штатских. Каталог ресурсов (army.ehinaceya.ru)
  • Общественная кампания против проекта «Голубой поток» (www.potok.hotmail.ru)
  • Гражданское движение «Земля России — достояние народа» (russialand.info)
  • Antirasizm.ru (antirasizm.ru)
  • Молодёжная сеть «Против расизма и нетерпимости» (www.ynri.hrworld.ru)
  • Orange Antifa (orangeantifa.front.ru)
  • сайт посвященный творчеству пьера паоло пазолини (pasolini.ru)
  • MtF Transgender (mtftransgender.ru)
  • Голубые пантеры (bluepanther.front.ru)
  • Всероссийское политическое движение женщин «Женсовет» (zhensovet.info)
  • Санкт-Петербургская общественная организация «Общество содействия социальной защите граждан „Петербургская ЭГИДА“» (spb-egida.ru)
 
 
Настроение: sleepysleepy
 
 
torbasow
28 Декабрь 2016 @ 13:29

См. прошлогодние ожидания.

В этом году выходили новые книги из мегасерии «Коты-Воители», и в следующем буду ждать продолжения. В основном это драматический цикл «Начало племён». Продолжения перумовской «Гибели богов» пока не было (автор отвлёкся на Молли Блэкуотер), буду ждать дальше — он уж там так закрутил, что пусть теперь изволит раскрутить в конце концов.

Игры. Внезапно обнаружил, что ожидавшуюся Rise of the Tomb Raider скачал ещё в начале сентября, но тут началась сдача проектов, и я её даже ещё не посмотрел. Far Cry Primal пока не взломали, Стим предлагает со скидкой, но чисто за посмотреть на мамонтов (да, и саблезубых кошек) всё равно дорого. Fable Legends отменили, выход Syberia 3 перенесли на 2017 год. Больше всего я жду, по-прежнему, The Elder Scrolls 6, но насчёт неё пока только слухи — от того, что она будет вот прямо в грядущем году, до того, что не раньше 2019-го. А пока у меня есть Divinity Original Sin, да и её продолжение — Divinity: Original Sin 2 — на подходе.

Из аниме жду Demi-chan wa Kataritai, Little Witch Academia, Granblue Fantasy, завершения Tenchi Muyo! OVA 4 (первый эпизод из четырёх уже вышел), а особенно — Fate/EXTRA Last Encore и полнометражник Fate/Stay Night: Heaven’s Feel. И, конечно, как и все, хочу третий сезон Рельсы (Toaru Kagaku no Railgun), но только кто же его даст! Может, его и вообще никогда не будет…

Demi-chan wa Kataritai Little Witch Academia Granblue Fantasy Fate/EXTRA Last Encore Gekijouban Fate/Stay Night: Heaven’s Feel
Demi-chan wa Kataritai Little Witch Academia Granblue Fantasy Fate/EXTRA Last Encore Gekijouban Fate/Stay Night: Heaven’s Feel

Фильмы. Комиксоделы разошлись, схлестнувшись в жестоком соперничестве. От «Марвел» нас ждут 2-е «Стражи Галактики» и «Тор: Рагнарёк». Я, кстати, не в таком восторге, как все, от «Стражей Галактики», но там, как и в «Рагнарёке» (вы же видели встречу Тора со Стрэнджем после титров персонального фильма последнего?) собираются начать увязывать события единой вселенной, а это хорошо и внушает. «Ди-Си» пытаются уравнять счёт своими «Чудо-женщиной» и «Лигой справедливости» (где уже проспойлерено возвращение почившего Супермена (не уверен, что это хорошо; была такая пафосная трагедия!) в чёрном костюме (а вот это я одобряю)).

Стражи Галактики. Часть 2 Чудо-женщина Тор: Рагнарёк Лига справедливости: Часть 1
Стражи Галактики 2 Чудо-женщина Тор: Рагнарёк Лига справедливости 1

Кроме того, из фантастики нас ожидает 6-я (и, как обещано, последняя) «Обитель зла» и 8-е «Звёздные войны». Придётся смотреть, хотя бы в память о Лее. «Чужой: Завет», наверное, тоже, хотя я рассчитывал, что он будет продолжением неожиданно понравившегося мне «Прометея», а из появившегося уже трейлера вырисовывается иная картина. Многообещающая новинка — «Валериан и город тысячи планет».

Обитель зла: Последняя глава Валериан и город тысячи планет Звёздные войны: Эпизод 8
Обитель зла: Последняя глава Валериан и город тысячи планет Звёздные войны: Эпизод 8

Проект от наших фильмоделов — «Защитники». Это настолько ужасно, что может оказаться забавно. Плюс московский антураж. Поэтому будем смотреть.
Защитники

Наконец, не космическая и не супергеройская фантастика, а масштабное китайское фэнтази — «Великая стена». Должен же кто-то принять эстафету «Четверых».
Великая стена

UPD: Ага, и, оказывается, вторую часть «Железного неба» я не дождался, и буду ждать в новом году.

 
 
Настроение: nervousnervous
 
 
torbasow
27 Декабрь 2016 @ 13:07

Сверкающие пейзажи Океании и то, что в кадре никто не пострадал (ну, кроме старого друга вождя), заслоняют от взора тот факт, что, если рассуждать рационально, Мауи — отрицательный персонаж. Он не злодей, но человек недалёкий, тщеславный, хвастливый, эгоистичный и даже подлый. И, кажется, даже не усваивает никакого урока.

Моана

[Спойлеры]

Мауи крадёт у Моаны лодку, а её замуровывает в пещере, оставляя умирать от голода; затем пытается утопить. Конечно, мог бы просто изнасиловать и съесть!..

Какая от него польза главной героине? Он помогает ей добыть волшебный крюк… Который ему и только ему и нужен. Так что, как бы, наоборот.

В конце Мауи преодолевает свой (вполне оправданный, на самом деле) страх и возвращается, чтобы принять участие в финальной схватке — но и тут оказывается, что это не то, что требовалось.

Мы должны пойти глубже: Мауи учит Моану, а через её посредство и весь её народ утраченному умению мореходства. Это да, это великая заслуга, и я думаю, это и имели в виду создатели мультфильма. Но если вспомнить — из-за кого они лишились этого умения?

Не сходится, сценаристы недодумали. Можно было бы попытаться спасти ситуацию, свалив вину на самих полинезийцев — дескать, они прогневали богов. Но нет, они всего лишь недостаточно славили Мауи. В заслугах у которого остаются, таким образом, только эпические подвиги. Совершённые тысячу лет назад, ради славы и играючи, и вообще совершённые ли — мы знаем только со слов самого Мауи. А насколько нам дали узнать самого Мауи — похоже, он и тут приукрасил, приписав себе свершения богов.

В итоге за чудесной картинкой оказался не слишком-то хороший персонаж. Вы бы не хотели иметь такого соседа.

 
 
Настроение: grumpygrumpy
 
 
torbasow

Чёрт. Госкомстат прислал ответ на моё обращение по поводу размещения у них на сайте отменённой версии ОКИН. Даже не поймёшь, смеяться или плакать.

Ответ в виде pdf-скана с нераспознанным тестом. То есть эти люди набрали на компьютере ответ, распечатали его, засунули в сканер, сняли картинку и кинули мне письмом. Больные существа. Зачем? Единственная выгода мне — я могу любоваться на этом скане рукописной подписью начальника управления. А если мне что-то не нравится, они заботливо приложили «Анкету о результатах рассмотрения…». В docx. Типа, я могу её распечатать, заполнить и… Что?! Послать бумажной почтой или отсканировать и кинуть им обратно? Маразм.

Суть ответа в том, что обязанности ведения общероссийских классификаторов правительство в этом году переложило на Росстандарт, поэтому Госкомстат удаляет все классификаторы со своего сайта. И удалил. Простите, люди, это я виноват.

Росстандарт, вроде как, публикует все эти вещи,— но с предупреждением только смотреть и ни в коем случае никак не использовать, и в безобразном формате — отдельными нераспознанными картинками страниц с водяными знаками. Уроды.

Есть замечательные, верно ангелические существа, которые публикуют классификаторы сразу во множестве замечательных форматов, которые бери и заливай в базу данных (ну, иногда надо чуть поправить). Единственное — это же не официальный источник для таких данных. Зато тут нет ошибок, которые наличествуют в платных или полуплатных версиях «Гаранта» и «Консультанта». Ну, ошибок. Например, заведомо неверные контрольные числа сразу с начала ОКЭР или два языка под одним кодом в том же ОКИН… Так и живём.

 
 
Настроение: discontentdiscontent
 
 
torbasow

Не так уж важно, на самом деле, кто избран новым президентом США. Конечно, можно порадоваться поражению Клинтон, столь ненавидевшей независимую Ливию и независимую Россию. Но скорее всего, наш выигрыш так и останется чисто символическим. Можно подумать, США перестали быть империалистом, угнетающим чёрную и жёлтую расы, оттого, что их долгое время возглавлял мулат.

Важно другое. В США нет безальтернативного Путина, нет пресловутого административного ресурса и считается, что голоса считают честно. И что, помогло это американцам? Невозможно серьёзно говорить о демократии, когда симпатии избирателей делят почти ровно пополам (это требует некоего организующего начала!) откровенный ублюдок и скользкая сука. И посмотрите: ведь примерно так обстоят дела почти на всём протяжении новейшей истории американской демократии. Со времён первой мировой войны разрыв имеет тенденцию к сокращению, и последний значительный перевес был в 1984 году (см. диагр.).

Разрыв-на-президентских-выборах-в-США

Если посмотреть на эти расклады трезво и беспристрастно, остаётся признать, что эта демократия фактически есть алеакратия, власть жребия. Слон или осёл возьмут верх в каждом случае зависит от случайных колебаний настроений избирателей, не имеющих ни малейшего системного значения.

Как же так? Тут, в России, буржуазная демократия, скажем, её меньше — получается деспотия, там, допустим, её по форме гораздо больше — а выходит алеакратия, по существу негласная власть тех, кто наблюдает за тем, как карта (будь то козырь или нет) ляжет.

Обе ситуации (и множество иных) роднит один содержательный момент — господство капитала.

И цитата в тему, из крайней книги Пелевина:

— Уж насчёт зеленых человечков я бы помолчал,— ответил Капустин.— Мы хорошо знаем, что эти человечки проделывают с каждым вашим президентом, когда его первый раз пускают в Овальный кабинет. ‹…› Связывают его своей наномассой — ноги к стулу, руки к столу, это у них процедура безопасности такая. Потом лезут в голову своими жёлтыми щупальцами и всё там меняют. А народ удивляется — почему такие хорошие и разные люди, как только их выберут, делают всегда одно и то же.

— Да,— сказал Крофт.— За свободу приходится платить. И цена часто бывает высокой. А вы платите ещё более высокую цену за своё рабство.

Ключевое слово видите?

 
 
Настроение: exhaustedexhausted
 
 
 
torbasow

Мой недавний анализ итогов парламентских выборов вызвал ряд схожих откликов как в комментариях, так и в чужих журналах, сославшихся на него, сводившихся к одному утверждению: низкая явка была не признаком молчаливой лояльности как вызывающе утверждал я, а признаком молчаливой нелояльности. И такие отзывы множатся до сих пор, при том, что проку от них (см. далее) никакого. Всё же я считаю это не просто ошибочной оценкой, но и расхождением с материалистической методологией.

Давайте посмотрим, на чём эта оценка в реальности основывается и на чём она должна была бы основываться (но не основывается, поскольку либо не подтверждается фактами, либо её сторонники ими не озаботились), чтобы быть состоятельной.

Единственное замеченное основание вполне очевидно — это просто желание получить моральную высоту над правящим режимом (особенно острое, поскольку до организационной высоты необозримо далеко). Левым (правым разного оппозиционного толка) активистам просто хочется, чтобы власть была непопулярна, и они не привыкли думать о том, что это может быть не так. А привыкли к обратному: просто допускать как священное положение, что власть не популярна (а может быть, даже, держится на штыках).

Само собой, что такое основание не является логическим обоснованием, и даже заслуживает насмешки. …Да что вы говорите?! Вы с неба свалились? У вас ещё нет той оскомины, что у меня выработалась за четверть века монотонного повторения, что «народ/рабочие/молодёжь начинают понимать…». Да уже стариться начинают те, кто начинали (с пафосом) Понимать на моей памяти. Не смешно, пожалуй. Не для насмешки тут место, а для сочувствия и разъяснений — для тех, кто слушает такие речи не так долго или не так внимательно.

Вернёмся к более конкретному вопросу: о молчаливой (не)лояльности. Что должно быть, чтобы нынешний абсентеизм признать проявлением нелояльности? Очевидно, свидетельства, что оный как-то вошёл в противоречие с объективными интересами или субъективной волей правящей партии. Я указал [в вышеупомянутом анализе], что этого не было. С одной стороны, низкая явка никак не затронула [напротив тому, выросшую] долю «Единой России» в парламенте. И даже измеримого падения легитимности режима не отмечено — не только в народных массах, но и во всяческой оппозиции или за рубежом. С другой стороны, не было видно, чтобы правящая партия старалась повысить явку — видно было как раз, что такие старания решительно сократились со всех прошлых выборов. Хоть кто-то из моих оппонентов выдвинул хоть какое-то фактическое возражение по поводу этих моментов? Нет.

У нелояльности населения могут быть косвенные признаки, вообще не связанные с выборами, да. И даже если народ не доверяет никаким альтернативным политическим течениям, измеримые признаки такой молчаливой нелояльности остаются. Предложили ли такие мои оппоненты? Нет. Поэтому мне остаётся предполагать самому. И я могу!

Это может быть сокращение взаимодействия населения с государственными учреждениями. Меньше обращений в полицию или суд, например, больше — к негосударственным авторитетам. Меньше карточек Сбербанка люди оформляют. Упало число обращений на всяких официальных ресурсах. Меньше абитуриентов в государственных вузах. Предельный случай — рост преступности: уклонение от налогов, самосуд и т. д. В общем, много чего такого можно придумать. Это есть? Я бы сказал, что нет. Мои оппоненты, кажется, должны рискнуть утверждать, что да.

Ещё народ может уклоняться от участия в официозных мероприятиях. Он уклоняется? В смысле, больше, чем прежде? Вот как-то не видно. Официозный «Бессмертный полк» был очень массовым, официозная колонна на Первомай (там, где я её наблюдал — в Воронеже) была велика. Есть измеримые наблюдения в качестве возражений? На бочку!

Может быть, население пренебрегает государственным языком и массово изъясняется на каком-нибудь другом? Да вроде нет.

Давайте обсуждать материальные факты. А не эстетические или этические пожелания.

Население признаёт государственную власть и сотрудничает с ней в тех формах и мере, в которых та в этом нуждается,— а это и есть лояльность. Хватит обманывать себя.

 
 
Местонахождение: Russian Federation, Tver
Настроение: excitedexcited
 
 
torbasow

У меня сейчас нет полноценного анализа, который я готов изложить (хотя очевидно, что это общественное явление и его причины не в чьих-то личностях, а в устройстве общества, которое производит все, без исключения, личности). Но есть важная вещь, которую я могу и должен сказать сразу (пардон за промедление, был занят, в т. ч. помощью сёстрам своим меньшим).

ЖиводёркиЕсть (и до сих пор очень распространено, и не в последнюю очередь среди людей не слишком сытых и среди нас, защитников их интересов) мнение, что важно то, что происходит с людьми, а животные — это всего лишь животные.

Это не так. Во всяком случае не вполне так.

Важно вот что: живодёрки мучили животных именно потому, что мыслили их как некоторое подобие людей, как нечто родственное нам, связанное с нами узами страдания и этики. Гораздо менее важно, насколько они в этом были правы, а насколько впадали в иллюзию. Важно, что по своему содержанию это было несомненно и в высочайшей степени антигуманное побуждение.

И суд, психиатрическая экспертиза, марксистско-ленинский анализ — всякая оценка должна исходить из этой основы, или она будет полным и заведомым фуфлом.

UPD: Я хотел ещё написать, что живодёрки издевались над животными, а не над людьми не потому, что между ними есть качественная непроходимая стена, а потому что с человеком труднее справиться и гораздо выше уголовная ответственность. Но всё оказалось проще, они издевались над людьми: «…Одна из девушек созналась в пытках над бездомных. Пожилой мужчина рассказал, что его избивали и пытали ножом». Теперь так легко не отделаются. Но проблема воспроизводстсва таких людей остаётся.

 
 
Настроение: aggravatedaggravated
 
 
torbasow
  • Явка на этих выборах оказалась ниже, чем за всю историю госдум в РФ, и впервые ниже 50 %.

    Явка

    Некоторые товарищи рассматривают это как как положительный знак, но, на мой взгляд, зря. Нельзя говорить ни о каком протестном поведении, учитывая показательное отсутствие альтернативных движений — забастовок, митингов, роста численности и оживления деятельности всяких оппозиционных организаций. На этот раз не было никакого подобия послевыборных протестов 2011/2012 гг., и не заметно даже попыток что-то такое организовать. И, между прочим, число испорченных бюллетеней тоже немного сократилось — до менее чем миллиона, а ведь пока в 1990-х была графа «Против всех», её выбирали два-три миллиона человек.

    Нет, низкая явка на данных выборах — это знак молчаливой лояльности.

    Мнения о значении в нынешней ситуации низкой явки или бойкота выборов основываются на двух заблуждениях об одном и том же — о том, что современный российский режим страдает от недостатка легитимности. Одно из заблуждений касается прошлого, другое — будущего. Заблуждение относительно прошлого состоит в том, что нынешний режим происходит от переворотов 1991 и 1993 годов, а также от последующих фальсификаций на выборах. На самом деле это сродни фантастичной идее, что сейчас «юридически действует Конституция 1978 года» (когда-то это было известно как «козлобаевщина»).

    С другой стороны, прекраснодушные либералы, некоторые квазитроцкисты и другие левые, любят думать, что вот как только авторитет власти совсем падёт, на улицы выйдут массы с белыми/красными ленточками, «Путин побежит в стрингах по Новому Арбату» и режим сменится. Так вот: если массы не добредают до избирательных участков, то тем более они не доплетутся и до митинга или штаба вооружённого восстания. Власть может перехватить только тот, кто к этому как-то готов, а не готов никто. Ну разве что бандиты могут разобрать крупицы власти на низовом уровне, если государство действительно волшебным образом падёт.

    И режим, вероятно, понял наконец, что имеет столько легитимности, сколько надо. Во всяком случае, явку на этот раз не накручивали. И это очень бросилось в глаза: не было объявлений в подъездах, не бросали приглашения в почтовые ящики. Чёрт возьми, человек, который не в курсе, даже не нашёл бы наш избирательный участок — на этот раз, впервые на моей памяти, не было даже вывески! А внутри, опять же впервые, не было никакой лотошной торговли, которую разворачивали прежде, чтобы привлечь людей. Я слышал о подобной ситуации в других местах.

  • «Единая Россия» ещё немного потеряла: на позапрошлых выборах у неё было почти 45 млн голосов, на прошлых — 32, на этих — 28 с половиной. Учитывая, что за конкурентов народ голосовать не бросился, это знак той же самой молчаливой лояльности: к чему напрягаться ходить голосовать за партию, которая и так выиграет? И такое рассуждение подтвердилось: «ЕР», потеряв в голосах, взяла рекордное количество мест в Госдуме. И, я думаю, относительно честно. Когда одна моя родственница выразила изумление, кто же голосует за «ЕР», я незамедлительно ткнул ей тот факт, что она же сама проголосовала за единороссовского кандидата в губернаторы. Аура власти работает сама на себя. Пока люди не голодают и не видят заманчивых возможностей — кто же будет добиваться потрясений?

  • ЛДПР продемонстрировала пугающий рывок в процентах и относительно КПРФ, но по сути продолжает колебаться в своих рамках — 5,5—8 млн голосов. Сейчас около семи, это больше чем в позапрошлый, но меньше, чем в прошлый раз.

  • У КПРФ рамки подобные — 7—8 млн голосов, теперь они вернулись к прежним результатам. Почему? Масса разговоров о том, что, де, в КПРФ пора обновлять руководство, что это Зюганов ответственен за низкие результаты и должен поплатиться за них постом. Мне такие рассуждения кажутся лукавством. С одной стороны, как можно видеть, никакого особого провала нет, разве только сравнительно с прошлым прорывом (когда было более 12 млн голосов) — но тогда был тот же самый Зюганов. С другой стороны, если не Зюганов, то кто должен возглавить КПРФ? С моей точки зрения — никто. Это гнездо, изначально сплетённое как ревизионистское на обломках ревизионистской КапПСС, никто не спасёт. Есть там два-три приличных человека [в верхах], но они же без шансов — как возглавить партию, так и изменить её. Либералы какие-нибудь, возможно, хотели бы «переиздания» КПРФ как того же розового киселя, только антисталинистского и проевропейского. Но зачем? А кое-кто хотел бы видеть во главе КПРФ какого-нибудь Обухова, но вот такого уж точно не надо.

    Можно ещё посмотреть так: а где КПРФ добилась на этих выборах относительного успеха? Вот эти округа: Башкортостан — Белорецкий (22,81 %) и Стерлитамакский (29,76 %); Бурятский (20,59 %); Марийский (27,28%); Северо-Осетинский (22,18 %); Хакасский (20,90 %); Иркутская область — Иркутский (27,06 %), Ангарский (20,99 %), Шелеховский (23,84 %), Братский (23,93 %); Костромской (21,40 %); Новосибирский (22,15 %); Омская область — Омский (26,90 %), Москаленский (25,87 %), Любинский (23,12 %); Самарская область — Тольяттинский (24,74 %); Ульяновский (23,15 %). Что же, сказать, что КПРФ должен возглавить, скажем, первый секретарь иркутского обкома?.. А кто у них первый секретарь иркутского обкома? Губернатор области Левченко. Хм…

  • В этот раз КПРФ пострадала от «Коммунистов России», оттяпавших у неё миллион голосов (конечно, не 1995-й, когда у КПРФ было 15 млн и у РКРП — три).

    КПРФ-КР

    Стоит ли об этом жалеть? Я бы сказал, что нет, но, вот, вижу, что в Госдуму не прошёл повторно депутат от КПРФ Олег Лебедев, которого рекомендовали зоозащитники — и не уверен.

    К самим «Коммунистам России» масса вопросов — они производят живейшее впечатление симулякра, людей, которые с великим пафосом говорят вещи, которых сами не понимают (ну, яркий пример: в их крымской газете была опубликована статья о реставрации капитализма в Китае, выглядящая едва ли не пересказом публикаций РМП,— но автор упорно (и всё с тем же пафосом) толковал о некоем «Дэн Ляопине»). «КР» недобросовестно троллит КПРФ (хотя и добросовестно тоже), рекламирует провалившийся (увы, но факт) корейский социализм, пропагандирует смертную казнь и гомофобию… Эта партия не участвует в межпартийных дискуссиях, не производит теоретического продукта, у них нечего читать, а вместо пропаганды — спичи «товарища Максима».

    Всё так. Но «КР» выступила в защиту атеизма, вышла на выборы под красным знаменем и получила весьма значительный результат. В нашей области так вообще мой старый знакомый Илья Клеймёнов взял 10 % на губернаторских выборах (при полном отсутствии агитации — и устранении кандидата от КПРФ). Вот что важно: партия «КР» громко прозвучала, а у нас нет её анализа. Я хочу подчеркнуть: это вызов, с которым придётся иметь дело, даже если заявление РМП его и полностью проигнорировало.

    Для такого анализа могут быть любопытны округа, где «КР» получили непропорционально много голосов относительно КПРФ: Карачаево-Черкесский (6,59 % : 7,97 %); Татарстан — Нижнекамский (1,61 % : 3,04 %), Набережно-Челнинский (10,10 % : 1,89 %), Альметьевский (1,45 % : 4,67 %), Центральный (3,09 % : 6,14 %), Чеченский (0,96 % : 0,02 %), Владимирский (3,82 % : 12,32 %)

  • Вот у «Справедливой России» действительно провал — чуть больше трёх миллионов голосов при 8,7 млн в прошлый раз и 5,4 в позапрошлый. Шеин прошёл, что, наверное, неплохо. Но кого они предложили, например, мне в Твери? Мультимиллионера Чепу. И как при этом принимать всерьёз их социалистическую позу?

    У «СР» та же проблема, что и у КПРФ (но нет её марки) — она не воспитывает своего избирателя, а старается под него подлаживаться. Хочет избиратель побольше суровости — и Миронов с готовностью ратует за «смертельную казнь» (при том, что на сайте, там, где не всякие сразу найдёт, написано прямо противоположное: «Справедливой России», де, «традиционно была против выхода из моратория на смертную казнь, который является условием членства нашей страны в Совете Европы. „В современных условиях смертная казнь вряд ли будет эффективной с точки зрения сдерживания преступности, поскольку важна не мера, а неотвратимость наказания“,— пояснил Заместитель председателя фракции „СР“ Михаил Емельянов»). И так во всём. Нет у них своей политической воли, и народ это чувствует.

  • «Яблоко» с 1995 года угасает почти неуклонно, разрываясь в своём стремлении к социал-демократии и либерализму. Кое-как совмещать интересы широких масс и капиталистов можно только за счёт сверхприбылей. А у нас тут не Европа и не США, сверхприбыли бывают только от высоких цен на нефть, и с их освоением государственный аппарат (и капиталистический класс) справляется без «Яблока». …Одни либералы получают больше голосов, другие меньше, но в сумме все либералы тихо угасают (кроме тех, кто процветает внутри правительства «Единой России»). Желающих работать по 60 часов в неделю немного.

  • «РОТ Фронт» не был допущен к общефедеральным выборам, но был допущен «точечно» — и его весьма скромные результаты показали, что, даже если поверить, что его «зарезали» вопреки честно собранным подписям (я бы не стал), его проблема не в этом. И даже не в «административном произволе», которым объяснены низкие результаты в Дагестане. Потому что в случае Петербурга и Карелии Тюлькин даже не попытался воспользоваться таким оправданием: «РОТ ФРОНТ практически первый раз пробовал свои силы. В Петербурге мы смогли получить поддержку всего 10 тысяч избирателей (1 % от явки). Две трети избирателей города на выборы не пошли. Похожая картина в Карелии, в Дагестане просто наблюдался административный произвол».

    Я не злорадствую; я даже не смотрел персоналии выдвинутых РОТФ кандидатов — я знаю, что без труда нашёл бы изъяны в их идеологии,— но незачем. Как бы плохи они ни были, неуспех «РОТ Фронта» в сложившейся ситуации — это огорчительно.

  • С «РОТ Фронтом» и «Яблоком» связан один скандальный и неприятный эпизод. Известный лейборист Алексей Этманов баллотировался на этих выборах от «Яблока». Казалось бы: что в этом странного и неожиданного? Баллотировался же он в 2009 г. в Совет депутатов города Всеволожска от КПРФ, а в 2011 г. (успешно) в Законодательное собрание Ленинградской области от «Справедливой России».

    Однако контраст между вступлением Этманова в «Яблоко», его энергичной агитацией за либеральные ценности и сожалениями, что в России не сажают «приверженцев усатого маньяка» Сталина (этот комментарий долгое время висел в его Фейсбуке), с одной стороны, и тем фактом, что он является «почётным членом Политсовета РОТ ФРОНТа», оказался достаточно велик, чтобы РОТФ ощутил необходимость высказаться.

    В своём интервью первый секретарь Центрального комитета РОТФ Виктор Тюлькин в основном ругал Явлинского. Об Этмане же было сказано следующее:

    «Мы официально… считаем участие… А. Этманова на выборах по спискам „Яблока“ ошибкой, но с уважением относимся к его выбору…» и «сохраняем с ним дружеские отношения», а также «…Алексей… называет себя „беспартийным коммунистом“».

    Это любопытно: в январском интервью Жвании сам Этманов говорил немного иное: «Я же не слишком левый: немножко социал-демократ, немножко коммунист». В общем, ясно, что ни РОТФ, ни МЛПГ ему ничего про коммунизм не объяснили, не смогли («ленинградские коммунисты постоянно опекали Алексей, помогали, как могли, обороняли его авторитет рабочего вожака, порой даже от справедливой критики» — это, очевидно, не то, что было нужно). Бывает. Но можно ли, как выразился Тюлькин, найти «время и для совместной работы и для споров» с «не слишком левым» тредъюнионитским лидером. Конечно! С кем только нам, коммунистам, не приходилось иметь дело: и с Рузвельтом и Черчиллем, и с Цзян Цзеши и даже с Гитлером. Как сказал Бабич, тоже не слишком довольный решением Этманова, «100 раз прав и дальновиден многоуважаемый Виктор Аркадьевич, который предпочёл не высказываться на данную тему» (тут) и «Очень аккуратно и тактично. Можно сказать, что ни чего не сказал. Но "сигнал", думается, был понят всеми заинтересованными лицами. Руководство КТР точно все оценило» (тут). Но, мне кажется, нужно не тыкать членов РКРП мордой в факт, что их лидер заботится о понимании профбоссов больше, чем своих же партийных товарищей, а нужна ясность.

    «РОТ Фронте», очевидно, с ясностью немного не сошлось. Потому что совсем в ином ключе, нежели Тюлькин, высказался член Политсовета РОТФ Александр Батов, не слишком-то уважительно:

    «…Алексей перебежал в партию „Яблоко“. ‹…› Перед выборами я никак не комментировал эту своеобразную эволюцию. Да и сейчас, честно говоря, не слишком охота. Сколько подобных перебежек знает история… Но вот смотрю на сайте ЦИК данные по выборам в Ленинградской области. И вижу, так сказать, фигу. ‹…› Глядя на эти цифры, я почему-то вспоминаю классика отечественной литературы: „Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?“ Собственно, всё».

    Не всё. В комментах высказано немало неприятного. И неправильно всё это проигнорировать и забыть, хотя разговор и принимает такой вид, что и читать неловко. Зафиксируем, что высказано Этмановым (может, и не было бы необходимости, если бы не увечность Фейсбука):

    «Мне до тебя нет дела, с чего ты так за меня волнуешься?» (тут);

    «Ух понаехало знатоков психологии Этманова...Юмаян по русски понимаете? Идите нахуй....теперь мне политкорректность соблюдать не не надо..» (тут);

    «Эй, сталинисты... МПРА ЭТО НАШ Профсоюз... Ни один из вас не является членом нашего профсоюза.. Самые продвинутые из вас говорят о том, что когда вас выкинули с завода ваше влияние там усилилось... Дебилы! Вы не имеете ни влияния ни активности внутри предприятий. Почему вы думали, что я вам чем то обязан? Вы не бастовали со мной ни на одной забастовке, не выходили ни на одно противостояние с полицией в одном со мной ряду.. (тут Этманова поймали на вранье, и тут) Я, со своими братьями и сёстрами строю наш профсоюз и в вашем ебучем одобрении не нуждаюсь.. Я Продолжаю делать то, что начал десять лет назад, и мне глубоко похуй на мнение революционеров Интернета..потому Батову и его соплежуям могу сказать русским языком- нахуй! Не ваше дело - мой выбор. Наш профсоюз- не ваше собачье дело. То что я пытался и мечтал строить рабочую партию превратилось в партию сталинистов. Я всегда говорил о том что против любой диктатуры, даже пролетарской... И никто не может обвинить меня в нечестности. Если я вижу что Яблоко реальная демократическая партия и Явлинский- лидер который не ВРЕТ - это моё дело. То что вам было удобно пристёгивать наш протест к своим догмам - Ваша ошибка. Потому повторю- идите нахуй... Кстати это моё последнее писательство в этом гадюшнике..» (тут);

    «Тимур Рахимов ты главное не кончай...а взаимоотношения Виктора Аркадьевича и меня тебя вообще не касаются» (тут, это сильно, учитывая, что Тимур Рахимов — кандидат в члены ЦК РКРП);

    «Я и спрашиваю, вы хотите чтоб наши рабочие жили как ы Европе или Бангладеш?» (тут).

    Что это было? Полагаю, точно написал Кавот:

    «…Это всё живые люди прямого участия с живыми чувствами. Просто их прорвало. У них долго копилось напряжение от большой нужды высказать свои критические замечания, но они отмалчивались, повинуясь собственному пониманию конъюнктуры. А теперь, когда система свой-чужой внезапно перепрограммирована, взорвались уже неактуальными претензиями».

    Зафиксировали, запомнили, можно идти дальше — с пониманием, с кем имеете дело.

 
 
torbasow

Подобрав программу-минимум для прогрессистов из шести пунктов, я прошёлся по партиям, выдвигающимся на выборах в Госдуму, сверяя соответствие их предвыборных и основных программ этим критериям, и теперь готов представить обзор.

Один товарищ предложил поддержать партию «Зелёные», потому что «У них честная леволиберальная программа, без антикоммунистических пунктов в политической части, как у „Яблока“ и без людоедства в экономической, как ПАРНАС». Однако вот именно по ним я ничего внятного не выяснил ни по одному пункту — ни в плюс, ни в минус (а если хочется поддержать зоозащиту,— то в «Справедливой России», например, есть уделяющий этому вопросу внимание Олег Шеин). Почти неприменимы оказались эти критерии также к РППС, «Единой России», «Гражданской платформе», Партии Роста и «Гражданской силе».

Ну, что нарыл, то нарыл. Пройдёмся по пунктам.

Читать дальше…Свернуть )
Соответствие выдвигающихся в Госдуму партий программе из шести пунктов
Свобода рабочей борьбы и коммунистической пропаганды Декоммерциализация образования, здравоохранения и иных социальных услуг Гастарбайтеры (мигранты-трудящиеся) Деклерикализация Защита ЛГБТ и женской эмансипации Признание ДНР и ЛНР
«Родина»
«Коммунисты России»
РППС
«Единая Россия»
«Зелёные»
«Гражданская платформа»
ЛДПР
ПАРНАС
Партия Роста
«Гражданская сила»
«Яблоко»
КПРФ
«Патриоты России»
«Справедливая Россия»

Из таблицы видно, что оптимальными по Парето являются «Коммунисты России», «Гражданская сила», «Яблоко» и «Справедливая Россия». …Нужно ещё отдавать себе отчёт, что выбор из всех партий идёт, если вы хотите символического голосования. Это тоже имеет смысл, но если вам важнее повлиять на распределение мандатов, то в этой игре гарантированно участвуют «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» (у которой есть ещё шанс пролететь при каком-то совсем неблагоприятном случае),— а все остальные, согласно опросам, получают менее 1 % при необходимых 5 %.

 
 
torbasow

Надвигающиеся парламентские выборы, ввиду явного отсутствия на этой сцене революционной партии, возбуждают вопрос: а каким идеологическим критериям должна отвечать партия, чтобы обоснованно считаться так или иначе прогрессивной? Возможно ли и нужно ли строить такую партию или движение или какую бы то ни было инициативу — вопрос отдельный (и имеющий уже не одну неудачную попытку решения).

У меня сформулировались всего шесть пунктов, не так-то и много,— в значительной степени взаимосвязанных, и в значительной степени тянущей за собой много чего ещё. Возможно, это «много чего ещё», если начать копать, потребует от партии быть революционной, коммунистической, а то и строго маоистской. Но сейчас я хочу выдвинуть критерии для оценки вот этих — и вынести им вердикт на основе не того очевидного суждения, что они не являются маоистскими партиями, а на основе сверки их с критериями, без хотя бы какого-нибудь соответствия которым от них вообще никакого проку — пролетариату и народу — не будет.

Итак, программа-минимум для прогрессистов из шести пунктов:

  1. Свобода рабочей борьбы и коммунистической пропаганды. Можно сказать, «демократия», но, как мы очень хорошо убедились, понимание демократии во многих либеральных изводах не исключает, а чуть ли не предполагает такие вещи, как аресты, избиения и похищения коммунистов. Нет уж, нам нужна не просто демократия — мы ещё и жить хотим. Хотя если государство не ополчается против коммунистов специально, нас не может не касаться и общая репрессивность.

  2. Декоммерциализация образования, здравоохранения и иных социальных услуг. «[Преподавание] — это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес» (Медведев) — нет, так не пойдёт. Нельзя понуждать учителя зашибать деньги и нельзя паразитировать на его совести и увлечённости. Это учит детей дурному. Не надо так. Всеобщее бесплатное образование (и как можно скорее — всеобщее высшее), бесплатное доступное здравоохранение, общественный транспорт…— всё это залог мало-мальски здорового общества.

  3. Гастарбайтеры. Для нас, коммунистов, эта проблема стоит не в плоскости культурного (часто представляемого «расовым») конфликта и не в плоскости абстрактного гуманизма. Нас интересуют рабочие мигранты как наиболее угнетённая группа трудящихся. Это наши люди, такие же, как коренные работяги (а местные богачи — такие же, и даже более не наши, как далёкие баи, муллы и проч.). И в связи с этим интересно — как та или иная партия предполагает позаботиться об их благополучной работе и жизни среди русских братьев/сестёр-пролетариев, всякоразных мелкобуржуев и акул капитализма.

  4. Деклерикализация. Эта тема, как будто, не имеет повседневной остроты, но она всегда с нами и ползучее наступление церковников продолжается, угрожая будущему нашей страны. Если кто расслабился, об этом могут напомнить недавние инциденты с женским обрезанием (и хотя Совет муфтиев отмежевался, обратите внимание на «неожиданную» поддержку («поддержку» тоже можно закавычить, потому что попутно Чаплин не преминул уцепиться за предоставленный Бердиевым повод облить грязью мусульман, мимоходом обронив, что «православным, например, это незачем, они и так не развратничают»)) и назначением православнутого министра образования. Эту чуму надо остановить.

  5. Защита ЛГБТ. Немного неожиданно, но я никак не могу выбросить отсюда этот пункт — несмотря на невеликую долю этих самых лесбиянок, геев, бисексуал* и трансгендер* в населении. Потому что это, парадоксальным образом, оказывается принципиально важно для нас — всего народа безотносительно пола, гендерной и сексуальной идентичности. Стихийное сопротивление клерикализму в массах очень сильно,— а вот с отторжением гомофобии дело гораздо, гораздо хуже. А между тем, гомофобия сцеплена с клерикализмом, они вместе нацелены на реанимацию традиционалистской — с подчинением женщин, их ограничением ролью биологического принтера и реликтовой собственностью на детей — семьи. Эта организация разлагается вместе с буржуазным обществом и даже быстрее его, потому что соответствует более раннему этапу развития общества. Удерживать её насилием — это не значит решить демографическую проблему, это значит рваться от её решения в уже истекшее прошлое, порождая массу других. Консервативное общество напрашивается на жалкую судьбу колонии, как бы оно ни декларировало чего-то другого.

  6. Признание ДНР и ЛНР. Опять же, некоторые могут подумать, что этот пункт неожиданный на фоне одного или двух предшествующих. Однако фактически — и закономерно — как «русская весна», так и ЛГБТ-движение оказались вместе противопоставлены правосеческому фашизму, и то, что и те и другие неизбежно ищут себе покровителей среди различных империалистов (и обычно ненавидят друг друга) не отменяет этой общей реальности. Так или иначе, ныне «народные республики» — это непризнанные государственные образования, в которых живёт почти четыре миллиона человек (и ещё почти три миллиона на оккупированных территориях), дискриминированных и угнетённых мировым империалистическим сообществом. Такая ситуация нетерпима, и из неё может быть только два выхода. Либо Россия принимает ответственность и восполняет ДНР и ЛНР отсутствие (до поры до времени — все же признают Хатай турецким?) международного признания — вопреки взглядам капиталистов на Донбасс как форпост и разменную монету, где людей как ценности по большому счёту будто бы и нет. Либо соучаствует в подавлении их полуфашистским киевским режимом — с последующей декоммунизацией, сотнями политзаключённых и тысячами беженцев; вот не надо такого.

Ну вот как-то так. Сличение программ партий-претендентов с этой меркой придётся отложить как-нибудь до другого раза, когда у меня возникнет достаточно времени.

 
 
Настроение: enviousenvious