?

Log in

torbasow

Подобрав программу-минимум для прогрессистов из шести пунктов, я прошёлся по партиям, выдвигающимся на выборах в Госдуму, сверяя соответствие их предвыборных и основных программ этим критериям, и теперь готов представить обзор.

Один товарищ предложил поддержать партию «Зелёные», потому что «У них честная леволиберальная программа, без антикоммунистических пунктов в политической части, как у „Яблока“ и без людоедства в экономической, как ПАРНАС». Однако вот именно по ним я ничего внятного не выяснил ни по одному пункту — ни в плюс, ни в минус (а если хочется поддержать зоозащиту,— то в «Справедливой России», например, есть уделяющий этому вопросу внимание Олег Шеин). Почти неприменимы оказались эти критерии также к РППС, «Единой России», «Гражданской платформе», Партии Роста и «Гражданской силе».

Ну, что нарыл, то нарыл. Пройдёмся по пунктам.

Читать дальше…Свернуть )
Соответствие выдвигающихся в Госдуму партий программе из шести пунктов
Свобода рабочей борьбы и коммунистической пропаганды Декоммерциализация образования, здравоохранения и иных социальных услуг Гастарбайтеры (мигранты-трудящиеся) Деклерикализация Защита ЛГБТ и женской эмансипации Признание ДНР и ЛНР
«Родина»
«Коммунисты России»
РППС
«Единая Россия»
«Зелёные»
«Гражданская платформа»
ЛДПР
ПАРНАС
Партия Роста
«Гражданская сила»
«Яблоко»
КПРФ
«Патриоты России»
«Справедливая Россия»

Из таблицы видно, что оптимальными по Парето являются «Коммунисты России», «Гражданская сила», «Яблоко» и «Справедливая Россия». …Нужно ещё отдавать себе отчёт, что выбор из всех партий идёт, если вы хотите символического голосования. Это тоже имеет смысл, но если вам важнее повлиять на распределение мандатов, то в этой игре гарантированно участвуют «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» (у которой есть ещё шанс пролететь при каком-то совсем неблагоприятном случае),— а все остальные, согласно опросам, получают менее 1 % при необходимых 5 %.

 
 
torbasow

Надвигающиеся парламентские выборы, ввиду явного отсутствия на этой сцене революционной партии, возбуждают вопрос: а каким идеологическим критериям должна отвечать партия, чтобы обоснованно считаться так или иначе прогрессивной? Возможно ли и нужно ли строить такую партию или движение или какую бы то ни было инициативу — вопрос отдельный (и имеющий уже не одну неудачную попытку решения).

У меня сформулировались всего шесть пунктов, не так-то и много,— в значительной степени взаимосвязанных, и в значительной степени тянущей за собой много чего ещё. Возможно, это «много чего ещё», если начать копать, потребует от партии быть революционной, коммунистической, а то и строго маоистской. Но сейчас я хочу выдвинуть критерии для оценки вот этих — и вынести им вердикт на основе не того очевидного суждения, что они не являются маоистскими партиями, а на основе сверки их с критериями, без хотя бы какого-нибудь соответствия которым от них вообще никакого проку — пролетариату и народу — не будет.

Итак, программа-минимум для прогрессистов из шести пунктов:

  1. Свобода рабочей борьбы и коммунистической пропаганды. Можно сказать, «демократия», но, как мы очень хорошо убедились, понимание демократии во многих либеральных изводах не исключает, а чуть ли не предполагает такие вещи, как аресты, избиения и похищения коммунистов. Нет уж, нам нужна не просто демократия — мы ещё и жить хотим. Хотя если государство не ополчается против коммунистов специально, нас не может не касаться и общая репрессивность.

  2. Декоммерциализация образования, здравоохранения и иных социальных услуг. «[Преподавание] — это призвание, а если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где можно сделать это быстрее и лучше. Тот же самый бизнес» (Медведев) — нет, так не пойдёт. Нельзя понуждать учителя зашибать деньги и нельзя паразитировать на его совести и увлечённости. Это учит детей дурному. Не надо так. Всеобщее бесплатное образование (и как можно скорее — всеобщее высшее), бесплатное доступное здравоохранение, общественный транспорт…— всё это залог мало-мальски здорового общества.

  3. Гастарбайтеры. Для нас, коммунистов, эта проблема стоит не в плоскости культурного (часто представляемого «расовым») конфликта и не в плоскости абстрактного гуманизма. Нас интересуют рабочие мигранты как наиболее угнетённая группа трудящихся. Это наши люди, такие же, как коренные работяги (а местные богачи — такие же, и даже более не наши, как далёкие баи, муллы и проч.). И в связи с этим интересно — как та или иная партия предполагает позаботиться об их благополучной работе и жизни среди русских братьев/сестёр-пролетариев, всякоразных мелкобуржуев и акул капитализма.

  4. Деклерикализация. Эта тема, как будто, не имеет повседневной остроты, но она всегда с нами и ползучее наступление церковников продолжается, угрожая будущему нашей страны. Если кто расслабился, об этом могут напомнить недавние инциденты с женским обрезанием (и хотя Совет муфтиев отмежевался, обратите внимание на «неожиданную» поддержку («поддержку» тоже можно закавычить, потому что попутно Чаплин не преминул уцепиться за предоставленный Бердиевым повод облить грязью мусульман, мимоходом обронив, что «православным, например, это незачем, они и так не развратничают»)) и назначением православнутого министра образования. Эту чуму надо остановить.

  5. Защита ЛГБТ. Немного неожиданно, но я никак не могу выбросить отсюда этот пункт — несмотря на невеликую долю этих самых лесбиянок, геев, бисексуал* и трансгендер* в населении. Потому что это, парадоксальным образом, оказывается принципиально важно для нас — всего народа безотносительно пола, гендерной и сексуальной идентичности. Стихийное сопротивление клерикализму в массах очень сильно,— а вот с отторжением гомофобии дело гораздо, гораздо хуже. А между тем, гомофобия сцеплена с клерикализмом, они вместе нацелены на реанимацию традиционалистской — с подчинением женщин, их ограничением ролью биологического принтера и реликтовой собственностью на детей — семьи. Эта организация разлагается вместе с буржуазным обществом и даже быстрее его, потому что соответствует более раннему этапу развития общества. Удерживать её насилием — это не значит решить демографическую проблему, это значит рваться от её решения в уже истекшее прошлое, порождая массу других. Консервативное общество напрашивается на жалкую судьбу колонии, как бы оно ни декларировало чего-то другого.

  6. Признание ДНР и ЛНР. Опять же, некоторые могут подумать, что этот пункт неожиданный на фоне одного или двух предшествующих. Однако фактически — и закономерно — как «русская весна», так и ЛГБТ-движение оказались вместе противопоставлены правосеческому фашизму, и то, что и те и другие неизбежно ищут себе покровителей среди различных империалистов (и обычно ненавидят друг друга) не отменяет этой общей реальности. Так или иначе, ныне «народные республики» — это непризнанные государственные образования, в которых живёт почти четыре миллиона человек (и ещё почти три миллиона на оккупированных территориях), дискриминированных и угнетённых мировым империалистическим сообществом. Такая ситуация нетерпима, и из неё может быть только два выхода. Либо Россия принимает ответственность и восполняет ДНР и ЛНР отсутствие (до поры до времени — все же признают Хатай турецким?) международного признания — вопреки взглядам капиталистов на Донбасс как форпост и разменную монету, где людей как ценности по большому счёту будто бы и нет. Либо соучаствует в подавлении их полуфашистским киевским режимом — с последующей декоммунизацией, сотнями политзаключённых и тысячами беженцев; вот не надо такого.

Ну вот как-то так. Сличение программ партий-претендентов с этой меркой придётся отложить как-нибудь до другого раза, когда у меня возникнет достаточно времени.

 
 
Настроение: enviousenvious
 
 
torbasow

Посмотрел я «Первый мститель: Противостояние» и полез в комменты на Кинопоиске… А комментов-то и нету. Как же так? Я же помню, какие там были бои ещё недавно, по случаю «Звёздные войны: Пробуждение силы», а теперь и они исчезли. Ну тогда выскажусь здесь.

Читать со спойлерами…Свернуть )
Метки:
 
 
Настроение: crazycrazy
 
 
torbasow

Дискуссия состоялась в комментах к посту в Фейсбуке. Вот краткое изложение.

Торбасов: Какие есть доказательства, что сейчас на территории Украины или Донбасса присутствуют российские войска?

Оппонент: Доказательств множество! Во-первых, есть доклад с многочисленными фактами.

Торбасов: Погоди, в доказательство того, что сейчас в ДНР/ЛНР находятся российские войска, ты приводишь доклад полуторагодичной давности, свидетельства которого касаются событий двухлетней давности и даны со слов пяти неназванных селянок? Ты серьёзно? Это же анонимный и непроверяемый источник, практически то же, что «одна бабка сказала». Подобных же доказательств летающих тарелочек и чудес Господних ещё больше!

Оппонент: Но о российском присутствии говорили не только неизвестные селянки, но и Захарченко. Вот, смотри: если читать «1,2 тыс. человек, прошедших обучение в России» как «российские войска», то моя правота доказана! Это во-вторых.

Торбасов (в шоке):

Оппонент: В-третьих, контрактника из Саратовской области посылали туда, и его родители пытаются найти его концы где-то в киевских застенках. Вот пруф, вот ещё.

Торбасов: Пардон, это опять не о том: «…Мы с другом, рядовым Дорофеевым, решили уйти из русской армии и встать в строй с ополчением». Я тебя не про одиночек-оригиналов, а про российскую армию спрашиваю. Ты ещё Соколова российской армией назови.

Оппонент: Ты почему-то пропустил начало цитаты:

«Нас подняли по тревоге и отвезли в Ростовскую область. Мы расформировались в лесу у поселков Миллеровка и Красновка. Через месяц нас построили, и наш командир приказал собирать всю боевую технику у КПП и „сбивать“ номера машин. Проверив технику, полковник Брыков и капитан Васюра отправили их… Нам говорили, что эту технику передавали чеченцам, а они потом должны были передать ее ополченцам. Эти машины гнали в русский Донецк (солдат, видимо, говорит о городе Донецк в Ростовской области). Было отправлено 14 машин. 8 августа нам друг предложил… у ополчения платят 150 тысяч в месяц».

Торбасов: Но Ростовская область — Россия. Где здесь хоть одно слов про размещение российской армии за её границами?

Оппонент:

Торбасов (несколько дней спустя): Слив засчитан.

Речь тут, конечно, не о том, есть ли или были ли в реальности российские войска на территории Украины или Донбасса, и не о том, было бы это хорошо («нормально»), если бы они там были. Совсем уже не о том. Речь о присутствии рационалистической логики в головах наших товарищей.

Если человек путает украинцев и русских, 2014-й год и 2016-й, дезертира-чудака с регулярными войсками,— с ним безыдейно дискутировать, пока он не придёт в себя. И это очень печально. Потому что, как обращаться с врагами, я примерно себе представляю. Но что делать с друзьями, у которых оказалась повреждена аналитическая способность? Хочется надавать им каких-нибудь детских книжек… или по морде. Мокрой сетью.

…Я сейчас анализирую аргументацию одной зарубежной братско-сестринской партии, и пла́чу. Там тоже: в одном случае перепутали временные формы в заголовке статьи, в другом — повелись на первоапрельскую фантазию, в третьем — пренебрегли опубликованным в том же источнике опровержением, в четвёртом — додумали бо́льшую часть от себя… Не надо так!

 
 
Настроение: melancholymelancholy
 
 
torbasow

Некоторые левые оказались склонны путать ответственность коммунистов за революцию в своей стране с демонизацией режима этой страны. Последнее — это дешёвый способ имитировать первой, и чем он дешевле, тем хуже, потому что пропаганда с минимумом аргументации — это самая вредная пропаганда. Во всяком случае, для тех, чья конечная цель — организовать познание обществом законов собственного развития. То есть для коммунистов.

Итак, бытует тезис: что-то вроде того, что путинский режим — худший по всем статьям, разве что после каких-нибудь северокорейцев или иранцев. Конечно, в него по существу не верят ни те, кто его продвигает («либералы»), ни те, кто его заказывает и оплачивает. И тем не менее, он существует. Понятно, почему — у «либералов» нет далеко идущих целей научного овладения реальностью, им хочется небольшой модификации существующего режима, а для этого нужно произвести впечатление. Труднее понять, почему часть этих трудов берут на себя некоторые левые.

Но сейчас не об этом. А о том, что этот тезис фактически неверен. Более того, ни по одному пункту обвинений путинский режим не может претендовать на первые места.

  • Военные интервенции. На счету у путинизма, по сути, одна — кратковременное вторжение на территорию Грузии в 2008 г. Предполагаемое размещение войск на территории отделившихся от Украины стран — это всё-таки совсем не то, даже если это правда. Ну ещё участие в сирийской войне — в рамках международной кампании сдерживания террористического фундаментализма и по приглашению руководства страны.

    Между тем, на счету США в этом веке уже семь интервенций — Афганистан, Ирак, Гаити, Сомали, Ливия, Сирия, Йемен… Агрессивную внешнюю политику ведут также Франция и Великобритания.

  • Клерикализм. Есть такая нехорошая тенденция. Но в России, к счастью, нет (пока) государственной религии,— а вот в Англии, Норвегии, Дании, Греции — есть. В Польше и Испании официально привилегировано католичество, в Грузии православие, в Финляндии и Швеции лютеранство, в Таиланде и Шри-Ланке хинаяна, в Израиле иудаизм.

    В инаугурационной речи Барака Обамы в 2013 году «Бог» упоминается четыре раза, в то время как в инаугурационной речи Владимира Путина в 2012 году… ни разу. По общей нерелигиозности населения Россия, правда, уступает Франции или Великобритании, но всё равно — спасибо советскому наследию — входит в первую десятку, намного опережая те же США, не говоря уже о Польше.

  • Автократия. Да что вы говорите? Почему всё цивилизованное человечество не встаёт под лозунг «саудиты должны уйти»? Нет, Каддафи, Асад и Путин — это фи, а саудиты со своей абсолютной монархией — душки. Ладно, это дикие люди, и у руля международных институтов не стоят.

    Но как насчёт постоянного члена Совета Безопасности ООН — Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии? Как насчёт Испании и Японии, одна из которых сменила в этом году другую в составе Совбеза? Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия… Да в Европе буржуазно-демократические революции не завершены, республиканцы не восторжествовали!

    Таиланд с Камбоджей на этом фоне уже и вспоминать незачем, хотя любопытно — много ли российских либералов, возмущающихся автократией, испытывают те же чувства в Патайе и на Пхукете?

  • Сексизм. Россия имеет проблемы и с участием женщин в политике, и с гендерным равенством и с избавлением от патриархальных пережитков. Но ей всё же далеко до мировых лидеров сексизма, а это не только те же саудиты и катарцы. Например, Глобальный институт Маккинзи включил в десятку худших в этом отношении стран Индонезию, Турцию, Индию и Южную Корею. Гендерный разрыв в оплате труда в России справедливо считается высоким, но почти такой же он в Эстонии и Японии, а в Южной Корее ещё выше.

  • Гомофобия. По правде говоря, существует множество стран, более передовых в этом отношении, чем Россия, и не только в Первом мире. Но в Индии и Малайзии, например, за гомосексуальность грозит тюремное заключение, а в Саудовской Аравии и Катаре — и смертная казнь. Даже в рафинированной европейской Литве действует такое же законодательство против «пропаганды гомосексуализма», что и в России.

  • Преступность. В России очень высокий уровень убийств и самоубийств, это печальная и скандальная правда, но всё же по убийствам она значительно уступает множеству латиноамериканских стран, включая Мексику и Бразилию, а по самоубийствам — Индии, Литве и Южной Корее (Японию, по которую у нас принято считать, что там «процветают» самоубийства, Россия немного опережает). Вряд ли, однако, можно относить такое положение именно на счёт путинского режима — оно было не очень-то благополучно и при ревизионистах, а подлинная криминальная катастрофа пришлась на 1990-е годы.

  • Неравенство. В России высокий уровень неравенства доходов — и для Европы и для экс-СССР. Но ещё больше неравенства в Израиле, Мексике, Чили и Бразилии, например. А в США, Турции и Грузии лишь чуть-чуть меньше. Как бы то ни было, либералы-пиночетовцы такое не лечат, это уж точно.

  • Антикоммунизм. Конечно, российский правящий режим антикоммунистический — и он гнёт эту свою линию везде, где не может переприсвоить советскую славу и не боится покоробить чувства масс. Но общего антикоммунистического консенсуса и выраженной антикоммунистической государственной политики явно нет. Ничего подобного украинской «декоммунизации».

Список этот демонстрирует, что путинская Россия — отнюдь не филиал ада на Земле и не всяким НАТОвцам её снобировать, а лозунг «Путин должен уйти!» — демагогическая манипуляция, на которую ни в коем случае нельзя вестись, оставляя за скобками вопрос «а что взамен?». Если нам тут взамен устроят Пуэрто-Рико,— то спасибо, нет, мы с такими энтузиастами общих задач не имеем.

С другой стороны, он же демонстрирует, что Россия страдает целым обширным комплексом проблем отсталости и дикости, и по некоторым пунктам есть явственные тенденции к ухудшению, поддерживаемые сверху. С этим надо что-то делать — и сделать не «как в других странах», а хорошо.

 
 
Настроение: crazycrazy
 
 
 
torbasow

Инициативный оргкомитет Ⅲ съезда РКСМ был сформирован по итогам совещания 28 апреля 1996 г. и, вопреки названию, фактически оказался организационным комитетом Ⅰ (Ⅳ) съезда РКСМ(б), состоявшегося в июле следующего года. Сегодня мне хотелось бы вспомнить участников совещания и как-то проследить их дальнейшую судьбу.

Читать дальше…Свернуть )

Тут должны были быть сказаны тёплые слова о соучастниках мероприятия, но я плохо переношу сильные эмоции, поэтому ограничился тем, что повычёркивал гадости, собранные в черновом варианте. Желающие могут их домыслить, а нежелающие — могут домыслить тёплые слова. Так или иначе, я имел в виду и то, и другое.

Приложения

Публикации из «Бумбараша» № 6 (33), май 1996 г.:

 
 
Настроение: melancholymelancholy
 
 
torbasow
21 Февраль 2016 @ 20:22

Умер Умберто Эко.

Когда-то, лет десять назад, под его влиянием я написал одно из вступлений к своему роману «deGeneration Пу».

Роман так и не был окончен и неведомо, будет ли, но сейчас самое время опубликовать хотя бы этот небольшой фрагмент.

Я не подвергал его редактуре сейчас, раскопав в черновиках, но даю, как он был написан.

В порядке не столько самовыражения, сколько посмертной почести.

Средние века уже наступилиСвернуть )
 
 
Настроение: groggygroggy
 
 
torbasow

Уже почти семь лет минуло со времени публикации первой версии схемы. Пришла пора обновить.

Кликабельно, иначе невелик смысл.

Поправки и дополнения приветствуются.

СхемаСвернуть )
 
 
Настроение: sadsad
 
 
torbasow
27 Декабрь 2015 @ 20:51

Без особого ажиотажа я жду новых книг из мегасерии «Коты-Воители» (основная сюжетная линия завершилась «Знамением звёзд», и я на днях его дочитал, но будут же ещё серии «Начало племён» и «Видение Теней», да всякие спецтома) и перумовской «Гибели богов» (по правде говоря, вышедший недавно «Кто не с нами…» начинается довольно тягомотно, но всё равно же интересно), а из игр — Rise of the Tomb Raider (всё благодаря глубокому впечатлению от самой первой игры серии), Far Cry Primal (боевик в каменном веке и с мамонтами надо хотя бы глянуть), Fable Legends и Syberia 3. Если только не подтвердятся слухи о выходе 6-й игры The Elder Scrolls — тогда да, тогда будет ажиотаж.

Rise_of_the_Tomb_Raider Far_cry_primal_cover Fable Legends
Syberia-3

В области аниме кое-что намечено, но по-настоящему ничего не жду (ну, пока неизвестно, в каком году вообще будет фейтовский «Хевенз фил»).

Musaigen no Phantom World Kizumonogatari Hai to Gensou no Grimgar
Musaigen no Phantom World Kizumonogatari Hai to Gensou no Grimgar

А вот фантастический кинематограф обещает разразиться целым рядом интересных для меня тайтлов, плотной очередью, с весны по следующую зиму.

Я уже высказал своё впечатление и настаиваю на нём: поданное под видом 7-го эпизода «Звёздных войн» — это была пародия на 4-й эпизод, с привлечением элементов из 3-го и 6-го. Странно было бы упрекать Дисней, что в головах у них при съёмке было слово «аттракцион», а не «сага» (кое преследовало нас тридцать лет). Тем не менее, чтобы сподручнее было ругать, я буду ждать выхода фильма на дивиди 15 марта (плюс осенью ещё «Звёздные войны: Бродяга-1»), и с этого начнётся киносезон.
ЗВ-7 Rogue One

Сначала будет «Первый мститель: Противостояние». «Каг?! почему они дерутся?» — воскликнула моя подруга при виде трейлера с Капитаном-Америкой и Железным Человеком, и разве это не достаточная причина ждать фильма? Плакат дурацкий, конечно.
Первый мститель - Противостояние

Потом будет «Воркрафт». О, я не играл в ММОРПГ и почти не играл в 3-ю часть, но того, что запомнилось из прежних — «Есть, капитан!» даже вошло в поговорку у покойного деда! — достаточно. Плакат… да, гм. …И одновременно должна выйти бёртоновская «Алиса в Зазеркалье» (с детства читанная более, чем «Алиса в Стране Чудес»)! Ну… Это ладно, но где котята, чёрный и белый? Как же без них?! Разве не чёрный хтонический котёнок «во всём виноват»?
Воркрафт Алиса

Потом ещё «Стартрек: Бесконечность». Я не был фанатом сериала, но полнометражники привлекли моё внимание.
Стартрек - Бесконечность

Осенью будет первая часть новой трилогии «Фантастические звери и места их обитания», и хотя Роулинг, по моему, не очень любит животных, атмосфера аолшебства у неё получается. А под следующий Новый год — сиквел презабавного антифашистского (или антиимпериалистического?) «Железного неба».
Фантастические твари ЖН-2

И, наконец, на следующий год, но не очень далеко — на 26 января 2017-го перенесена шестая и последняя часть «Обители зла»; предыдущая была вполне развлекательна. …Ой, не надо три-де! Торбасов не может такое смотреть.
RE-6

P. S. Внезапно добавились ещё «Боги Египта». Они выходят уже в феврале. Правда, из трейлера выпирают полигоны, но египетской мифологией мы не избалованы (хотя на Баст можно не рассчитывать, во всяком случае до «Песочного человека», который то ли будет, то ли нет, и когда ещё…), да и Египтом теперь вообще.

 
 
torbasow
25 Декабрь 2015 @ 18:30

Из моей коллекции ссылок были перемещены на карантин, не ожили за минувший год и, соответственно, признаются мёртвыми и удаляются:

  • Общероссийская Общественная Организация «Федерация мигрантов России», The Free Caucasus (caucasuslive.org), Права народов (peoples-rights.info)
  • Центр экстремальной журналистики Союза журналистов России
  • Советские исследования (soviethistory.ru)
  • Красный Демотиватор (reddem.ru)
  • В ближнем зарубежье: Беларускi сайт геяў, лесбiянак, бiсэксуалаў i транссэксуалаў (apagay.com) и «Maladaya Hramada», Социал-демократы за развитие Грузии (sdd.ge) и Единая Компартия Грузии (komunistebi.ge), Компартия Республики Южная Осетия (kpruo.ru), Компартия Армении (kp-armenia.ru), Lietuvos socialistø partija
  • Российский профсоюз работников атомной энергетики и промышленности
  • Сервер российского студенчества (students.ru) и Sачок.ru, а также «За добровольность ЕГЭ!» (antiege.org)
  • Лагерь имени Че Гевары (campche.newleft.info)
  • Движение «За Советский Союз» (sovinform.ru)
  • Сайт Олега Шеина (olegshein.ru)
  • Платформа 21 (platforma21.com)
  • Центр миротворческих и правозащитных действий (antimil.narod.ru)
  • Права животных (animalrights.ru)
  • Химкинские заложники (khimkibattle.org)
  • Феминизм по-русски (feminismru.org)
  • Владимирский киноклуб «Политехник» (cinema.wec.ru)
  • Левый Фронт (leftfront.ru)
  • «Дерзай!» (derzaj.ru)
  • Библиотечные проекты: Собрание сочинений Ленина (leninvi.ru), электронная полка Ташкомсоюза (uz-left.narod.ru), Че Гевара и современное левое движение (russianche.narod.ru), библиотека Константина Рольника (lib1917.narod.ru или revlib.narod.ru)
  • Марксистская дискуссионная страничка «Овод» (chat.ru/~marxdisk)
  • Автономное действие (volniza.org)
  • подкаст-лента МРП (marxism.rpod.ru)
  • Социальная Революция (revsoc.org)
  • Троцкисты: Марксистская группа «Рабочее действие» (marksizm.info), «Троцкий Лев Давидович — гений или чудовище?» (komintern-online.com), Социалистическое движение «Вперед» (vpered.org.ru), Российская компартия большевиков (proletariat1917.narod.ru)
  • Старый сайт РПК (chat.ru/~rpk_su)
  • Новосибирская организация РКСМ (chat.ru/~novksm) и Амурский коммунистический союз молодёжи (amurkom.chat.ru)
  • Стомахинские РКО (rko.cjb.net) и «Сопротивление» (soprotivlenie.marsho.net)
  • Дутый Пу (dutin.da.ru)
  • Молодая Гвардия (molguard.narod.ru)
  • Сообщество LeftDesign.ru Community
  • Всероссийский Сталинский Коммунистический Союз Молодёжи (vsksm.narod.ru)
 
 
Настроение: nervousnervous
 
 
 
torbasow

(98-летию Советской власти в Украине посвящается.)

В то время, как заботящимся о своей гламурности в глазах интеллигентской публике левые неловко ни более-менее прямо поддержать киевскую «АТО», ни столкнуться со страшным подозрением в симпатиях к российскому империализму, у них есть модный выход из положения — заявлять о своей «нейтральности» в украинском вопросе. И правда, «нейтралисты» пройдут проверку «непредпочтением» империализмов, но… Действительных «нейтралистов» не так-то много, остальные не додумали и не договорили свою позицию, они скрывают её уязвимые места от публики или даже от себя. Иначе говоря, это или обманщики или не вполне сориентировавшиеся ещё товарищи. От тех, кого ещё можно спасти для ленинизма, нужно твёрдо потребовать: нужно сориентироваться!

Если вы «нейтралист», вам должно быть по большому счёту безразлично, какая администрация будет установлена в Донбассе (и Крыму). Все буржуи, все сволочи — ОК, это понятно. Но если вам вообще безразлично, что там происходит, как народу живётся, то вы не «нейтралист», а скотина. Чтобы людей не убивали, не ущемляли и не преследовали — всё это должно оставаться для вас важным, какие бы чувства вы не испытывали к «глобальным игрокам».

Читать дальше…Свернуть )

А если опасения навлечь на себя неудовольствие либералов и анархистов сильнее заботы о людях — ну, вы сами выбираете своё место.

 
 
Настроение: enragedenraged
 
 
torbasow

«Хорошим тоном» для коммунистов является пристрастности против империализма своей нации. Это обеспечивает некоторую защиту от ложного патриотизма, серьёзно влияющего на пролетарские и народные массы и вполне способного поражать также и коммунистов,— если они не будут начеку.

Однако эта пристрастность может являться только идеологическим, но не научным принципом. Она обеспечивает идеологическую «страховку» от националистических ошибок, ориентирует, указывает приоритеты агитации и пропаганды,— но не обладает когнитивной силой, не заменяет материалистический анализ на тот случай, если мы хотим понять не чего нам следует избегать вообще, а как обстоят дела в каждом конкретном случае. А делать политические выводы без такого представления, ограничиваясь одними только моральными или эстетическими чувствами,— это и значит заниматься морализмом и эстетизмом вместо марксизма, а то и — посредством дискредитации — в ущерб ему. Можно вообразить, как действовали бы коммунисты-интернационалисты во время Первой мировой войны, если бы возвели ненависть к «своему» империализму в исключительный самодовлеющий принцип: русские большевики, воюющие на стороне Германии, сталкивались бы на фронтах с будущими «независимцами», воюющими на стороне России!

Когнитивной силой обладает другой принцип, основывающийся на том факте, что в сущности и в общем случае различные империализмы эквивалентны в своей реакционности. Следовательно, если мы проведём мысленный эксперимент, подставив на место одного империализма другой, при прочих равных, то акценты в деятельности коммунистов тех или иных стран могут сместиться,— но принципиальная оценка ими ситуации должна перейти сама в себя (и совпасть с таковой у разных национальных отрядов коммунистов). Если этого не происходит, значит империализмы существенно объективно (то есть для всех, во всех странах) различны (как в случае фашизма в середине ⅩⅩ века) или обе эти — не совпавшие — позиции не коммунистические (и приблизительно в равной степени ошибочные, если не сказать вредные). Грубо выражаясь: если от перемены мест двух кучек дерьма для вас что-то сильно меняется, то с вами что-то не так — так же, как с тем, кто предпочитает другую кучку.

Что же насчёт АТОшных «левых»?Свернуть )
 
 
Настроение: melancholymelancholy
 
 
torbasow

После основательного изучения фактов и теории, их детального обсуждения как внутри партии так и вне, РМП, наконец, утвердила официальную оценку раскола Украины. Резюме в последних двух пунктах решения «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»:

  1. Главные цели, которых следует добиваться в нынешнем украинском конфликте:

    1. Международное признание самоопределения народов Крыма, ДНР и ЛНР (как и других частично признанных государств — Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Косовы), и прекращение военной агрессии киевского режима;

    2. Демократическое (через полную легализацию партий, выступающих за автономию или отделение, мирные переговоры и референдумы при наблюдении всех заинтересованных сторон) решение национального вопроса и в остальной части Новороссии;

    3. Прекращение в Украине политики легализации фашизма и криминализации коммунизма.

  2. В связи с нынешним украинским конфликтом особенную актуальность приобретают:

    1. всеобщее и последовательное уважение права наций на самоопределение,

    2. защита важного значения и неприкосновенного наследия исторической антигитлеровской коалиции против фашизма,

    3. интернациональная солидарность пролетариев и бедноты.

 
 
torbasow
11 Сентябрь 2015 @ 20:29

Тиша гуляетСегодня мы гуляли с Тишей. В третий раз. Во второй вышла трагедия — его сестрёнка Мыша сбежала и две недели сидела в подвале, пока мы её не выманили,— а тут скорее комедия.

Приползаю с работы, Тиша просится наружу, скребёт лапками дверь, а звук по металлу получается препротивный. Ладно, думаю, пока не разулся, выведу котика на лестницу. К моему удивлению, кот безропотно даёт застегнуть на себе шлейку, только хвостиком виляет. Да, я в курсе, что кошки хлещут хвостом, когда недовольны, но что я, кошек не знаю?.. Знаю прекрасно: они не виляют хвостом, а именно хлещут, а Тиша совершал им нехарактерные для своего вида движения, в точь, как знакомый спаниель, когда я выводил его на улицу.

Вышли. Тиша покрутился, не вернуться, ли, потом всё же набрался смелости, и повёл на верхний этаж. Пришли, обнюхали всё. Тут за дверью зашлась лаем злая собачка и мы поспешая не торопясь вернулись к на свой этаж, где Тиша показал, что горазд зайти домой, я его завёл, снял шлейку, он помурлыкал в знак благодарности за уважение к его просьбам, потом убежал было в дальнюю комнату, но долго отсиживаться там не стал, вышел.

В общем, я вижу, что кот в порядке, и ухожу принимать ванну. Потом уже собираюсь выходить, стук и голос тётушки: «Ты куда Тишу дел?»

Выхожу. Кота в квартире нет. Мыша здесь, Пуша здесь, Тиша не просматривается и не откликается (что для него весьма необычно). Ну, решили мы, выскочил на лестницу, пока тётушка с сумками заходила. Ломанулись туда, тётушка по пути открыла в прихожей одёжно-обувной шкаф, чтобы взять ключ,— а Тиша там сидит! Мы для того шкаф и закрываем, чтобы котики туда не лазили.

 
 
Настроение: tiredустал(а)
 
 
torbasow

Товарищи, указывающие, что ДНР и ЛНР не следует считать «освобождёнными районами», правы наполовину. Если обратиться, например, к докладу Мао Цзэдуна на Ⅶ съезде КПК в 1945 г., то можно увидеть, что он выделяет не два, а три вида районов: «освобождённые районы», «районы гоминдановского господства» и «районах, оккупированные врагом» (то есть японцами). Ясно, что «народные республики» именно и есть сейчас «районы гоминдановского господства», а другая часть Юго-Востока Украины оккупирована чужим для его народа и отвергнутым им киевским режимом. Освобождённых районов мы не видим — поскольку явным образом нет коммунистических «8-й и Новой 4-й армий». Но есть бригада «Призрак», занимающая промежуточное положение между последовательно коммунистическими силами и силами гоминьдановского типа. Поскольку никаких других заявок на левизну ни среди войсковых формирований «АТО» (где в качестве отдельно организованных боевых единиц присутствуют идейные ультраправые), ни среди несуществующих боевых группировок каких-либо «нейтралов» не наблюдается, особое значение — и для поддержки и для критики — имеет манифест бойцов «Призрака».

(Сам текст «Идейных принципов» перепечатан здесь.)

Читать комментарии…Свернуть )
 
 
Настроение: nervousnervous