?

Log in

 
 
27 Июнь 2016 @ 13:11
Правильно понимать реакционность России  

Некоторые левые оказались склонны путать ответственность коммунистов за революцию в своей стране с демонизацией режима этой страны. Последнее — это дешёвый способ имитировать первой, и чем он дешевле, тем хуже, потому что пропаганда с минимумом аргументации — это самая вредная пропаганда. Во всяком случае, для тех, чья конечная цель — организовать познание обществом законов собственного развития. То есть для коммунистов.

Итак, бытует тезис: что-то вроде того, что путинский режим — худший по всем статьям, разве что после каких-нибудь северокорейцев или иранцев. Конечно, в него по существу не верят ни те, кто его продвигает («либералы»), ни те, кто его заказывает и оплачивает. И тем не менее, он существует. Понятно, почему — у «либералов» нет далеко идущих целей научного овладения реальностью, им хочется небольшой модификации существующего режима, а для этого нужно произвести впечатление. Труднее понять, почему часть этих трудов берут на себя некоторые левые.

Но сейчас не об этом. А о том, что этот тезис фактически неверен. Более того, ни по одному пункту обвинений путинский режим не может претендовать на первые места.

  • Военные интервенции. На счету у путинизма, по сути, одна — кратковременное вторжение на территорию Грузии в 2008 г. Предполагаемое размещение войск на территории отделившихся от Украины стран — это всё-таки совсем не то, даже если это правда. Ну ещё участие в сирийской войне — в рамках международной кампании сдерживания террористического фундаментализма и по приглашению руководства страны.

    Между тем, на счету США в этом веке уже семь интервенций — Афганистан, Ирак, Гаити, Сомали, Ливия, Сирия, Йемен… Агрессивную внешнюю политику ведут также Франция и Великобритания.

  • Клерикализм. Есть такая нехорошая тенденция. Но в России, к счастью, нет (пока) государственной религии,— а вот в Англии, Норвегии, Дании, Греции — есть. В Польше и Испании официально привилегировано католичество, в Грузии православие, в Финляндии и Швеции лютеранство, в Таиланде и Шри-Ланке хинаяна, в Израиле иудаизм.

    В инаугурационной речи Барака Обамы в 2013 году «Бог» упоминается четыре раза, в то время как в инаугурационной речи Владимира Путина в 2012 году… ни разу. По общей нерелигиозности населения Россия, правда, уступает Франции или Великобритании, но всё равно — спасибо советскому наследию — входит в первую десятку, намного опережая те же США, не говоря уже о Польше.

  • Автократия. Да что вы говорите? Почему всё цивилизованное человечество не встаёт под лозунг «саудиты должны уйти»? Нет, Каддафи, Асад и Путин — это фи, а саудиты со своей абсолютной монархией — душки. Ладно, это дикие люди, и у руля международных институтов не стоят.

    Но как насчёт постоянного члена Совета Безопасности ООН — Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии? Как насчёт Испании и Японии, одна из которых сменила в этом году другую в составе Совбеза? Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия… Да в Европе буржуазно-демократические революции не завершены, республиканцы не восторжествовали!

    Таиланд с Камбоджей на этом фоне уже и вспоминать незачем, хотя любопытно — много ли российских либералов, возмущающихся автократией, испытывают те же чувства в Патайе и на Пхукете?

  • Сексизм. Россия имеет проблемы и с участием женщин в политике, и с гендерным равенством и с избавлением от патриархальных пережитков. Но ей всё же далеко до мировых лидеров сексизма, а это не только те же саудиты и катарцы. Например, Глобальный институт Маккинзи включил в десятку худших в этом отношении стран Индонезию, Турцию, Индию и Южную Корею. Гендерный разрыв в оплате труда в России справедливо считается высоким, но почти такой же он в Эстонии и Японии, а в Южной Корее ещё выше.

  • Гомофобия. По правде говоря, существует множество стран, более передовых в этом отношении, чем Россия, и не только в Первом мире. Но в Индии и Малайзии, например, за гомосексуальность грозит тюремное заключение, а в Саудовской Аравии и Катаре — и смертная казнь. Даже в рафинированной европейской Литве действует такое же законодательство против «пропаганды гомосексуализма», что и в России.

  • Преступность. В России очень высокий уровень убийств и самоубийств, это печальная и скандальная правда, но всё же по убийствам она значительно уступает множеству латиноамериканских стран, включая Мексику и Бразилию, а по самоубийствам — Индии, Литве и Южной Корее (Японию, по которую у нас принято считать, что там «процветают» самоубийства, Россия немного опережает). Вряд ли, однако, можно относить такое положение именно на счёт путинского режима — оно было не очень-то благополучно и при ревизионистах, а подлинная криминальная катастрофа пришлась на 1990-е годы.

  • Неравенство. В России высокий уровень неравенства доходов — и для Европы и для экс-СССР. Но ещё больше неравенства в Израиле, Мексике, Чили и Бразилии, например. А в США, Турции и Грузии лишь чуть-чуть меньше. Как бы то ни было, либералы-пиночетовцы такое не лечат, это уж точно.

  • Антикоммунизм. Конечно, российский правящий режим антикоммунистический — и он гнёт эту свою линию везде, где не может переприсвоить советскую славу и не боится покоробить чувства масс. Но общего антикоммунистического консенсуса и выраженной антикоммунистической государственной политики явно нет. Ничего подобного украинской «декоммунизации».

Список этот демонстрирует, что путинская Россия — отнюдь не филиал ада на Земле и не всяким НАТОвцам её снобировать, а лозунг «Путин должен уйти!» — демагогическая манипуляция, на которую ни в коем случае нельзя вестись, оставляя за скобками вопрос «а что взамен?». Если нам тут взамен устроят Пуэрто-Рико,— то спасибо, нет, мы с такими энтузиастами общих задач не имеем.

С другой стороны, он же демонстрирует, что Россия страдает целым обширным комплексом проблем отсталости и дикости, и по некоторым пунктам есть явственные тенденции к ухудшению, поддерживаемые сверху. С этим надо что-то делать — и сделать не «как в других странах», а хорошо.

 
 
Настроение: crazycrazy
 
 
 
Ни шагу назад! За нами Земля!b1ameb1aze on Июнь, 27, 2016 11:32 (UTC)
Здраво.
Но левым либералам ака "левакам" такие аргументы - что горохом об стенку.

Для них самоценно само падение власти. Даже если оно приведет к трешу по типу как у нас после майдана.

Именно в рамках такой логики им было все равно кто свергает Каддафи - "ведь он преследовал коммунистов"; они поддерживали прозападных и исламистов в Сирии - "Асад, скотина, дружит с Путиным"; они, в конце концов, даже "нейтралы жж" имеют мнение, что в Киеве сидят более приятные для них персонажи - "эти пророссийские орки заключившие сделку с дьяволом хуже хунты потому что приняли помощь от Мордора".

Всё потому что они не знают ни мира, ни жизни, не имеют базовых когнитивных/этических/моральных качеств, которые должны быть в наличии, чтобы ты был левым по духу, а не только по виду или собственной самоидентификации.
lefturalslefturals on Июнь, 27, 2016 13:40 (UTC)
Да, для нас самоценно именно "падение власти"!
(no subject) - b1ameb1aze on Июнь, 27, 2016 19:30 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 6, 2016 15:43 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - b1ameb1aze on Июль, 8, 2016 11:27 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 6, 2016 15:35 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - b1ameb1aze on Июль, 8, 2016 11:34 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - horned_catdog on Июль, 9, 2016 18:58 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Август, 7, 2016 14:27 (UTC) (Развернуть)
superrexsuperrex on Июнь, 27, 2016 14:05 (UTC)
Конечно филиал Рая. Россия - филиал Рая. И экономика процветает, и самоубийств мало! Ура!
torbasowtorbasow on Июнь, 27, 2016 14:13 (UTC)

Вы идиот? Идиоты могут гулять где-нибудь в другом месте.

김 월터walter_kim on Июнь, 27, 2016 18:07 (UTC)
Удивительная ложь вперемежку с бредятиной, плюс передёргивание,
подтасовка фактов, притягивание одних фактов за уши и замалчивание других.

*Военные интервенции - Чеченская Республика Ичкерия, Грузия, Украина, Сирия... Страна фактически в состоянии войны с Украиной.

*Клерикализм - какой к чёрту??? Должно быть - кагебизм! Кагебизация всей страны, в том числе и церкви или того, что от неё осталось.

*Автократия - какая к чёрту??? Фашистская диктатура!

А где - полное отсутствие свободы прессы, полное отсутствие справедливого судопроизводства, отсутствие института демократических выборов как такового вообще, полный и абсолютный произвол власти и силовых структур.

Новейший пример - фальсификация "дела" Никиты Белых.
saratovchaninsaratovchanin on Июнь, 28, 2016 01:09 (UTC)

А где - полное отсутствие свободы прессы, полное отсутствие справедливого судопроизводства, отсутствие института демократических выборов как такового вообще, полный и абсолютный произвол власти и силовых структур.


Но опять же, можно не особо напрягаясь, привести кучу примеров, где с этим еще хуже. Ну и это все, в принципе, включено в пункт "автократия"



(no subject) - torbasow on Июнь, 28, 2016 03:59 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - saratovchanin on Июнь, 28, 2016 05:25 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 6, 2016 16:56 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - saratovchanin on Июль, 7, 2016 00:32 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 24, 2016 17:21 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 24, 2016 17:26 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - horned_catdog on Июнь, 29, 2016 06:02 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июнь, 29, 2016 09:19 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - horned_catdog on Июнь, 29, 2016 10:02 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 6, 2016 17:27 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - horned_catdog on Июль, 7, 2016 03:51 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 31, 2016 15:26 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - horned_catdog on Июль, 7, 2016 04:18 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - _iga on Июнь, 30, 2016 15:51 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 7, 2016 10:02 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - peterk2008 on Июнь, 29, 2016 20:06 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - buntar1917 on Июль, 6, 2016 21:33 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - b1ameb1aze on Июль, 8, 2016 12:43 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - buntar1917 on Июль, 8, 2016 22:02 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - b1ameb1aze on Июль, 9, 2016 14:53 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - _iga on Июль, 8, 2016 23:50 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - b1ameb1aze on Июль, 9, 2016 14:57 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - _iga on Июль, 9, 2016 18:25 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - b1ameb1aze on Июль, 9, 2016 19:11 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Август, 7, 2016 14:22 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - b1ameb1aze on Август, 7, 2016 17:44 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 24, 2016 17:08 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - peterk2008 on Июнь, 29, 2016 20:13 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - walter_kim on Июнь, 30, 2016 05:20 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - peterk2008 on Июнь, 30, 2016 10:03 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 6, 2016 17:57 (UTC) (Развернуть)
vlasovetz55: есть чемvlasovetz55 on Июнь, 27, 2016 19:30 (UTC)
<Росия не филиал ада на Земле>

До украинской войны можно было бы лениво согласиться. А теперь, с каждым месяцем, Роисся набирает ход туда, в ад.

Чо ж ты, молодогвардеец, про закон Яровой смолчал? Что с 14 лет можно сажать в тюрьму за недоносительство? Вопрос риторический, можешь не отвечать.

В Ольгино/Савушкина хорошо, видать, платят.
torbasowtorbasow on Июнь, 28, 2016 03:08 (UTC)

Хамить и троллить — это в другое место.

До украинской войны можно было бы лениво согласиться. А теперь, с каждым месяцем, Роисся набирает ход туда, в ад.

Вот, это хороший пример умственной деформации: реакционный переворот в Украине, там объявляют национальное меньшинство населением второго сорта и исчезают освобождённые после суда люди,— а в ад скатывается Россия.



Edited at 2016-06-28 03:46 (UTC)
(no subject) - walter_kim on Июнь, 28, 2016 04:50 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июнь, 28, 2016 08:33 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - peterk2008 on Июнь, 29, 2016 20:10 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - walter_kim on Июнь, 30, 2016 05:26 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 6, 2016 18:01 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - b1ameb1aze on Август, 7, 2016 17:58 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - peterk2008 on Июнь, 29, 2016 20:11 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - techwork on Июнь, 30, 2016 00:02 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 6, 2016 17:51 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - techwork on Июнь, 30, 2016 00:04 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 6, 2016 17:52 (UTC) (Развернуть)
BacRbacr on Июнь, 28, 2016 03:38 (UTC)
Клерикализм, самоубийства и преступность с начала века идут на спад. Антикоммунизм пожалуй тоже.

Зато маккартизма много и у него есть перспективы роста, хотя это особый российский маккартизм. На Западе кстати с маккартизмом тоже взрывной рост.

По всем параметрам, кроме маккартизма, динамика в пользу России.


Edited at 2016-06-28 03:39 (UTC)
torbasowtorbasow on Июль, 6, 2016 16:16 (UTC)

Убийства/самоубийства — да, идут на убыль, в 1990-х Россия, вероятно, могла бы посостязаться с латиноамериканскими странами.

Вот убыли антикоммунизма не наблюдаю. А у клерикализма определённо рост, пусть и не совсем бурный.

Насчёт маккартизма не очень уловил. Маккартизм против кого, в каком виде? …Ох, мне тут пришлось сожалеть о нехватке «маккартизма», когда я обнаружил преуспевающие украинско-фашистские паблики и графиттчиков.

김 월터walter_kim on Июнь, 28, 2016 04:57 (UTC)
Господа, спорить с людьми, приводящими в качестве аргументов лживые постулаты своих же собственных продажных сми я считаю ниже своего достоинства.

Клерикализма никакого нет, поскольку клерикализм предполагает наличии церкви, которой просто не существует, а есть филиал кпсс-кгб. Все функционеры этой организации - бывшие и нынешние чекисты (бывших чекистов, впрочем, не бывает), находящиеся на государственной службе. Точка.
torbasowtorbasow on Июнь, 28, 2016 08:34 (UTC)
Не хотите, не спорьте, я Вас не держу.
coshcocoshco on Июнь, 28, 2016 11:25 (UTC)
Какие у вас смешные представления о Церкви. Впрочем, никто вас силой в Православие не крестит, наоборот, в последнее время одного желания принять крещение недостаточно: сперва побеседуют, посмотрят, достоин ли.
(no subject) - techwork on Июнь, 29, 2016 23:57 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - coshco on Июнь, 30, 2016 17:02 (UTC) (Развернуть)
Ирбисirbis_s on Июнь, 28, 2016 17:22 (UTC)
По пунктам формально оно верно - мир большой, какие-то страны всегда похуже нас найдутся.

А фактически - сравнение бывшей сверхдержавы с Саудовской Аравией или Индонезией, это не комплимент. Хреново у нас практически по всем пунктам, и то, что падать еще есть куда - самого факта хреновости не отменяет.

Впрочем, по заключению - согласен. Да, мы должны понимать, что надо что-то делать, что надо менять действующую власть, но это нисколько не означает, что менять ее надо как попало, на кого попало и с кем попало.

Edited at 2016-06-28 18:54 (UTC)
torbasowtorbasow on Июль, 6, 2016 17:10 (UTC)
А фактически - сравнение бывшей сверхдержавы с Саудовской Аравией или Индонезией, это не комплимент.

Верно, по-моему, не комплимент. Поэтому я старался подбирать сравнения если не с идеализируемыми, то с уважаемыми либералами странами. Если я услышу достаточно громкое «Саудиты должны уйти!» или «Джоко Видодо пуйло!», то перестану пенять этими странами.

Хреново у нас практически по всем пунктам, и то, что падать еще есть куда - самого факта хреновости не отменяет.

Ну так я так и написал практически открытым текстом. Не заметить этого могли только те, кто не хотел заметить. Ну или кто невнимательно читал.

(no subject) - irbis_s on Июль, 6, 2016 19:26 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 24, 2016 16:43 (UTC) (Развернуть)
morozov5 on Июнь, 29, 2016 11:00 (UTC)
Критиканы набросились на автора потому, что не поняли главную мысль текста. Главная мысль вынесена в заголовок и сильно звучит в первом предложении. Автор не говорит, что Россия не реакционна, он только призывает понимать эту реакционность правильно.

Это, по-моему, очень верно и актуально.

Может быть, для лучшей понятности автору надо было бы построить текст по-другому. Ясно заявить, что Россия реакционна, но что понимать эту реакционность нужно не так-то и так-то, а вот ТАКИМ-ТО И ТАКИМ-ТО ОБРАЗОМ.

Увидев, каким именно образом сам автор понимает эту реакционность, читатели поняли бы его главную мысль лучше.
torbasowtorbasow on Июль, 6, 2016 17:32 (UTC)

Я не хотел подлаживаться под всякого читателя, тем более под того, который не хочет понять. Вы и makkawity поняли — и ладно. Остальным пусть будет вызов. Невозможно правильно понять реакционность России, не понимая реакционности вообще.

buntar1917buntar1917 on Июнь, 29, 2016 20:30 (UTC)
> Но как насчёт постоянного члена Совета Безопасности ООН — Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии? Как насчёт Испании и Японии, одна из которых сменила в этом году другую в составе Совбеза? Швеция, Норвегия, Дания, Нидерланды, Бельгия…

Вот уж автократии так автократии.

> лозунг «Путин должен уйти!» — демагогическая манипуляция, на которую ни в коем случае нельзя вестись, оставляя за скобками вопрос «а что взамен?». Если нам тут взамен устроят Пуэрто-Рико,— то спасибо, нет, мы с такими энтузиастами общих задач не имеем

Путин - меньшее зло по сравнению с прозападными либералами, "белоленточниками-майдановцами"?
kpu_slavianskpeterk2008 on Июнь, 29, 2016 20:33 (UTC)
>Путин - меньшее зло по сравнению с прозападными >либералами, "белоленточниками-майдановцами"?

А ты этого не знал???! Значит, ты сам - ЦРУшный грантоед!!

Про тебя уже и так ходит слава, что ты - банальный либераст-русофоб-грантоед, который очень неудачно мимикрирует под "левака"!!

По счастью, насколько мне известно, вся твоя деятельность не выходит за рамки Интернет-песочницы!! :))))))
(no subject) - red_w1ne on Июнь, 29, 2016 20:45 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - peterk2008 on Июнь, 29, 2016 20:50 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - peterk2008 on Июнь, 29, 2016 20:52 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - techwork on Июнь, 30, 2016 00:13 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 6, 2016 17:37 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - buntar1917 on Июль, 6, 2016 18:27 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 24, 2016 16:32 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 24, 2016 16:39 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - buntar1917 on Август, 4, 2016 20:57 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Сентябрь, 25, 2016 16:44 (UTC) (Развернуть)
kpu_slavianskpeterk2008 on Июнь, 29, 2016 20:30 (UTC)
>Антикоммунизм. Конечно, российский правящий режим >антикоммунистический — и он гнёт эту свою линию везде, >где не может переприсвоить советскую славу и не боится >покоробить чувства масс. Но общего антикоммунистического >консенсуса и выраженной антикоммунистической >государственной политики явно нет. Ничего подобного >украинской «декоммунизации».

Вообще, антикоммунизм присутствует и в политике нынешней Украинской хунты, и в политике властей РФ, и даже в политке руководства ДНР-ЛНР, но СТЕПЕНЬ антикоммунизма совершенно разная!!!

Как совершенно правильно отмечает товарищ Торбасов, ничего подобного на укро-фашистскую "декоммунизацию" в РФ нет!
Ignoramus Alex_iga on Июнь, 30, 2016 16:34 (UTC)
> ни по одному пункту обвинений путинский режим не может претендовать на первые места

Старый пропагандонский трюк.
Когда нужно оправдать гадость X в России, легко можно найти страну A, в которой с X ещё хуже.
Потом нужно оправдать реакционное говно Y в России, и тут же находится страна B, в которой это Y цветёт и пахнет.
Наконец, предлагается ввести репрессивное Z в России, и вот нам для сравнения дают страну C, в котрой это Z давно есть - дескать, не беспокойтесь, граждане, ничего страшного.

Трюк здесь не только в том, чтобы не обращать внимания на прогрессивные стороны стран ABC.

Трюк и в том, чтобы никогда не проводить сравнения по всем пунктам XYZ в их совокупности.

Поэтому просьба: приведите, пожалуйста, примеры государств, каждое из которых по совокупности указанных Вами признаков (и ещё по одному: доле военных расходов в ВВП) - реакционней РФ.

Edited at 2016-06-30 16:47 (UTC)
torbasowtorbasow on Июль, 1, 2016 06:02 (UTC)

Уточните, пожалуйста, какое конкретно моё высказывание Вы оспариваете. Из Вашей реплики это не очевидно.

И, если хотите получить внятный ответ, ясно сформулируйте, что Вы понимаете под оценкой «в совокупности». Я как математик крайне чувствителен к тому факту, что метрик разнообразие бесчисленно.

(no subject) - asenberg on Июль, 1, 2016 19:51 (UTC) (Развернуть)
Александр ИвановАлександр Иванов on Август, 6, 2016 13:45 (UTC)
тов. Торбасов поправел. 1.Он обвинил меня в неграматном письме,и забанил!!! Вконтактике!!! хотя я стараюсь писать не как сноб,а не отдаляясь от народа как пролетарий с окраин 2.Этот пост тоже по моему личному мнению наводит на размышление не повторит ли тов. Торбасов путь тов. Виноградова из Твери? Будушее конечно туманно 3. тов.Торбасов ни разу не выложил развернутую программу по аграрному вопросу. А ведь в сельской местности в России проживает больше народу чем тех же геев и т.д Почему же тов.Торбасов про гомофобию и прочее упоминает сравнительно часто, а про крестьян, навозец и прочее молчит? Понял так что это отрыв от народа и поправение. Судьбы геев волнуют,а нас крестьян нет. Что за уклон то?
П.С. Может и процесс взросления у тов.Торбасова повлиял.
torbasowtorbasow on Сентябрь, 25, 2016 16:52 (UTC)

Он обвинил меня в неграматном письме,и забанил!!!

В нарочито неграмотном письме. Понятно, что не все знают, как пишутся слова. Но Вы в курсе. Поэтому нефиг придуриваться и лишний раз меня раздражать. У меня для этого начальство есть — чтобы меня раздражать.

тов.Торбасов ни разу не выложил развернутую программу по аграрному вопросу

Потому что некомпетентен.

Про тех же геев высказываются все: почти 100 % населения. А сколько и как часто высказывается про сельхозпроизводство? Вот Вы — разбираетесь немного,— так просветите публику и предложите программу. РМП её рассмотрит, зуб даю.

Виталий ВеткинVit on Октябрь, 26, 2016 16:52 (UTC)
>>Военные интервенции.
А разве не были эти действия объективно прогрессивными? Помогшими реализовать чаянья народов Осетии, Абхазии и Крыма сбежать от националистических (а заодно и империалистических) хищников - Украины и Грузии? Чего в этом больше - доброты или слабости, т.к. насадить марионеточный режим стране с нелояльным населением у РФ сил не хватит, поэтому на Тбилиси/Киев и не пошли - вопрос отдельный.
В остальном - типичная страна периферийного капитализма, получше многих из них за счет инерции советской социальной политики.