?

Log in

 
 
16 Октябрь 2016 @ 17:30
Об итогах парламентских выборов  
  • Явка на этих выборах оказалась ниже, чем за всю историю госдум в РФ, и впервые ниже 50 %.

    Явка

    Некоторые товарищи рассматривают это как как положительный знак, но, на мой взгляд, зря. Нельзя говорить ни о каком протестном поведении, учитывая показательное отсутствие альтернативных движений — забастовок, митингов, роста численности и оживления деятельности всяких оппозиционных организаций. На этот раз не было никакого подобия послевыборных протестов 2011/2012 гг., и не заметно даже попыток что-то такое организовать. И, между прочим, число испорченных бюллетеней тоже немного сократилось — до менее чем миллиона, а ведь пока в 1990-х была графа «Против всех», её выбирали два-три миллиона человек.

    Нет, низкая явка на данных выборах — это знак молчаливой лояльности.

    Мнения о значении в нынешней ситуации низкой явки или бойкота выборов основываются на двух заблуждениях об одном и том же — о том, что современный российский режим страдает от недостатка легитимности. Одно из заблуждений касается прошлого, другое — будущего. Заблуждение относительно прошлого состоит в том, что нынешний режим происходит от переворотов 1991 и 1993 годов, а также от последующих фальсификаций на выборах. На самом деле это сродни фантастичной идее, что сейчас «юридически действует Конституция 1978 года» (когда-то это было известно как «козлобаевщина»).

    С другой стороны, прекраснодушные либералы, некоторые квазитроцкисты и другие левые, любят думать, что вот как только авторитет власти совсем падёт, на улицы выйдут массы с белыми/красными ленточками, «Путин побежит в стрингах по Новому Арбату» и режим сменится. Так вот: если массы не добредают до избирательных участков, то тем более они не доплетутся и до митинга или штаба вооружённого восстания. Власть может перехватить только тот, кто к этому как-то готов, а не готов никто. Ну разве что бандиты могут разобрать крупицы власти на низовом уровне, если государство действительно волшебным образом падёт.

    И режим, вероятно, понял наконец, что имеет столько легитимности, сколько надо. Во всяком случае, явку на этот раз не накручивали. И это очень бросилось в глаза: не было объявлений в подъездах, не бросали приглашения в почтовые ящики. Чёрт возьми, человек, который не в курсе, даже не нашёл бы наш избирательный участок — на этот раз, впервые на моей памяти, не было даже вывески! А внутри, опять же впервые, не было никакой лотошной торговли, которую разворачивали прежде, чтобы привлечь людей. Я слышал о подобной ситуации в других местах.

  • «Единая Россия» ещё немного потеряла: на позапрошлых выборах у неё было почти 45 млн голосов, на прошлых — 32, на этих — 28 с половиной. Учитывая, что за конкурентов народ голосовать не бросился, это знак той же самой молчаливой лояльности: к чему напрягаться ходить голосовать за партию, которая и так выиграет? И такое рассуждение подтвердилось: «ЕР», потеряв в голосах, взяла рекордное количество мест в Госдуме. И, я думаю, относительно честно. Когда одна моя родственница выразила изумление, кто же голосует за «ЕР», я незамедлительно ткнул ей тот факт, что она же сама проголосовала за единороссовского кандидата в губернаторы. Аура власти работает сама на себя. Пока люди не голодают и не видят заманчивых возможностей — кто же будет добиваться потрясений?

  • ЛДПР продемонстрировала пугающий рывок в процентах и относительно КПРФ, но по сути продолжает колебаться в своих рамках — 5,5—8 млн голосов. Сейчас около семи, это больше чем в позапрошлый, но меньше, чем в прошлый раз.

  • У КПРФ рамки подобные — 7—8 млн голосов, теперь они вернулись к прежним результатам. Почему? Масса разговоров о том, что, де, в КПРФ пора обновлять руководство, что это Зюганов ответственен за низкие результаты и должен поплатиться за них постом. Мне такие рассуждения кажутся лукавством. С одной стороны, как можно видеть, никакого особого провала нет, разве только сравнительно с прошлым прорывом (когда было более 12 млн голосов) — но тогда был тот же самый Зюганов. С другой стороны, если не Зюганов, то кто должен возглавить КПРФ? С моей точки зрения — никто. Это гнездо, изначально сплетённое как ревизионистское на обломках ревизионистской КапПСС, никто не спасёт. Есть там два-три приличных человека [в верхах], но они же без шансов — как возглавить партию, так и изменить её. Либералы какие-нибудь, возможно, хотели бы «переиздания» КПРФ как того же розового киселя, только антисталинистского и проевропейского. Но зачем? А кое-кто хотел бы видеть во главе КПРФ какого-нибудь Обухова, но вот такого уж точно не надо.

    Можно ещё посмотреть так: а где КПРФ добилась на этих выборах относительного успеха? Вот эти округа: Башкортостан — Белорецкий (22,81 %) и Стерлитамакский (29,76 %); Бурятский (20,59 %); Марийский (27,28%); Северо-Осетинский (22,18 %); Хакасский (20,90 %); Иркутская область — Иркутский (27,06 %), Ангарский (20,99 %), Шелеховский (23,84 %), Братский (23,93 %); Костромской (21,40 %); Новосибирский (22,15 %); Омская область — Омский (26,90 %), Москаленский (25,87 %), Любинский (23,12 %); Самарская область — Тольяттинский (24,74 %); Ульяновский (23,15 %). Что же, сказать, что КПРФ должен возглавить, скажем, первый секретарь иркутского обкома?.. А кто у них первый секретарь иркутского обкома? Губернатор области Левченко. Хм…

  • В этот раз КПРФ пострадала от «Коммунистов России», оттяпавших у неё миллион голосов (конечно, не 1995-й, когда у КПРФ было 15 млн и у РКРП — три).

    КПРФ-КР

    Стоит ли об этом жалеть? Я бы сказал, что нет, но, вот, вижу, что в Госдуму не прошёл повторно депутат от КПРФ Олег Лебедев, которого рекомендовали зоозащитники — и не уверен.

    К самим «Коммунистам России» масса вопросов — они производят живейшее впечатление симулякра, людей, которые с великим пафосом говорят вещи, которых сами не понимают (ну, яркий пример: в их крымской газете была опубликована статья о реставрации капитализма в Китае, выглядящая едва ли не пересказом публикаций РМП,— но автор упорно (и всё с тем же пафосом) толковал о некоем «Дэн Ляопине»). «КР» недобросовестно троллит КПРФ (хотя и добросовестно тоже), рекламирует провалившийся (увы, но факт) корейский социализм, пропагандирует смертную казнь и гомофобию… Эта партия не участвует в межпартийных дискуссиях, не производит теоретического продукта, у них нечего читать, а вместо пропаганды — спичи «товарища Максима».

    Всё так. Но «КР» выступила в защиту атеизма, вышла на выборы под красным знаменем и получила весьма значительный результат. В нашей области так вообще мой старый знакомый Илья Клеймёнов взял 10 % на губернаторских выборах (при полном отсутствии агитации — и устранении кандидата от КПРФ). Вот что важно: партия «КР» громко прозвучала, а у нас нет её анализа. Я хочу подчеркнуть: это вызов, с которым придётся иметь дело, даже если заявление РМП его и полностью проигнорировало.

    Для такого анализа могут быть любопытны округа, где «КР» получили непропорционально много голосов относительно КПРФ: Карачаево-Черкесский (6,59 % : 7,97 %); Татарстан — Нижнекамский (1,61 % : 3,04 %), Набережно-Челнинский (10,10 % : 1,89 %), Альметьевский (1,45 % : 4,67 %), Центральный (3,09 % : 6,14 %), Чеченский (0,96 % : 0,02 %), Владимирский (3,82 % : 12,32 %)

  • Вот у «Справедливой России» действительно провал — чуть больше трёх миллионов голосов при 8,7 млн в прошлый раз и 5,4 в позапрошлый. Шеин прошёл, что, наверное, неплохо. Но кого они предложили, например, мне в Твери? Мультимиллионера Чепу. И как при этом принимать всерьёз их социалистическую позу?

    У «СР» та же проблема, что и у КПРФ (но нет её марки) — она не воспитывает своего избирателя, а старается под него подлаживаться. Хочет избиратель побольше суровости — и Миронов с готовностью ратует за «смертельную казнь» (при том, что на сайте, там, где не всякие сразу найдёт, написано прямо противоположное: «Справедливой России», де, «традиционно была против выхода из моратория на смертную казнь, который является условием членства нашей страны в Совете Европы. „В современных условиях смертная казнь вряд ли будет эффективной с точки зрения сдерживания преступности, поскольку важна не мера, а неотвратимость наказания“,— пояснил Заместитель председателя фракции „СР“ Михаил Емельянов»). И так во всём. Нет у них своей политической воли, и народ это чувствует.

  • «Яблоко» с 1995 года угасает почти неуклонно, разрываясь в своём стремлении к социал-демократии и либерализму. Кое-как совмещать интересы широких масс и капиталистов можно только за счёт сверхприбылей. А у нас тут не Европа и не США, сверхприбыли бывают только от высоких цен на нефть, и с их освоением государственный аппарат (и капиталистический класс) справляется без «Яблока». …Одни либералы получают больше голосов, другие меньше, но в сумме все либералы тихо угасают (кроме тех, кто процветает внутри правительства «Единой России»). Желающих работать по 60 часов в неделю немного.

  • «РОТ Фронт» не был допущен к общефедеральным выборам, но был допущен «точечно» — и его весьма скромные результаты показали, что, даже если поверить, что его «зарезали» вопреки честно собранным подписям (я бы не стал), его проблема не в этом. И даже не в «административном произволе», которым объяснены низкие результаты в Дагестане. Потому что в случае Петербурга и Карелии Тюлькин даже не попытался воспользоваться таким оправданием: «РОТ ФРОНТ практически первый раз пробовал свои силы. В Петербурге мы смогли получить поддержку всего 10 тысяч избирателей (1 % от явки). Две трети избирателей города на выборы не пошли. Похожая картина в Карелии, в Дагестане просто наблюдался административный произвол».

    Я не злорадствую; я даже не смотрел персоналии выдвинутых РОТФ кандидатов — я знаю, что без труда нашёл бы изъяны в их идеологии,— но незачем. Как бы плохи они ни были, неуспех «РОТ Фронта» в сложившейся ситуации — это огорчительно.

  • С «РОТ Фронтом» и «Яблоком» связан один скандальный и неприятный эпизод. Известный лейборист Алексей Этманов баллотировался на этих выборах от «Яблока». Казалось бы: что в этом странного и неожиданного? Баллотировался же он в 2009 г. в Совет депутатов города Всеволожска от КПРФ, а в 2011 г. (успешно) в Законодательное собрание Ленинградской области от «Справедливой России».

    Однако контраст между вступлением Этманова в «Яблоко», его энергичной агитацией за либеральные ценности и сожалениями, что в России не сажают «приверженцев усатого маньяка» Сталина (этот комментарий долгое время висел в его Фейсбуке), с одной стороны, и тем фактом, что он является «почётным членом Политсовета РОТ ФРОНТа», оказался достаточно велик, чтобы РОТФ ощутил необходимость высказаться.

    В своём интервью первый секретарь Центрального комитета РОТФ Виктор Тюлькин в основном ругал Явлинского. Об Этмане же было сказано следующее:

    «Мы официально… считаем участие… А. Этманова на выборах по спискам „Яблока“ ошибкой, но с уважением относимся к его выбору…» и «сохраняем с ним дружеские отношения», а также «…Алексей… называет себя „беспартийным коммунистом“».

    Это любопытно: в январском интервью Жвании сам Этманов говорил немного иное: «Я же не слишком левый: немножко социал-демократ, немножко коммунист». В общем, ясно, что ни РОТФ, ни МЛПГ ему ничего про коммунизм не объяснили, не смогли («ленинградские коммунисты постоянно опекали Алексей, помогали, как могли, обороняли его авторитет рабочего вожака, порой даже от справедливой критики» — это, очевидно, не то, что было нужно). Бывает. Но можно ли, как выразился Тюлькин, найти «время и для совместной работы и для споров» с «не слишком левым» тредъюнионитским лидером. Конечно! С кем только нам, коммунистам, не приходилось иметь дело: и с Рузвельтом и Черчиллем, и с Цзян Цзеши и даже с Гитлером. Как сказал Бабич, тоже не слишком довольный решением Этманова, «100 раз прав и дальновиден многоуважаемый Виктор Аркадьевич, который предпочёл не высказываться на данную тему» (тут) и «Очень аккуратно и тактично. Можно сказать, что ни чего не сказал. Но "сигнал", думается, был понят всеми заинтересованными лицами. Руководство КТР точно все оценило» (тут). Но, мне кажется, нужно не тыкать членов РКРП мордой в факт, что их лидер заботится о понимании профбоссов больше, чем своих же партийных товарищей, а нужна ясность.

    «РОТ Фронте», очевидно, с ясностью немного не сошлось. Потому что совсем в ином ключе, нежели Тюлькин, высказался член Политсовета РОТФ Александр Батов, не слишком-то уважительно:

    «…Алексей перебежал в партию „Яблоко“. ‹…› Перед выборами я никак не комментировал эту своеобразную эволюцию. Да и сейчас, честно говоря, не слишком охота. Сколько подобных перебежек знает история… Но вот смотрю на сайте ЦИК данные по выборам в Ленинградской области. И вижу, так сказать, фигу. ‹…› Глядя на эти цифры, я почему-то вспоминаю классика отечественной литературы: „Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?“ Собственно, всё».

    Не всё. В комментах высказано немало неприятного. И неправильно всё это проигнорировать и забыть, хотя разговор и принимает такой вид, что и читать неловко. Зафиксируем, что высказано Этмановым (может, и не было бы необходимости, если бы не увечность Фейсбука):

    «Мне до тебя нет дела, с чего ты так за меня волнуешься?» (тут);

    «Ух понаехало знатоков психологии Этманова...Юмаян по русски понимаете? Идите нахуй....теперь мне политкорректность соблюдать не не надо..» (тут);

    «Эй, сталинисты... МПРА ЭТО НАШ Профсоюз... Ни один из вас не является членом нашего профсоюза.. Самые продвинутые из вас говорят о том, что когда вас выкинули с завода ваше влияние там усилилось... Дебилы! Вы не имеете ни влияния ни активности внутри предприятий. Почему вы думали, что я вам чем то обязан? Вы не бастовали со мной ни на одной забастовке, не выходили ни на одно противостояние с полицией в одном со мной ряду.. (тут Этманова поймали на вранье, и тут) Я, со своими братьями и сёстрами строю наш профсоюз и в вашем ебучем одобрении не нуждаюсь.. Я Продолжаю делать то, что начал десять лет назад, и мне глубоко похуй на мнение революционеров Интернета..потому Батову и его соплежуям могу сказать русским языком- нахуй! Не ваше дело - мой выбор. Наш профсоюз- не ваше собачье дело. То что я пытался и мечтал строить рабочую партию превратилось в партию сталинистов. Я всегда говорил о том что против любой диктатуры, даже пролетарской... И никто не может обвинить меня в нечестности. Если я вижу что Яблоко реальная демократическая партия и Явлинский- лидер который не ВРЕТ - это моё дело. То что вам было удобно пристёгивать наш протест к своим догмам - Ваша ошибка. Потому повторю- идите нахуй... Кстати это моё последнее писательство в этом гадюшнике..» (тут);

    «Тимур Рахимов ты главное не кончай...а взаимоотношения Виктора Аркадьевича и меня тебя вообще не касаются» (тут, это сильно, учитывая, что Тимур Рахимов — кандидат в члены ЦК РКРП);

    «Я и спрашиваю, вы хотите чтоб наши рабочие жили как ы Европе или Бангладеш?» (тут).

    Что это было? Полагаю, точно написал Кавот:

    «…Это всё живые люди прямого участия с живыми чувствами. Просто их прорвало. У них долго копилось напряжение от большой нужды высказать свои критические замечания, но они отмалчивались, повинуясь собственному пониманию конъюнктуры. А теперь, когда система свой-чужой внезапно перепрограммирована, взорвались уже неактуальными претензиями».

    Зафиксировали, запомнили, можно идти дальше — с пониманием, с кем имеете дело.

 
 
 
Юрий Ерофеевjorje_us on Октябрь, 16, 2016 14:52 (UTC)
Все очень просто. РОТ-Фронт это далеко не однородная партия, а попытка построения "широкой левой" как базы для поиска кадров и легальной работы. Отсюда и все противоречия данного подхода, которые постоянно прорываются наружу и сильно мешают работе.
kpu_slavianskpeterk2008 on Октябрь, 16, 2016 15:21 (UTC)
>Либералы какие-нибудь, возможно, хотели бы «переиздания» КПРФ как >того же розового киселя, только антисталинистского

ИМХО, отношение к Сталину у КПРФ чисто конъюнктурное: для одних ругают - за репрессии и сверхцентрализм, для других - хвалят, как "державника" и "победителя в ВОВ"!!!
kpu_slavianskpeterk2008 on Октябрь, 16, 2016 15:23 (UTC)
>не такие рассуждения кажутся лукавством. С одной стороны, как >можно видеть, никакого особого провала нет, разве только >сравнительно с прошлым прорывом (когда было более 12 млн голосов) >— но тогда был тот же самый Зюганов.

КПРФ потеряла в голосах, опять таки, из-за падения явки, а также от использования Кремлем специальных выборных пи-ар проектов ("Коммунисты России", "Партия Пенсионеров за социальную справедливость"), которые в сумме "украли" у партсписка КПРФ что-то около 5%!!!

Edited at 2016-10-16 19:36 (UTC)
kpu_slavianskpeterk2008 on Октябрь, 16, 2016 15:27 (UTC)
Ого!!!! "Экстра-ультра-гипер-левый госкаповец" Шеин уже в "Справедливой России" окопался!!! Так и до ЕдРа доэволюционирует постепенно!!!!! :))))))))))
torbasowtorbasow on Октябрь, 17, 2016 03:51 (UTC)
Ну, здрасьте, он в «СР» уже десять лет, с самого начала.
kpu_slavianskpeterk2008 on Октябрь, 17, 2016 11:18 (UTC)
ну надо же!! был такой "госкаповец", "самый правильный в мире революционер", "критик сталинизма и советского госкапа"!........ :)))))))))
kpu_slavianskpeterk2008 on Октябрь, 16, 2016 15:33 (UTC)
Несколько удивительно то, что Вассерман, почему-то решил баллотироваться от "СР"!!! Да, я понимаю, он конечно не "ортодоксальный марксист-ленинист", но я все же думал, что он подберет для себя нечто получше, чем прокремлевские лейбористы из СР!!!!! Ну хотя бы КПРФ, или там, даже "Коммунистов России"! :)))))))))

Edited at 2016-10-16 19:37 (UTC)
kpu_slavianskpeterk2008 on Октябрь, 16, 2016 15:56 (UTC)
>Либералы какие-нибудь, возможно, хотели бы «переиздания» КПРФ как >того же розового киселя, только антисталинистского и >проевропейского.

Ой, в Украине был такой проект!!! СПУ (Социалистическая Партия Украины) назывался!!! наибольшей поддержкой пользовался в Центральной Украине (Полтавская, Черкасская, Винницкая области, на Юго-Востоке за них часть интеллигенции в крупных городах голосовала).

После шараханий (то сначала поддержали "майдан" 2004г, потом переметнулись к Януковичу) - канули в небытие!!!

Такого рода "розовые" проекты, антисталинские и "проевропейские" возможны в основном в более-менее стабильных странах, с массовых "средним классом", но никак не в нищей, нестабильной Украине!!

> Но зачем?

По той же причине, что и СПУ и А. Мороз (лидер СПУ) в 2004 году нарядился во все оранжевое и побежал поддерживать "майдан"! Они надеются, что такой проект приведет своих людей на "майдан"!! Ведь всем же "хочется жить как в социал-демократической Швеции, а не как в Бангладеш"!!!! (у СПУ был лозунг одно время "построим Европу в Украине"!!) :))))))))))))))))))))

Edited at 2016-10-16 15:59 (UTC)
red_w1nered_w1ne on Октябрь, 16, 2016 16:21 (UTC)
>>Нет, низкая явка на данных выборах — это знак молчаливой лояльности.

Можно с большим основанием заявить, что это знак молчаливой нелояльности. Если человек лоялен, он придет и проголосует за "Едро". Верно то, что к протесту пока не готовы и поэтому не было массового голосования за оппозиционные партии, как за КПРФ в 2011 г. и Зюгу в 2012 г. Это говорит не о лояльности власти, а о разочаровании и во власти, и в оппозиции.

>>На этот раз не было никакого подобия послевыборных протестов 2011/2012 гг., и не заметно даже попыток что-то такое организовать

Это не совсем так http://www.rbc.ru/politics/11/10/2016/57fb831d9a7947ccb6810760

>>Что же, сказать, что КПРФ должен возглавить, скажем, первый секретарь иркутского обкома?.

Почему тогда не омский секретарь Кравец?
kpu_slavianskpeterk2008 on Октябрь, 16, 2016 19:40 (UTC)
Вы знаете, у меня сходные мысли!! Особо бежать голосовать за ЕдРО желания у многих не было!! Но и поддерживать агентуру США и ЕС из "Яблока" и ПАРНАСа особо много желающих (ПОКА, во всяком случае!!) тоже нет!!! :))))))
asenberg: Я.asenberg on Октябрь, 19, 2016 18:37 (UTC)
Вторая часть правды в том, что лояльность властям не особенно и нужна. Не выходит народ с вилами - ну и славно, живём дальше.
sinologist on Ноябрь, 2, 2016 08:24 (UTC)
Правильно подмечено.
asenbergasenberg on Октябрь, 18, 2016 20:44 (UTC)
Довольно странный анализ совсем не учитывающий массовых фальсификаций.
torbasowtorbasow on Октябрь, 19, 2016 03:38 (UTC)

Потому что массовые фальсификации — это миф, пестуемый оппозицией для утешения. Теми партиями, у которых когда-то было много голосов, а потом стало мало. Им хочется думать, что причина не в них, а в ком-то ещё. Власть, мол, испортилась.

Если были массовые фальсификации, то где массовое народное возмущение, хотя бы даже такое, как в прошлый раз? Даже РОТФ не решился утверждать, что в Питере проиграл из-за фальсификаций.

horned catdoghorned_catdog on Октябрь, 19, 2016 07:15 (UTC)
> Если были массовые фальсификации, то где массовое народное возмущение, хотя бы даже такое, как в прошлый раз?

Россиянам стало просто пофик.

> Даже РОТФ не решился утверждать, что в Питере проиграл из-за фальсификаций.

Непопулярность оппозиции не доказывает что массовых фальсификаций не было.

В Саратове на 100 участках из 300 нарисовали одинаковые результаты

http://kireev.livejournal.com/1300008.html

> Потому что массовые фальсификации — это миф, пестуемый оппозицией для утешения.

В Саратове это не массовые фальсификации? Нет?
И ведь Саратовская фальсификация вскрылась из-за тотального кретинизма исполнителей, а в скольки российских городах фальсификаторы не являются дебилами и кретинами в последней степени умственной недостаточности?


Edited at 2016-10-19 07:19 (UTC)
asenbergasenberg on Октябрь, 19, 2016 08:37 (UTC)
Вы так и не добрались до журнала Киреева.
asenbergasenberg on Октябрь, 19, 2016 17:20 (UTC)
"Если были массовые фальсификации, то где массовое народное возмущение, хотя бы даже такое, как в прошлый раз? Даже РОТФ не решился утверждать, что в Питере проиграл из-за фальсификаций."

На это стоит ответить отдельно, хотя оно и есть у Киреева, но и тут пусть будет. В прошлый раз массовые фальсификации были в крупных городах, где значительное влияние оппозиции. В частности в Москве и Ленинграде. В этот раз их там не было. Но так как на партийном уровне у нас оппозиция слаба, то она реально не может вывести людей в Москве и Ленинграде в ответ на фальсификации в Махачкале и Саратове.
saratovchaninsaratovchanin on Ноябрь, 8, 2016 10:01 (UTC)
Некоторые говорят, что низкая явка это показатель молчаливой нелояльности. По-моему, правильно всего будет сказать, что низкая явка говорит как об отсутствии лояльности, так и об отсутствии нелояльности.