Torbasow

Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте

Год назад один весьма умудрённый старый товарищ написал мне примерно следующее:

«По-моему, ситуация в Белоруссии 2020 года кардинально отличается от украинской ситуации 2013—2014 годов. При безусловной гегемонии национал-либералов в движении отсутствует праворадикальный элемент. Налицо подъём рабочего движения… Все знакомые белорусские леваки… участвуют в движе… Массовое рабочее движение даже если ставит чисто либеральные цели — это основа для самоорганизации. Пример — начало революции 1905 года».

Партия «Справедливый мир», на которую он ссылался, действительно приняла курс на безоглядное участие в движении Тихановской, заявив, что «единственным инициатором этих акций является народ Беларуси, который требует восстановления справедливости» (таким образом вовсе проигнорировав вопрос о политическом руководстве).

В октябре в Москве прошла дискуссия о протестах в Беларуси. Вот как главное разногласие на ней подытожили «прогрессивные левые», то бишь РСД:

«Если ММТ, РСД и ЛБ считают, что участие левых в антилукашенковских протестах с собственной повесткой и собственной символикой необходимо, то позиция Союза марксистов, близкая к позиции канала ЗабастовкаBY, состоит скорее в нежелательности присоединения к уличным протестам до тех пор, пока гегемонию в них удерживают либералы. Вместо этого товарищи предлагают концентрироваться на агитации среди рабочих — за создание собственных организаций, забастовочных комитетов, на повышении уровня теоретической грамотности и т. п. …Мы считаем, что подобная позиция рискует оказаться изоляционистской, в своем крайнем варианте призывающей отгородиться от протестующей публики как „либеральной“ и „мелкобуржуазной“. Между тем, подавляющее большинство выходящих на улицы — трудящиеся,.. и их настрой на свержение режима логично воспринимать не как помеху для настоящей левой политики, но как возможность для её реализации. ‹…› Борьба за левую гегемонию в протесте возможна только через поддержку общедемократических требований протестующих, солидаризацию с ними… …Нам наиболее близка тактика наших товарищей из беларусской партии „Справедливый мир“, чьё участие в протестах, со своей символикой и своими лозунгами,.. даёт возможность дальнейшего продвижения левой повестки в оппозиционной среде».

belsupra_118777648_360740828254191_4873108263749633799_n

Но если РСД об этом говорило, то — если не ошибаюсь, креатура «Социалистической Альтернативы» — «Сопротивление трудящихся» (см. Телеграм и Инстаграм), наряду со «Справедливым миром», пыталось так и делать. Они выходили на митинги под лозунгом «Власть — собранию из всех слоев рабочих», а также «Рабочим — заводы, студентам — вузы», «Жыве Беларусь!», «Демократию — рабочим и всем угнетенным», «От Хабаровска до Бреста диктатуре нету места», «Долой гомофобную власть», «Путин, не суйся» и т. п. Можно поспорить, насколько это всё соответствовало «дальнейшему продвижению левой повестки в оппозиционной среде» и, тем более, «борьбе за левую гегемонию в протесте», но попытка налицо. Отмечу, однако, показательное отсутствие «критики экономических программ либеральной оппозиции», на необходимость которой всё же указывало РСД; в интернетах она, правда, была (наряду с критикой… сталинизма, кто о чём…), но на улицы ребята с нею [благоразумно] не совались. Потом что-то пошло не так, в декабре замолчал Инстаграм, а в январе — Телеграм.

Более осторожно и отмечая, что в руководстве движения преобладает реакционная «буржуазная и либеральная оппозиция», выражает надежду на его развитие влево заявление ИКОР:

«Массы выносят на улицы свои справедливые требования… Одна часть [движения] — стихийное и самостоятельное течение с боевыми действиями рабочего класса, у которого ищут поддержки левые и революционные силы».

«Левые и революционные силы» в лице ЗабастовкаBY, как мы видели, искало массы не на улицах, а в цехах, так что речь идёт о троцкистах-белсупровцах («Сопротивление трудящихся») и белорусских сотоварищах Линке («Справмир») и Грюнен. Ну да ладно, немцы всегда славились верой в своё превосходное понимание зарубежной обстановки, но заявление хотя бы пытается придерживаться приличий.

Вообще уходит от вопроса «борьбы за левую гегемонию в протесте» заявление трёх (частью, разумеется, фиктивных) организаций ИКОР, опубликованное рядом:

«Мы четко отдаем себе отчет, что не все участники протестов и люди, стремящиеся к власти, работают на социалистическую идею. Но в данный момент речь идет о свержении узурпатора, максимально ограничившего права населения (и в первую очередь рабочих коллективов) в области демократии, свободы собраний и свободы выражения мнений. Человека, поправшего права и свободы всех беларусов независимо от политических взглядов…».

Вероятный автор текста (из Беларуси) сам прекрасно понимает, что подсунутая им фраза «не все участники протестов и люди, стремящиеся к власти, работают на социалистическую идею» — наглое враньё, а правда состояла в том, что практически никто, о чём он нам и написал открытым текстом (попробовал бы он такое сказать в мичети ИКОР):

«Социалистическую повестку поддерживает полтора мозговых инвалида. А должны — никто, т. к. она сейчас ненужна».

Но это клиника, так что вернёмся к чаяниям продвижения социалистической повестки.

Моя собственная партия приняла в те дни заявление, в котором выражала надежду, что «текущий момент может стать для беларуских коммунистов шансом для выхода из раздробленного состояния, если они смогут использовать общественный подъём для того, чтобы мобилизоваться, закрепить связь с трудящимися и сохраниться в легальном поле», но в отношении самого господствовавшего тогда на улицах движения была очень критична: «Оппозиция режиму Лукашенко… представляет интересы части буржуазии, недовольной существующим режимом. Тихановская и беларуская оппозиция пользуются поддержкой Евросоюза и США, и ориентируются на них. ‹…› Программа „единого кандидата в президенты“ — это программа неолиберальных реформ… …Среди оппозиционеров есть и крайне правые силы, выступающие за декоммунизацию и т. п. Имеющимися силами и за считанные дни эту ситуацию переломить невозможно…».

Последняя фраза является ключевой в рамках текущего рассмотрения. Моя собственная позиция ещё более категорична. Я предполагал, что возглавляемое Тихановской движение нам изначально органически чуждо, что в нём прошиты антикоммунизм, неолиберализм, низкопоклонничество перед империализмом и при этом национализм, что переформатированию оно не подлежит. Такова моя оценка снаружи, но изнутри примерно о том же говорила белорусская группа POLIGRAF, которая давала (и даёт) совершенно вменяемый, ясный и корректный политический анализ. Коротко говоря, их ориентировка была не бегать по улицам за упоротыми «невероятными», пытаясь одновременно убедить их в преимуществах социализма и не слишком явно продемонстрировать собственные социалистические взгляды, чтобы не побили митингующие, прежде чем побьёт полиция (а для надёжности прикрываясь БЧБ),— а пользоваться расколом внутри буржуазии для утверждения и распространения собственной независимой линии. Более-менее как сформулировало позицию оппонентов РСД. Насколько я понимаю, они этим довольно успешно и занимаются.

Но тогда это всё — у нас, у полиграфовцев и забасткомбайщиков, а, с другой стороны, у справмировцев, белсупровцев и эрэсдэшников — было отчасти априорной теорией.

Однако прошёл год. Пора подвести какие-то итоги на фактическом материале. Лидер «Справедливого мира» признаёт, что «мы достигли дна» и «хрен его знает, что делать», но ничего не говорит о достижениях.

Давайте, расскажите мне, как вы или другие коммунисты «продвинули левую повестку в оппозиционной среде» и провели «борьбу за левую гегемонию в протесте».

Как успехи? Я внимательно слушаю.

Ну_давай_расскажи_мне

Torbasow

К выборам-2021

Через неделю выборы в Госдуму и на вопрос, за кого голосовать, у меня есть ответ столь же неожиданный, сколь и очевидный: ясен пень, за КПРФ.

Если хотите спорить, сначала выслушайте, какие доводы бросаться опровергать не надо.

Во-первых, речь не идёт о том, чтобы что-то кардинально поменялось к лучшему при парламентском успехе КПРФ. Наоборот, опыт показывает, что чем их в парламенте больше, тем они робче. С другой стороны, речь не идёт и о том, что случится вселенская катастрофа, если они потеряют места; у нынешнего российского режима просто нет причин производить взрывную декоммунизацию.

Во-вторых, никто не зовёт на избирательные участки «вместо» революционной борьбы. Как бы ни хотелось обратного, на дворе реакционная эпоха. От прихода на избирательный участок ни один забастком, баррикада или партизанский отряд не пострадают. Те, кто организовывал пролетариат и народ, продолжат этим заниматься независимо от голосования. Те, кто вёл революционную пропаганду, продолжат её независимо от того, сходят ли как-то проголосовать или будут «бойкотировать» выборы. В кавычках потому, что настоящий бойкот — это не просто не ходить на выборы и другим не советовать, это даже в наших тепличных условиях означает идти под статью, а в Перу 18 мая 1980 года это выглядело так: сендеристы ворвались в городок Чусчи и сожгли избирательные урны на центральной площади (кстати, светлая память скончавшемуся на днях Гонсало). Так вот, если у вас такого нет, то нет и бойкота. Какой, это к чёрту бойкот, если вот именно вместо выборов не ведётся революционная война?

Никакой революционной войны у нас сейчас не ведётся. И вместо иллюзорной ставки на выборы массы находятся не на революционном подъёме, а под гнётом другой, более тяжкой иллюзии — о невозможности политического действия вообще. Это был бы шаг вперёд, если бы массы попытались чего-то добиться на выборах!

Во-вторых, о доверии КПРФ речи тоже нет. Да какое доверие, вы что? Верхушка КПРФ — это компашка чудаков, которые тридцать лет мечтают перескочить в нишу клерикального национализма и половину времени говорят так, будто уже перескочили, а отбросить левую марку им мешает только то, что эта их чаемая ниша уже плотно занята, а избирателю в ней ЛДПР более чем достаточно. Тем не менее, от них всё время кто-то перебегает то к «Единой России», то вообще к необандеровцам (Вороненков). А многим и перебегать никуда не надо, они просто у КПРФ парламентские места купили. А низы — это те люди, которые в лучшем случае мирятся с таким безобразием.

Не надо мне всё это объяснять, я это знаю не хуже вашего. И бичевал за то зюгановцев десятилетиями и буду бичевать. Только на парламентских выборах эта наша идеологическая борьба значения не имеет. Раз уж мы с КПРФ ни них не конкурируем, и даже РКРП больше не конкурирует («Коммунисты России» конкурируют, но о них разговор отдельный). На выборах КПРФ сталкивается не с нами и в споре с нею её электоральное поражение нам ничего не даст. Это странная фантазия — предполагать, что с кончиной КПРФ от руки «Единой России» мы как-то расцветём.

А теперь перейдём к тому, что в данном узко очерченном случае имеет значение.

Во-первых, во многих случаях деятели из КПРФ неотличимы от единороссов. А бывает — когда дело касается культурного консерватизма,— что и похлеще. Но правда в том, что так бывает далеко не всегда, и во многих случаях мы видим противостояние между ними как столкновение между людьми и рептилоидами. Да, это могут быть очень фиговые люди или, в лучшем случае, наивные, с соломой в голове, но это люди. И несколько полезнее для здоровья, когда в парламенте есть люди, а не одни только рептилоиды. Зачастую это хотя бы просто минимально порядочные и вменяемые люди. Кардинально, они ничего во власти не изменят, но те, кто останавливаются на этой мысли, решительно оторваны от народа, ибо в жизни всякого человека имеют значение и небольшие вещи.

Во-вторых, существование КПРФ и её позиции во власти давали и дают ряд возможностей для левых. Вот одни мои товарищи выступают против поддержки КПРФ на выборах, но при этом я вижу, что они участвуют в организованных КПРФ массовых мероприятиях. Другой товарищ утверждает, что КПРФ слила борьбу против повышения пенсионного возраста, но я сам наблюдал иное — как КПРФ организовала митинг по этому вопросу в моём районе, и, увы, должен признать, что она сделала всё правильно, а неуспехом кампания обязана апатии населения. Говорят о поддержке, например, троцкиста Лобанова по Кунцевскому округу — но при этом очевидно, что КПРФ по меньшей мере облегчила его выдвижение. Показателен забавный инцидент, когда на товарища Костенко накричали в клубе КПРФ. Что показательно в этом эпизоде? Что дело происходило в клубе КПРФ, что товарищ пришёл туда, что там собрались люди, ради которых имело смысл приходить. Не в клубе «Единой России», заметьте.

В общем, речь тут идёт не о какой-то благодарности КПРФ за возможности, которые от неё происходят, а о том, полезны нам эти возможности или нет. Если полезны, поддерживать их сужение — это просто демонстративный мазохизм.

В-третьих, существование КПРФ и её позиции во власти дают не только конкретные возможности, но и некоторую сравнительно терпимую общественную атмосферу. Пусть взрывной декоммунизации и не будет, но буржуазия не может не испускать антикоммунистические миазмы и она их испускает. Ползучая декоммунизация идёт и будет идти, а без КПРФ будет идти ещё более гладко. Как ни плоха она, но даже независимо от своей воли этот процесс несколько тормозит. Так что если КПРФ совсем пролетит мимо парламента, это будет иметь неприятные долгосрочные последствия для всей левой.

Вот вам и весь сказ.

Torbasow

«Re:Zero. Жизнь с нуля в альтернативном мире», второй сезон

Мне тут показали нечто странное.

Второй сезон «Обнуления» имел все задатки стать хитом, но вместо этого, под видом подъёма планки, старательно и тягомотно слился.

shot0047

Адекватных персонажей оказалось слишком мало, и вытянуть его им не дали. Отто кое-как спасал мир при небольшой подмоге Рам, пока Рем валялась в отключке, а Ехидна подпускала загадочности и очарования.

Все остальные нудели одно и то же: «Ах, у меня такие чувства, такие чувства, и никто их не понимает, пичалька. Объяснять я, конечно, ничего не буду, я и сам(а) не понимаю. Поэтому давайте все поскорее и помучительнее сдохнем!».

Главный герой отвечал им пятиминуткой выкрикивания случайного набора мотивирующих фраз. Это не помогало, тогда он разражался ещё одной речью, и так пока очередной страдалец не утомлялся в попытках донести до него всю свою душевную боль и не говорил что-нибудь вроде: «Ну, ладно. Может мои чувства не так уж драматичны, как мне показалось. Что там у нас? Конец света? Давай что-нибудь с этим сделаем».

И так 25 серий.

Torbasow

А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…

Увидев заметку «Дорогу малой империалистической», я хотел ответить товарищам развёрнутой полемической статьёй. Но по прочтении от этого намерения пришлось отказаться.

Дело в том, что эта заметка не опирается ни явно сформулированные концепции, почерпнутые из теории, ни на факты, наблюдаемые на практике. Чуть менее, чем полностью, она строится из общих рассуждений и нагнетания эмоций. Поэтому остаётся только ткнуть, в чём эти рассуждения ошибочны и предоставить автору сформулировать толком свои воззрения. Потому что они явно на левкомовской платформе и в процессе он, может, сам ужаснётся и сойдёт с неё.

Итак, заметка в основном сводится к (α) банальностям об империализме и капитализме, (β) ошибочному представлению положения Донбасса в отношении Украины и России и (γ) ложному заверению в финале касательно немедленных блистательных перспектив.

Автор говорит много верного и бесспорного:

  1. капитализм означает власть буржуазии, направленную против пролетариата и коммунизма;
  2. империализм предполагает соперничество капиталистических держав за возможности выгодного размещения капитала, доходящую до борьбы за передел мира;
  3. в условиях империализма никакая капиталистическая страна не может быть совершенно независимой, империализм всюду простирает свои щупальца и стремится к установлению контроля.

Всё это верно, но не даёт решения поставленной проблемы. Потому что спор фактически идёт об отношении к намерению Украины захватить Донбасс и — напротив — стремлению ДНР и ЛНР обороняться от этого захвата. Этот спор упирается в национальный вопрос, в политику национального гнёта и насильственной ассимиляции, в последствия этой политики для условий развития и борьбы пролетариата, а также в свойственную капитализму тенденцию формирования национальных государств. И эта ситуация никак не отменяется верными замечаниями об эксплуататорской сущности капитализма и империалистической агрессии.

Переходя от абстрактного к конкретному, автор опирается на ложное представление, что Донбасс находится в равном отношении к России и к Украине. Возможно, он считает, что так, дёшево и сердито, можно строить интернационалистическую позицию — из берущихся априорно утверждений в стиле некой «равноудалённости». Но это представление не соответствует фактам.

  1. Украина прямо провозглашает политику принудительной ассимиляции и языковой дискриминации. Россия — нет, ей в текущей национальной и языковой ситуации это просто не нужно. Напротив, у России с теоретической точки зрения есть предпосылки для мирной и быстрой ассимиляции, а с практической — это уже доказано примером Крыма.

  2. Украина прямо провозглашает задачу военного захвата Донбасса и установление на территориях ДНР и ЛНР власти назначаемых из Киева чиновников. Россия — при всей несомненной зависимости республик — не претендует на оккупацию территории и установление своей администрации (а тем более на гипотетически упоминаемую в заметку аннексию всей Новороссии — если бы подобные претензии выдвигались, возможно, были бы релевантны какие-то ещё соображения).

  3. При том, что все обсуждаемые режимы являются антикоммунистическими, в национальную идею и систему права антикоммунизм возведён только в Украине, и она не скрывает намерения осуществить пресловутую «декоммунизацию» также и на территории Донбасса.

Итак, Россия для Донбасса — обычный капиталистический режим, с эксплуатацией, бюрократией и полицейщиной, наподобие действующего в Крыму или, скажем, Воронежской области. Украина для Донбасса — это угроза завоевания, национального гнёта и «декоммунизации».

Видимо, чтобы ободрить читателя перед лицом этой угрозы, автор идёт на — пардон, но тут было бы лицемерием выразиться мягче — враньё:

«Ширится демократический фронт. В умах и на деле, что мы видим в протестах, развёртывающихся вна Украине против Зеленского. Люди хотят мира. И они понимают, что мира они получат лишь своей борьбой. И так оно и будет: трудящиеся обернут оружие против господ…».

Не хочу утверждать, что автор сознательно обманывает. Кого этим можно обмануть? Всем очевидно, что это просто пафосное враньё. Сам автор сразу поймёт это, как только перейдёт с почвы «как нужно говорить, чтобы хорошо выглядеть» на почву «что есть на самом деле».

Даже Мао Цзэдун — у которого была Красная Армия — никогда бы и не подумал потребовать от реакционного (и даже фашистского) гоминьдана и империалистических США и Британии отойти в сторону, чтобы он мог без помех сам схватиться с Японией (рабочие которой якобы вот-вот готовы сбросить микадо и побрататься с китайскими товарищами). Напротив, он посмотрел бы на предлагающего такое как на сумасшедшего или врага.

А у нас ведь нет Красной Армии, стоящей под Донецком и Луганском — или под Воронежем или под Львовом. И даже партизанские отряды не скрываются в русских лесах и украинских степях. О чём разговор?!

Ни в России, ни тем более в Украине, ДНР или ЛНР нет сколько-нибудь сильных коммунистических партий. Почти нет организованного рабочего движения, а какое есть — тредъюнионистское, буржуазное. В Украине нет движения за мир и даже нет свободы антивоенной агитации, она подавляется как по закону, так и ультраправым «гражданским обществом».

Таковы факты. А хотеть-то мы можем чего угодно. Но как бы прекрасны ни были наши пожелания, мы не приблизимся к ним ни на йоту, вешая людям лапшу на уши.

Torbasow

Нож у сердца или спасибо за рыбу

Знаете, был такой анекдот, что есть два способа построить коммунизм: реалистический — что прилетят инопланетяне и всё за нас сделают, и фантастический — что мы всё сделаем сами.

Эта — книга «Радость, словно нож у сердца» Стивена Эриксона — как раз про первый вариант. И она… разочаровывает.

Все коммунисты любят такие эротические фантазии. Коммари периодически пописывает что-то подобное. Поэтому ожидания были радужные.

Прилетевшие инопланетяне, правда, были озабочены не коммунизмом, а выживанием планеты. Если получится — с человечеством, если нет — то и хрен с ними, хотя бы котиков биоту спасти. Потому что на Земле кончается нефть и вам всем скоро… (На этом месте в «Магазинчике Бо» врубилась цензура, но смысл понятен.)

Хорошо, думаю, ещё лучше! Добрые инопланетяне ввели категорический запрет на хозяйственные практики, которые в кратчайшие сроки погубили бы планету. Щаз посмотрим, как человечество станет с этим справляться. Экономика уполовинилась, масса товаров исчезла с рынков, разорваны производственные цепочки, миллиарды людей остаются без куска хлеба и снимаются с места в направлении ньюйоркских супермаркетов, где ещё лежат консервы… Неизбежна кровавая мясорубка и людям потребуется героизм, умственные усилия и сплочение, чтобы обустроить себе новый прекрасный мир.

Но нет. Практически тут же автор принимается всё сливать. Никаких столкновений не будет. Вообще. На планете вводится всеобщий запрет на насилие. Если кто захочет спиться — не выйдет, алкоголь и наркотики теряют действенность. Сдохнуть с голоду тоже не дадут — неким вообще никак не описанным волшебным образом человечество снабжается какой-то абстрактной жрачкой и чистой водой. А потом ещё принимаются подбрасывать ништяки в виде передовых технологий, открывая для человечества жизнь без болезней и космос.

Где драма, я вас спрашиваю?!

Я не знаю, сознательно или нет, автор всучивает нам вместо драмы фуфло. Во-первых, он рисует моральные страдания людей, которым наблюдаемый крах капиталистических корпораций болезненно напоминает о коммунизме, а это для них ужас-ужас-ужас. Во-вторых, горстка религиозных фанатиков так расстроена, что больше не может бить жён, что кончает с собой и их дети остаются сиротами — ах, какая это жестокая цена за спасение планеты и человечество, побудить несколько тысяч убогих папаш оставить своих чад без своей сомнительной любви, стоит ли оно того? Серьёзно, всю некороткую книгу читателю предлагается переживать по этим фрическим поводам.

Возможно, это книга для США. И возможно даже, автор это понимает (довольно странно, учитывая, что он канадец). В конце концов, он прямо на эту тему ехидничает в тексте (что страдают американские бизнесмены и самовыпиливаются почти исключительно американские граждане). Но у нас в России, ну, окажется, что инопланетяне вводят всепланетный коммунизм — и что? Все скажут что-то вроде: а, ну ОК. Даже какой-нибудь Путин быстренько переобуется. Даже Навальный, наверное. Разве только Явлинский будет продолжать страдать, но для него это нормальное состояние.

Всех вменяемых людей будут волновать совершенно другие вопросы — и про них в книге буквально ни слова. Вот я, например, программист, работающий на военно-промышленный комплекс. И вот насилие больше невозможно, армия разбегается, заказов нет, зарплаты нет — что я буду есть и пить? Инопланетяне что-то подбросят? ОК, мне интересно — что и как. А корм и туалетный наполнитель для моих котов тоже будет поступать из космоса? А лекарства? А как моя мама доберётся из своей деревни до больницы в Вышнем Волочке, если вследствие запрета на гидроразрыв и всё такое добыча нефти резко сократилась и нет бензина? Инопланетяне скинули чертежи вечного двигателя? Отлично, но она же сто раз помрёт, пока его пустят в партию. Дальше: запретили хищнический лов рыбы. Отлично, я сам понимаю, что это необходимая мера. Но вы мне, пожалуйста, честно скажите: хрен тебе теперь, а не рыба. Не надо мне рассказывать, что в Занзибаре нынче рыбные рынки чрезвычайно оживились, поскольку прекращён лов сетями и рыба множится невозбранно. Я не в Занзибаре. Я тут сижу среди снегов вдали у моря и если меня лишают рыбы, я могу это принять, но меня волнует именно это — а не как себя чувствуют психопаты-олигархи или семейные, прости господа, абьюзеры.

В общем, я читал и читал и читал, а по итогу так никакой драмы и не вычитал. Нормальные люди где-то за бортом этой книги. Зато мне успели понавешать на уши развесистой клюквы. Автору же неинтересно рассказывать про проблемы верволка программиста в средней полосе, он рассказывает про олигархов и президентов. Поэтому у него бухгалтер Иванов президент России пьёт водку и звереет — в компании космонавта, списанного с Рогозина потомственного казака. Я серьёзно. И я ещё не всё сказал с такой каменной серьёзностью. Президент России у автора промышляет захватом Латвии и Казахстана, а также вмешательством в выборы в США. Да, эта книга — откровенная до смешного антитрамповская поделка, а вы чего ожидали? Размышления о судьбах человечества? Да я вас умоляю! Эти конспирологи в такое не умеют.

Но изображать рассуждения как-то нужно и для этого автор вводит главную героиню — поистине изюминку книги… в смысле раздражающего фактора. Её можно было бы счесть за пародию на радикальную феминистку, если бы не муж. У радфемки может быть муж, пародии на радфемку, конечно, муж не положен. Правда, она о муже забывает в разлуке практически сразу, при том, что он места себе не находит, когда супругу похищают инопланетяне. Может, всё-таки пародия?

Главная героиня позиционируется как умница, но она же, пардон, дура, а за убийственный сарказм выдаёт жалкую словесную агрессию и замкнутость на личных эмоциях. Кого она там может затравить в соцсетях? Она сама бьётся в истерике, даже когда её не пытаются задеть.

А ещё она — и ещё по меньшей мере один женский персонаж — курит. Не просто так — а демонстрируя этим независимость и клеймя мужское недовольство по этому поводу как способ держать их под контролем (при том даже, что никто им такого недовольства не высказывает — оно специально предполагается, чтобы заранее окрыситься). Алло, дамочки! Вы эпохой не ошиблись? Это было модно сто или даже больше лет назад — демонстрировать свою независимость через курение. Всё уже, ваше право травиться давно общепризнано, пощадите лёгкие окружающих, пожалуйста.

В общем, не порадовала меня эта подделка под левую фантастику. Какая-то муть — многословная, натужно пафосная, промахивающаяся на океан мимо струн души, не решающая никаких проблем. Ну, про экологию — тема нужная, про психопатов — замечания верные. Но это по объёму на порядок меньше всей книги.

Torbasow

Фантастические ожидания-2021

См. прошлогодние ожидания.

Книги. «Расколотое небо», а заодно и «Самая тёмная ночь» из цикла «Видение теней» из мегасерии «Коты-Воители» куплены (увы, в бумаге, в электронном виде они так и не выходят). Однако я так их и не прочитал — отчасти потому, что не дошли руки, отчасти потому, что теперь уже, наверное, лучше дождаться оставшихся «Огненной реки» и «Неистовой бури» и прочитать весь цикл кошачьим чохом. Правда, будет ли это в новом году, неясно.

«Душу Бога» Перумова на этот раз дождался, но не совсем, а только первого тома, так что тоже не прочитал и тоже жду дальше неясно ещё сколько. Как и «Небо Валинора». И ещё обещанное от Перумова — «Когда мир изменился», «Мои путешествия с Кларой Хюммель» и «Раб Неназываемого».

Перевод романа Р. Люказо «Лациум» не вышел, и я уже не уверен, когда выйдет и выйдет ли вообще. Так что непонятно, чего это его «МирФ» поторопился рекомендовать к прочтению больше года назад (вместе с «Аччелерандо» Стросса, которое вот почти только что вышло).

Игры. Всё-таки надумал начать вторую часть Divinity: Original Sin, отложив незаконченных «Космических рейнджеровы HD: Революция».

По прежнему жду Dragon Age 4: Dread Wolf Rises в 2022 году (для которых собирался апгрейдиться) и The Elder Scrolls 6, видимо, в 2025‑м. А в новом году ожидаются Stray про бродячего кота, Syberia: The World Before (правда, я в предыдущую, третью часть не играл) и, вроде как, Fable 4.

Аниме. Tate no Yuusha no Nariagari про Героя Щита как раз нынче смотрю. В оригинальной ранобэ герой — довольно неприятная личность, но в аниме его очеловечили. Хотя и оставили рабовладельцем, что в первоисточнике было психологически достоверно, а тут уже не очень. Полнометражник Kono Subarashii Sekai ni Shukufuku o! Kurenai как-то не произвёл особого впечатления.

Третий сезон Рельсы (Toaru Kagaku no Railgun), Somali to Mori no Kamisama, Koi Suru Asteroid, Ishuzoku Reviewers вышли, но их я ещё не смотрел. Как и второй сезон Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu (впрочем, у него, кажется, ещё должна в новом году выйти вторая часть). Nakitai Watashi wa Neko o Kaburu пытался посмотреть на праздниках с подругой, но она забраковала «подростковые страсти», так что после «Героя Щита» буду досматривать один.

Fate/stay night: — Heaven’s Feel третьей серией завершился, но у меня её ещё нет. Кроме неё (и вышеупомянутого завершения второго сезона Re:Zero) жду в новом году от аниме только уже начавшего выходить четвёртого сезона «Семи Смертных Грехов» — Nanatsu no Taizai: Fundo no Shinpan

Фильмы. «Тайну Печати дракона» со Шварценеггером и Джеки Чаном вот только на праздниках посмотрели. Ну и ничего, эдакая клюква про Петра Первого в Китая. Новая «Мулан» — ну так себе, серединка на половинку, то ли про то, как феминистка всех побивает, то ли про то, как надо выслужиться перед императором, то ли про семейные ценности — кажется, авторы сами не знали, что снимают. Поэтому его и критикуют, но смотреть можно, хотя можно и не смотреть. А девятый эпизод «Звёздных войн» хоть и снискал похвалы критиков, но совершенно беспомощен, ещё хуже, чем я ожидал.

Коронавирус перенёс многие ожидания из прошлого года на новый: «Чёрная вдова», «Чудо-женщина: 1984», «Смерть на Ниле», сиквелы «Венома» и «Последнего богатыря» (у него теперь ожидается аж два сиквела за год).

Из новенького, если вирус не сорвёт, от марвеловцев ожидаются «Шан-Чи и легенда десяти колец», «Вечные» и третий «Человек-Паук». Также жду сиквела «Мортал Комбат» и, возможно, любопытным (а может, и нет) будет очередной отечественный проект — «Конёк-Горбунок».

На этот раз без картинок. Загрузка картинок в ЖЖ по-прежнему на флеше, а флеш тю-тю с Нового года. Что-то совсем грустно на этой платформе становится. Притом, что все популярные сети напрочь лишены её великолепных механизмов — иерархических дискуссий и контроля над кодом записи. Ну, местные меня поймут, а остальные даже не понимают, наверное, как страдают в этих болталках для школоты.

Torbasow

Мёртвые ссылки-2020

Из моей коллекции ссылок были перемещены на карантин, не ожили за минувший год (или, в некоторых случаях, сменили владельца и политический курс) и, соответственно, признаются мёртвыми и удаляются:

  • Ближнее зарубежье — донбасский панк-рок «День Триффидов» (dentriffidov.su); латышский Социалистический народный фронт (slfrontas.lt); литовский сайт по правам человека (humanrights.lv); азербайджанский SOLFRONT | Vətən SOL olsun! (solfront.org); украинские Союз коммунистов Украины (un-comm-ukr.ucoz.ru), Союз коммунистической молодежи Херсона (ksrevolution.at.ua), Хмельницкий областной комитет КПУ (kpu.km.ua); «ЖоЖо товарища Макова!!!» (makov-che.livejournal.com) — был такой маоист в Молдове, да потом у него съехала крыша, а блог свой он забросил в 2007 году.
  • Несколько сайтов по вопросам гендера и сексуальности — Феминизм для чайников (sexism.pro), GAYLY.RU, Женский марксистский клуб (vk.com/fem.engels).
  • Анархи и автономы — Чёрный блог (blackblocg.info), «Фронт сопротивления Буржуям!» (classwar.info), ФБ-группа анархистов Израиля\Палестины (www.facebook.com/anarchounity/), Центр изучения анархистов (anarchy.kalarupa.com), ижевское (izhevsk.avtonom.org) и нижегородское (nnov.avtonom.org) отделения «Автономного действия».
  • Научпоп и атеизм — Фоменкология (hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko), Научный атеизм (vk.com/scientificatheism_org), Россия без мракобесия (prbm.ru).
  • Троцкисты и госкаповцы — Интернациональная Коммунистическая Партия (goscap.narod.ru/ipk.html), Интернациональный коммунистический союз (intercomunion.narod.ru), Рабочая платформа (workplatform.info) и её ВК (vk.com/workplatform), РКП - РЯЗАНЬ (vk.com/rwprzn), заброшенный в 2011 г. блог Романа Келлера (roman-keller.livejournal.com).
  • Ходжаисты — сайт Communisme et bolchevisme (communisme-bolchevisme.net), на котором была страничка по-русски, и наша «Пролетарская газета» (pgazeta.narod.ru).
  • Сталинизм — ПСС на petrograd.biz/stalin/, «Правда про Иосифа Сталина» (www.izstali.com), Сталинский островок коммунизма (vk.com/stalinspiece02), КПРФный проект Антикоррупционный комитет им. И. В. Сталина (beyvora.ru).
  • Ещё ряд разных ВК-пабликов — Красный передел (krperedel), Молодёжное движение "ВПЕРЁД" (mdvpered), «На кладбище пенсия не нужна» (nppv18), Призрак Коммунизма (phantomofcommunism), Проект будущего (project_of_the_future), Красный Пролетарий (roter_proletarier), Сообщество трудящихся (sworkers), Красная гвоздика (vk.com/red_cinema).
  • А также — «Коммунизм — будущее человечества» (comm.voroh.com), какой-то Павел Грудинин (grudininkprf.ru), Форум Революционного Фронта (revfront.mirbb.net), «Революционная линия» (revline.info), Народная Воля (ru.narvol.org), Другая Тверь (theothertver.net), Левый фронт | Ультиматум (ultimatum.su), Материалы съездов ВКП(б), РКП(б), РСДРП, КПСС (vkpb2kpss.ru), русский сайт ВФДМ (wfdy.ru), сайт фонда поддержки ветеранов пограничной службы «Верность» (damanski-zhenbao.ru), где была информация о конфликте на Чжэньбао, Центр содействия проведению исследований проблем гражданского общества «Демос» (demos-center.ru), «Закон нужен сейчас!» (zakon-seychas.ru), MASS LINE (mass-line.tumblr.com), ФБ-группа (https://www.facebook.com/clubresentiment/) и Ютьюб-канал (www.youtube.com/watch?v=4IHzUl6nvMQ) Клуба “Ресентимент”, VECTOR media (veme.news), «Наш адрес — Советский Союз» (sovworld.ru), Стихи Э. Г. Багрицкого (bagritsky.ru), сайт по пропаганде социалистических идей Уго Чавеса в России (commandantecha.narod.ru), Центр взаимопомощи рабочих — Санкт-Петербург (cvrspb.ru), Профессиональный союз программистов России (doc.pspr.ru), сайт «Против закона о реновации» (zanashdom.ru), «За пенсии при жизни!» (zapensii.ru), сайт Дудкина (kommunism.org), Российская Партия Социалистического возрождения (rpsv.org), ОКПшный сайт «Коммунисты столицы» (com-stol.ru), Google+ лапинцев (plus.google.com/communities/111434070592819488162), Антиглобализм (anti-glob.narod.ru).
Torbasow

Два учителя, карапуз и я

Эта неприятная история произошла на вокзале в Тбилиси. Я ожидал начала посадки на поезд и от нечего делать наблюдал за другими пассажирами. На скамье справа от меня спорили двое мужчин. Один доказывал, что лучшими сливами славится его родина — Армения. Второй говорил, что лучшими сливами знаменита его родина — Азербайджан. Спор о сливах меня не интересовал, и я стал слушать соседей слева — женщину с мальчуганом лет четырёх-пяти.

Карапуз без умолку задавал матери всяческие вопросы. Он хотел знать, почему стрелка часов ползёт вниз, а потом вверх и кто её передвигает. Он спрашивал, почему поезд придёт, а не прикатится: ведь у вагонов не ноги, а колёса. Он допытывался, почему у него две руки, а не три, чтобы можно было грызть яблоко и в то же время бить в барабан? Такого неутомимого почемучку я ещё никогда не встречал!

Малыш мне понравился. Я даже пытался угадать, каким новым вопросом он удивит свою маму.

Но мальчик оставил мать в покое, подбежал к моим соседям справа и спросил того, кто хвалил армянские сливы:

— Дядя, ты куда едешь?

— В Армению,— ответил армянин.

— А где твоя Армения?

— Моя Армения в Азербайджане…

От этого ответа я вздрогнул. Конечно, мальчик в таком возрасте, что ему не обязательно знать, где находится Армения. Но зачем забивать голову ребенка географической чепухой?..

Я было собрался объяснить симпатичному мальчугану, что чужой дядя шутит, но карапуз уже подошёл ко второму соседу справа:

— А ты, дядя, куда едешь?

— В Азербайджан,— ответил азербайджанец.

— А где твой Азербайджан?

— Мой Азербайджан в Армении…

Тут я уж возмутился: взрослые люди издеваются над несмышлёнышем! Такой пытливый карапуз, а ему отвечают невесть что!

Дал малышу шоколадку, чтобы отвлечь его от горе-шутников, и говорю им:

— Как не стыдно, граждане! Мальчик любознательный, а вы над ним смеётесь…

— Почему — смеёмся? — в один голос удивились армянин и азербайджанец.— Мальчик спрашивает, мальчику ответить надо…

Я ещё более возмутился:

— Если вы, граждане, слабы в географии, лучше молчали бы!

— Почему — слабы, дорогой товарищ? Мой сосед — учитель, я — учитель. Правда, мы историки, но с географией знакомы. Если кто с ней не знаком, так это вы, молодой человек.

Я не стерпел оскорбления и невольно повысил голос. В ответ и они громче заговорили. Слово за слово, завязалась шумная перепалка, и нашу скамью обступили любопытные: думают, до драки дойдет, разнимать придется.

В эти минуты к нам подошёл комсомолец-дружинник с повязкой на рукаве:

— О чём спорите, граждане, что не поделили?..

Оба учителя наперебой жалуются, будто я к ним из-за пустяка привязался. Хорошенький пустяк! Но как я ни доказывал свою правоту, а двоим больше веры, чем одному. Дружинник вежливо взял меня под руку и пригласил пройти с ним в штаб дружины.

Вот так история! Столько юных географов знает Захара Загадкина, а меня в комсомольский штаб ведут! На беду, и главных свидетелей нет: женщина с карапузом, из-за которого сыр-бор загорелся, скрылась подальше от нашей суматохи…

Начали посадку в вагоны, и дружинник отпустил меня, сказав на прощание:

— Нельзя из-за географии в драку ввязываться…

По-вашему, это и есть неприятная история, что меня чуть было не задержал комсомолец-дружинник? Нет, оба учителя правы оказались! Армения в Азербайджане, а Азербайджан в Армении! Даже не подозревал, что возможна такая географическая странность!

М. И. Ильин. Воспоминания и необыкновенные путешествия Захара Загадкина.— М., Детская литература, 1965.

Torbasow

Грозит ли нам шестое массовое вымирание видов?

В «Точке зрения» на ПостНауке заведующий лабораторией глобальной и региональной геоэкологии географического факультета МГУ Николай Дронин высказал, в частности, следующее:

«Вымирание видов является естественным процессом. 95 % всех когда-либо существовавших видов на Земле уже вымерли. Время существования видов — от 1 до 10 миллионов лет. Все известные нам ныне живущие виды — а их 1,6 миллиона — исчезнут через 10 миллионов лет. Отсюда можно рассчитать, что нормальные темпы вымирания видов — это несколько десятков видов в 10 лет. Можно предполагать, что в периоды катастроф эти темпы должны быть на несколько порядков выше и составлять несколько сотен или тысяч видов в 10 лет.

Оценить современные темпы вымирания видов можно по факту. За последние 400 лет было найдено и описано 1,6 миллиона видов. ‹…› За 400 лет исчезло 1033 видов, из них 396 сосудистых растений, 235 моллюсков, 110 млекопитающих, 103 вида птиц, 98 насекомых, 82 вида рыбы. Это дает нам цифру — 25 видов за 10 лет. Мы, таким образом, получаем величину одного порядка с нормальными темпами вымирания.

Есть ли вина человека, что вымерло 1033 видов? Известны только отдельные случаи, когда человек не поделил пространство с каким-то видом (тасманийский волк), и этот вид был целенаправленно истреблен. Большинство же вымерших видов никогда не интересовали человека и не были его врагом или предметом промысла. В США считаются исчезнувшими только три вида лесных птиц — по одному виду попугая, дятла и голубя, которые, конечно, не были предметом промысла, но могли иметь своих врагов в биологическом мире. Иногда учёные говорят, что, сводя естественные экосистемы, человек мог способствовать вымиранию каких-то видов непреднамеренно. Но и это предположение не подтверждается наблюдениями. Тот же пример вымирания только трёх видов лесных птиц США показывает удивительную выживаемость лесных птиц, потому что от первоначальных лесов страны осталось всего 1—2 %.

Итак, мы потеряли 1033 видов. А в среднем в год биологи описывают 6200 новых видов… Из 30 миллионов предполагаемых видов ещё не описано 86 % видов на суше и 91 % видов в океане. ‹…› Для того чтобы делать выводы о катастрофическом сокращении биоразнообразия на Земле, у нас слишком мало данных об этом разнообразии, а то, что уже описано и изучено, не даёт никаких оснований для беспокойства».

Пардон, но это чушь какая-то.

Я не биолог, поэтому не могу навскидку уличить автора в неверных входных данных (хотя не могу не отметить, что меня не менее чем смущает разброс на порядок исходной для рассуждения оценки) и принимаю их на веру. Но на некоторое элементарное понимание математики и логики претендую.

Итак. «Время существования видов — от 1 до 10 миллионов лет». Обозначим это время как T ∈ [106, 107]. Это означает, что из выборки в N видов за t лет в среднем вымрет N × t / T видов. Подставим «все известные нам ныне живущие виды — а их 1,6 миллиона» и почему-то выбранные автором 10 лет — получаем «нормальные темпы вымирания видов» = 1,6—16, а не «несколько десятков видов в 10 лет». То есть автор или выбрал в качестве нормальной оценки верхнюю планку, округлив её в большую сторону, или вообще ошибся на порядок или даже больше.

Поехали дальше. «За 400 лет исчезло 1033 видов, из них 396 сосудистых растений, 235 моллюсков, 110 млекопитающих, 103 вида птиц, 98 насекомых, 82 вида рыбы. Это дает нам цифру — 25 видов за 10 лет». Я не знаю, зачем автор пересчитывает всё на диапазон в десять лет, никакой другой ценности, кроме как запутать читателя, этот приём не имеет. Поэтому буду всё считать для указанных 400 лет. «Нормальные темпы вымирания видов» для 400 лет составят 64—640 видов. Таким образом, последующее утверждение — «таким образом, получаем величину одного порядка с нормальными темпами вымирания» — из начальных данных вовсе не следует. При оценке по высшей планке реальные темпы вымирания больше средних в 1,6 раза, формально это, конечно, «величина одного порядка», но явно и ощутимо больше. А при оценке по низшей плане, не менее правомерной, реальные темпы вымирания выше нормальных в 16 раз, что уж точно не «не даёт никаких оснований для беспокойства». Тем более, что данные по вымиранию могут быть занижены (например, по птицам мне попались более высокие оценки: 120—130 видов, вымерших с ⅩⅦ века.).

На самом деле, всё ещё хуже. Если мы посмотрим конкретнее по названным автором таксонам, соотнесясь с численностью видов в них, мы обнаружим, что темпы вымирания сосудистых растений превышали нормальные в 3,3—33 раза, рыб — в 6—60 раз, моллюсков — в 7—69 раз, птиц — в 24—239 раз, млекопитающих — в 43—430 раз! То есть птицы и млекопитающие вполне могут подпадать под названный самим автором (и завышенный, по моему мнению — полагаю, одного порядка достаточно «за глаза») критерий «в периоды катастроф эти темпы должны быть на несколько порядков выше»!

Почему так получается? (Сейчас мы вырулим — благо, автор прямо на это выводит — к вышесказанному «всё ещё хуже»,— а вы думали, это уже оно и было?) Читаем дальше. Пропустим странную попытку опровержения «иногда» высказываемого учёными соображения (на самом деле, едва ли одна публикация на эту тему обходится без его упоминения), что «сводя естественные экосистемы, человек мог способствовать вымиранию каких-то видов непреднамеренно». «Опровержение» делается путём отсылки к сведению лесов в США, при котором вымерло «только трёх видов лесных птиц». Понятно, что нельзя судить, много это или мало, без сведений, сколько там всего было видов, и сколько из них специализированно лесные, так же, как и переносить пример с лесами умеренной зоны на влажные тропические леса, наиболее богатые видами.

Но давайте дальше. Вот что пишет автор: «…В среднем в год биологи описывают 6200 новых видов… Из 30 миллионов предполагаемых видов ещё не описано 86 % видов на суше и 91 % видов в океане». Но ведь это соображение означает, что и темпы вымирания выше наблюдаемых! Потому что, во-первых, ещё не описанные виды обычно менее распространены, чем описанные, а значит легче могут исчезнуть, а, во-вторых, огромная масса не открытых и уже вымерших видов никогда не попадает в эту статистику, ибо шансов открыть и описать живой вид гораздо больше, чем представленный только (если вообще) останками.

Так что темпы вымирания надо оценивать не по всей совокупности (относительно которой автор легкомысленно, но справедливо замечает, что «у нас слишком мало данных об этом разнообразии»), а по хорошо изученным и надёжно учтённым таксонам. А по ним положение вовсе не таково, что «то, что уже описано и изучено, не даёт никаких оснований для беспокойства», а совсем наоборот. К оценке по млекопитающим, птицам и прочим, основанной на данных автора, добавлю, что из двух-трёх сотен видов парнокопытных, хищных и сумчатые за четыре века вымерло по десятку-полтора, что в сотни раз больше, чем следовало бы ожидать из наименьшей указанной автором продолжительности существования вида в миллион лет. Совсем недавно, уже в этом веке, зафиксировано, что мы потеряли восточную пуму, японскую речную выдру, западного чёрного носорога.

Многие виды находятся в угрожаемом состоянии. Ну не должны представители небольших, но продвинутых таксонов исчезать вот так пачками, на глазах одного человеческого поколения. Это ненормально и странно, что приходится это доказывать.

Torbasow

Фантастические ожидания-2020

См. прошлогодние ожидания.

Книги. Не смог я купить книги из цикла «Видение теней» из мегасерии «Коты-Воители» в электронном виде, не выходят они в электронном виде! Пришлось купить «Приключения Ольхолапа» и «Гроза и Тень» в бумаге. В этом году жду «Расколотое небо» (вроде как, должна была уже выйти в марте). Но это безобразие и дикость — не издавать в электронном виде.

«Душу Бога» Перумова не дождался, теперь, вроде как, обещана в мае. И «Небо Валинора» в этом году продолжаю ждать. Переиздание-то «Кольца Тьмы» начало выходить, но вышла только та часть, которая была в старой версии, только концовка совсем другая, и не завершённая. Ещё любопытный научно-фантастический роман Ромена Люказо «Лациум» должен выйти.

Ник Перумов. Душа Бога

Игры. Начал подумывать, что можно бы и во вторую часть Divinity: Original Sin поиграть, но всё недосуг. По чуть-чуть пока играю в «Космические рейнджеры HD: Революция», жду Dragon Age 4: Dread Wolf Rises в 2022 году, The Elder Scrolls 6 и Fable 4 где-то в неопределённом будущем. Тогда и апгрейдиться буду, а сейчас как-то, с этим падением рубля, совсем не время. Дедалики подали, было, надежду на «Голлума» в следующем году, но, вроде как, это будет не квест, а стелс-экшен, так что я теперь и не уверен, что я это хочу.

Аниме. Сериал Cutie Honey Universe разочаровал, старая ОВА-шка была гораздо лучше. Doukyonin wa Hiza, Tokidoki, Atama no Ue про писателя и его кошку посмотрел. В целом, ничего, кошка убедительная. Только протагониста анонсировали как такого хикикомори-хикикомори, а в итоге оказалось, что он вполне контактный, ему только и нужна была кошка, чтобы начать со всеми общаться. Tate no Yuusha no Nariagari про Героя Щита скачал, но пока не смотрел. Полнометражник Kono Subarashii Sekai ni Shukufuku o! Kurenai вышел, но у меня его ещё нет.

Третий сезон Рельсы (Toaru Kagaku no Railgun) в прошлом году так и не вышел, но начал выходить в нынешнем. Жду также уже начавших выходить Somali to Mori no Kamisama, Koi Suru Asteroid, Ishuzoku Reviewers.

Toaru Kagaku no Railgun TSomali to Mori no KamisamaKoi Suru AsteroidIshuzoku Reviewers
Toaru Kagaku no Railgun T Somali to Mori no Kamisama Koi Suru Asteroid Ishuzoku Reviewers

Потом, вроде как должны быть второй сезон Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu (про обнуление в фэнтазийном мире) и фильм про кошку Nakitai Watashi wa Neko o Kaburu. А также должен завершиться третьей серией Fate/stay night: — Heaven’s Feel, вот тут-то я все три и посмотрю.

Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu 2Nakitai Watashi wa Neko o KaburuGekijouban Fate/Stay Night: Heaven`s Feel
Re: Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu 2 Nakitai Watashi wa Neko o Kaburu Gekijouban Fate/Stay Night: Heaven`s Feel

Фильмы. «Грядущая раса», продолжение «Железного неба», наконец вышло. Оно оказалось не столь плохо, как писали критики, но с первым фильмом несравнимо. «Тайна Печати дракона» со Шварценеггером и Джеки Чаном вышла, тоже была разругана, но я её ещё не смотрел. «Капитан Марвел» сильно разочаровала. Флеркен, конечно, восхитителен, но Кэрол Дэнверз никакая. Она играет сильную и независимую женщину так, будто до неё героинь в кинематографе не было (три ха-ха), и получается холодная стерва. Собственно, к актрисе претензий нет: что ей прописали в сценарии — то она совершенно точно передала. «Мстители: Финал»… Им я посвятил отдельный разбор. Девятый эпизод «Звёздных войн» ещё не смотрел; знаю, что всё плохо.

Вторая «Тайная жизнь домашних животных» и тридешный римейк «Короля льва» — ну, та-а-ак, смотреть можно…

Жду «Мулан», хотя сколько уже их было… Не очень понятно, зачем ещё одна. Жду «Чёрную вдову» и очень боюсь, как бы не испоганили любимого персонажа киновселенной («Эй вы, ребята с парнем в железном костюме! А кто вы без него?»). Жду «Чудо-женщину: 1984», хотя первый сольник Дианы, по моему, значительно слабее, чем её же появления в «Бэтмене против Супермена» и «Лиге Cправедливости» (критика, насколько я понимаю, со мной не согласна).

МуланЧёрная вдоваЧудо-женщина: 1984
Мулан Чёрная вдова Чудо-женщина: 1984

Жду сиквела «Венома» и даже «Последнего богатыря». Фильмы непритязательные, но для развлечения годятся. И «Смерть на Ниле». Ну, да, это не фантастика (как, если уж на то пошло, и «Мулан»), но первый фильм был красив, так что всё равно жду. Тем более, там та же Галь Гадот, что и в «Чудо-женщине».

Веном 2Последний богатырь: Корень злаСмерть на Ниле
Веном Последний богатырь: Корень зла Убийство в Восточном экспрессе