Torbasow

Грозит ли нам шестое массовое вымирание видов?

В «Точке зрения» на ПостНауке заведующий лабораторией глобальной и региональной геоэкологии географического факультета МГУ Николай Дронин высказал, в частности, следующее:

«Вымирание видов является естественным процессом. 95 % всех когда-либо существовавших видов на Земле уже вымерли. Время существования видов — от 1 до 10 миллионов лет. Все известные нам ныне живущие виды — а их 1,6 миллиона — исчезнут через 10 миллионов лет. Отсюда можно рассчитать, что нормальные темпы вымирания видов — это несколько десятков видов в 10 лет. Можно предполагать, что в периоды катастроф эти темпы должны быть на несколько порядков выше и составлять несколько сотен или тысяч видов в 10 лет.

Оценить современные темпы вымирания видов можно по факту. За последние 400 лет было найдено и описано 1,6 миллиона видов. ‹…› За 400 лет исчезло 1033 видов, из них 396 сосудистых растений, 235 моллюсков, 110 млекопитающих, 103 вида птиц, 98 насекомых, 82 вида рыбы. Это дает нам цифру — 25 видов за 10 лет. Мы, таким образом, получаем величину одного порядка с нормальными темпами вымирания.

Есть ли вина человека, что вымерло 1033 видов? Известны только отдельные случаи, когда человек не поделил пространство с каким-то видом (тасманийский волк), и этот вид был целенаправленно истреблен. Большинство же вымерших видов никогда не интересовали человека и не были его врагом или предметом промысла. В США считаются исчезнувшими только три вида лесных птиц — по одному виду попугая, дятла и голубя, которые, конечно, не были предметом промысла, но могли иметь своих врагов в биологическом мире. Иногда учёные говорят, что, сводя естественные экосистемы, человек мог способствовать вымиранию каких-то видов непреднамеренно. Но и это предположение не подтверждается наблюдениями. Тот же пример вымирания только трёх видов лесных птиц США показывает удивительную выживаемость лесных птиц, потому что от первоначальных лесов страны осталось всего 1—2 %.

Итак, мы потеряли 1033 видов. А в среднем в год биологи описывают 6200 новых видов… Из 30 миллионов предполагаемых видов ещё не описано 86 % видов на суше и 91 % видов в океане. ‹…› Для того чтобы делать выводы о катастрофическом сокращении биоразнообразия на Земле, у нас слишком мало данных об этом разнообразии, а то, что уже описано и изучено, не даёт никаких оснований для беспокойства».

Пардон, но это чушь какая-то.

Я не биолог, поэтому не могу навскидку уличить автора в неверных входных данных (хотя не могу не отметить, что меня не менее чем смущает разброс на порядок исходной для рассуждения оценки) и принимаю их на веру. Но на некоторое элементарное понимание математики и логики претендую.

Итак. «Время существования видов — от 1 до 10 миллионов лет». Обозначим это время как T ∈ [106, 107]. Это означает, что из выборки в N видов за t лет в среднем вымрет N × t / T видов. Подставим «все известные нам ныне живущие виды — а их 1,6 миллиона» и почему-то выбранные автором 10 лет — получаем «нормальные темпы вымирания видов» = 1,6—16, а не «несколько десятков видов в 10 лет». То есть автор или выбрал в качестве нормальной оценки верхнюю планку, округлив её в большую сторону, или вообще ошибся на порядок или даже больше.

Поехали дальше. «За 400 лет исчезло 1033 видов, из них 396 сосудистых растений, 235 моллюсков, 110 млекопитающих, 103 вида птиц, 98 насекомых, 82 вида рыбы. Это дает нам цифру — 25 видов за 10 лет». Я не знаю, зачем автор пересчитывает всё на диапазон в десять лет, никакой другой ценности, кроме как запутать читателя, этот приём не имеет. Поэтому буду всё считать для указанных 400 лет. «Нормальные темпы вымирания видов» для 400 лет составят 64—640 видов. Таким образом, последующее утверждение — «таким образом, получаем величину одного порядка с нормальными темпами вымирания» — из начальных данных вовсе не следует. При оценке по высшей планке реальные темпы вымирания больше средних в 1,6 раза, формально это, конечно, «величина одного порядка», но явно и ощутимо больше. А при оценке по низшей плане, не менее правомерной, реальные темпы вымирания выше нормальных в 16 раз, что уж точно не «не даёт никаких оснований для беспокойства». Тем более, что данные по вымиранию могут быть занижены (например, по птицам мне попались более высокие оценки: 120—130 видов, вымерших с ⅩⅦ века.).

На самом деле, всё ещё хуже. Если мы посмотрим конкретнее по названным автором таксонам, соотнесясь с численностью видов в них, мы обнаружим, что темпы вымирания сосудистых растений превышали нормальные в 3,3—33 раза, рыб — в 6—60 раз, моллюсков — в 7—69 раз, птиц — в 24—239 раз, млекопитающих — в 43—430 раз! То есть птицы и млекопитающие вполне могут подпадать под названный самим автором (и завышенный, по моему мнению — полагаю, одного порядка достаточно «за глаза») критерий «в периоды катастроф эти темпы должны быть на несколько порядков выше»!

Почему так получается? (Сейчас мы вырулим — благо, автор прямо на это выводит — к вышесказанному «всё ещё хуже»,— а вы думали, это уже оно и было?) Читаем дальше. Пропустим странную попытку опровержения «иногда» высказываемого учёными соображения (на самом деле, едва ли одна публикация на эту тему обходится без его упоминения), что «сводя естественные экосистемы, человек мог способствовать вымиранию каких-то видов непреднамеренно». «Опровержение» делается путём отсылки к сведению лесов в США, при котором вымерло «только трёх видов лесных птиц». Понятно, что нельзя судить, много это или мало, без сведений, сколько там всего было видов, и сколько из них специализированно лесные, так же, как и переносить пример с лесами умеренной зоны на влажные тропические леса, наиболее богатые видами.

Но давайте дальше. Вот что пишет автор: «…В среднем в год биологи описывают 6200 новых видов… Из 30 миллионов предполагаемых видов ещё не описано 86 % видов на суше и 91 % видов в океане». Но ведь это соображение означает, что и темпы вымирания выше наблюдаемых! Потому что, во-первых, ещё не описанные виды обычно менее распространены, чем описанные, а значит легче могут исчезнуть, а, во-вторых, огромная масса не открытых и уже вымерших видов никогда не попадает в эту статистику, ибо шансов открыть и описать живой вид гораздо больше, чем представленный только (если вообще) останками.

Так что темпы вымирания надо оценивать не по всей совокупности (относительно которой автор легкомысленно, но справедливо замечает, что «у нас слишком мало данных об этом разнообразии»), а по хорошо изученным и надёжно учтённым таксонам. А по ним положение вовсе не таково, что «то, что уже описано и изучено, не даёт никаких оснований для беспокойства», а совсем наоборот. К оценке по млекопитающим, птицам и прочим, основанной на данных автора, добавлю, что из двух-трёх сотен видов парнокопытных, хищных и сумчатые за четыре века вымерло по десятку-полтора, что в сотни раз больше, чем следовало бы ожидать из наименьшей указанной автором продолжительности существования вида в миллион лет. Совсем недавно, уже в этом веке, зафиксировано, что мы потеряли восточную пуму, японскую речную выдру, западного чёрного носорога.

Многие виды находятся в угрожаемом состоянии. Ну не должны представители небольших, но продвинутых таксонов исчезать вот так пачками, на глазах одного человеческого поколения. Это ненормально и странно, что приходится это доказывать.

Torbasow

Фантастические ожидания-2020

См. прошлогодние ожидания.

Книги. Не смог я купить книги из цикла «Видение теней» из мегасерии «Коты-Воители» в электронном виде, не выходят они в электронном виде! Пришлось купить «Приключения Ольхолапа» и «Гроза и Тень» в бумаге. В этом году жду «Расколотое небо» (вроде как, должна была уже выйти в марте). Но это безобразие и дикость — не издавать в электронном виде.

«Душу Бога» Перумова не дождался, теперь, вроде как, обещана в мае. И «Небо Валинора» в этом году продолжаю ждать. Переиздание-то «Кольца Тьмы» начало выходить, но вышла только та часть, которая была в старой версии, только концовка совсем другая, и не завершённая. Ещё любопытный научно-фантастический роман Ромена Люказо «Лациум» должен выйти.

Ник Перумов. Душа Бога

Игры. Начал подумывать, что можно бы и во вторую часть Divinity: Original Sin поиграть, но всё недосуг. По чуть-чуть пока играю в «Космические рейнджеры HD: Революция», жду Dragon Age 4: Dread Wolf Rises в 2022 году, The Elder Scrolls 6 и Fable 4 где-то в неопределённом будущем. Тогда и апгрейдиться буду, а сейчас как-то, с этим падением рубля, совсем не время. Дедалики подали, было, надежду на «Голлума» в следующем году, но, вроде как, это будет не квест, а стелс-экшен, так что я теперь и не уверен, что я это хочу.

Аниме. Сериал Cutie Honey Universe разочаровал, старая ОВА-шка была гораздо лучше. Doukyonin wa Hiza, Tokidoki, Atama no Ue про писателя и его кошку посмотрел. В целом, ничего, кошка убедительная. Только протагониста анонсировали как такого хикикомори-хикикомори, а в итоге оказалось, что он вполне контактный, ему только и нужна была кошка, чтобы начать со всеми общаться. Tate no Yuusha no Nariagari про Героя Щита скачал, но пока не смотрел. Полнометражник Kono Subarashii Sekai ni Shukufuku o! Kurenai вышел, но у меня его ещё нет.

Третий сезон Рельсы (Toaru Kagaku no Railgun) в прошлом году так и не вышел, но начал выходить в нынешнем. Жду также уже начавших выходить Somali to Mori no Kamisama, Koi Suru Asteroid, Ishuzoku Reviewers.

Toaru Kagaku no Railgun TSomali to Mori no KamisamaKoi Suru AsteroidIshuzoku Reviewers
Toaru Kagaku no Railgun T Somali to Mori no Kamisama Koi Suru Asteroid Ishuzoku Reviewers

Потом, вроде как должны быть второй сезон Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu (про обнуление в фэнтазийном мире) и фильм про кошку Nakitai Watashi wa Neko o Kaburu. А также должен завершиться третьей серией Fate/stay night: — Heaven’s Feel, вот тут-то я все три и посмотрю.

Re:Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu 2Nakitai Watashi wa Neko o KaburuGekijouban Fate/Stay Night: Heaven`s Feel
Re: Zero kara Hajimeru Isekai Seikatsu 2 Nakitai Watashi wa Neko o Kaburu Gekijouban Fate/Stay Night: Heaven`s Feel

Фильмы. «Грядущая раса», продолжение «Железного неба», наконец вышло. Оно оказалось не столь плохо, как писали критики, но с первым фильмом несравнимо. «Тайна Печати дракона» со Шварценеггером и Джеки Чаном вышла, тоже была разругана, но я её ещё не смотрел. «Капитан Марвел» сильно разочаровала. Флеркен, конечно, восхитителен, но Кэрол Дэнверз никакая. Она играет сильную и независимую женщину так, будто до неё героинь в кинематографе не было (три ха-ха), и получается холодная стерва. Собственно, к актрисе претензий нет: что ей прописали в сценарии — то она совершенно точно передала. «Мстители: Финал»… Им я посвятил отдельный разбор. Девятый эпизод «Звёздных войн» ещё не смотрел; знаю, что всё плохо.

Вторая «Тайная жизнь домашних животных» и тридешный римейк «Короля льва» — ну, та-а-ак, смотреть можно…

Жду «Мулан», хотя сколько уже их было… Не очень понятно, зачем ещё одна. Жду «Чёрную вдову» и очень боюсь, как бы не испоганили любимого персонажа киновселенной («Эй вы, ребята с парнем в железном костюме! А кто вы без него?»). Жду «Чудо-женщину: 1984», хотя первый сольник Дианы, по моему, значительно слабее, чем её же появления в «Бэтмене против Супермена» и «Лиге Cправедливости» (критика, насколько я понимаю, со мной не согласна).

МуланЧёрная вдоваЧудо-женщина: 1984
Мулан Чёрная вдова Чудо-женщина: 1984

Жду сиквела «Венома» и даже «Последнего богатыря». Фильмы непритязательные, но для развлечения годятся. И «Смерть на Ниле». Ну, да, это не фантастика (как, если уж на то пошло, и «Мулан»), но первый фильм был красив, так что всё равно жду. Тем более, там та же Галь Гадот, что и в «Чудо-женщине».

Веном 2Последний богатырь: Корень злаСмерть на Ниле
Веном Последний богатырь: Корень зла Убийство в Восточном экспрессе
Torbasow

Мёртвые ссылки-2019

Из моей коллекции ссылок были перемещены на карантин, не ожили за минувший год и, соответственно, признаются мёртвыми и удаляются:

  • РКСМ (rksm.ru).
  • Троцкисты и посттроцкисты: Марксистская группа 21 (stillmarx.org), Информационный центр Рабочей Коммунистической Партии по рабочему движению (vk.com/ic_rrp) и РКП Ульяновск (vk.com/ulrwp), а также украинские троцкисты «Гасло» (gaslo.info).
  • «Трудовая Россия» (trudros.ru).
  • Омский обком КПРФ (kprf-omsk.ru).
  • Чёрно-Красный Фронт (libfront.org)
  • Заброшенный ещё в 2001 году сайт АСУ Информационной системы Отдела противопаганды КПСС им. Л. И. Брежнева (http://www.reocities.com/CapitolHill/Senate/2520/).
  • Природозащитники: Движение за спасение Бутовского лесопарка (spasiteles.ru) и ФБ Альянса Зелёных (facebook.com/azsd.ru).
  • Советские новости (proletariannews.wordpress.com).
  • Твиттер Нового Коммунистического Движения (twitter.com/Communist_ru).
  • Вконтакт-группа Маоизм (vk.com/maozedongsixiang) — не наша!
  • Вконтакт-группа Ахтунг — РПЦ (vk.com/protiv_rpc).
  • ВК-паблик (vk.com/marksistua) и Ютьюб-канал (www.youtube.com/c/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7) Марксистского рабочего союза.
  • Spinoza (vk.com/spinozamag).
  • Рупор рабочей борьбы (workingtribune.wordpress.com).
  • ФБ Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» (facebook.com/1957.anti).
  • Прасвет: Сацыялізм. Навука. Культура (prasvet.com) и его ФБ (facebook.com/prasvet).
  • Сообщество трудящихся (facebook.com/STsouth1).
  • Инстаграм-канал 1917. Свободная история (instagram.com/project1917).
  • Антифашистское Молодёжное Действие (antifa.chat.ru).
  • Послезавтра (poslezavtra.be).
  • Неофициальный центр патриотического радиовещания (/wlodek.ru/data/r-ugolok).
  • Центр развития демократии и прав человека (demokratia.ru).
  • Межрегиональный Профсоюз Рабочая Ассоциация (mpra.su).
    Torbasow

    Скандальный случай в Революционной рабочей партии и его достоверность

    Заранее объявляю, что я незнаком с участниками этого сюжета, поэтому прошу не относить циничную иронию, которая, возможно, появится в тексте, лично на их счёт. Здесь я рассматриваю их исключительно как литературных персонажей и мой взгляд касается разворачивающихся вокруг них идеологических явлений в российской левой. Тем не менее, для надёжности, я дам все имеющиеся ссылки на открытые публикации. Их всё равно уже разнесли по сети.

    Кадр первый. Закреплённая запись Вконтакте некой Елизаветы Тимофеевой:

    наверное, время всё расставить на свои места. в левом движении давно ходит слух об изнасиловании в РРП. изнасиловал Иван Антохин меня.

    как бы не пытались скрыть этот случай, он всё-таки вышел из внутрипартийного уровня. теперь я слушаю как будто бы кто-то распространяет об этом клевету. однако ж нет.

    • Почему ты (не) обратилась в полицию?

    обращалась. полиция — самый худший и не рабочий орган. мне говорили, что я всё придумала, что я хочу женить его на себе, что мне просто не понравилось. приехал папа, начал говорить про меня и моего единственного друга, который поддержал меня, Михаила Комракова гадости. партийный аппарат был против обращения в полицию. но забрала я заявление больше из-за того, что на меня давили родители, говоря о том, что мы всё равно не выиграем дело. к слову, по словам следователя, сам Ваня написал чистосердечное.

    • Почему он всё ещё в РРП?

    Иван ценный активист, член ЦК. никто не хочет потерять хорошего активиста. мне много кто не верил, в этом есть причины. во-первых, вы сами знаете, как в России относятся к жертвам. во-вторых, я была влюбленной девочкой в своего насильника. конечно, тут не особо вяжется изнасилование. но когда я вспоминаю, сколько раз я сказала "нет, не надо, прошу", как он дождался, пока я крепко усну от переутомления, как совершил насильственные действия сексуального характера, пока я спала, я понимаю, что тут не может быть сомнения.

    • Как ты с этим справилась?

    пока мой насильник живёт на свободе, я успела отлежать в кризисном центре им. Г. Е. Сухаревой два раза. сейчас я наконец могу об этом говорить, без глупых оправданий и стараний показать себе, что я всё придумала. я устала молчать, устала слышать об этом слащавые шутки. надеюсь на вашу поддержку, товарищи. и спасибо огромное всем, кто был со мной.

    Комраков — знакомая мне фамилия. У нас был диалог в личке, он меня пытался вербовать в свою РРП, хи-хи, но слился после пары вопросов. Ну да речь не о нём.

    Что мы видим в этой публикации?

    Для начала, противоречия. Во-первых, «изнасиловал» ↔ «совершил насильственные действия сексуального характера». Это разные действия разной степени тяжести. Я не юрист, но очевидно, что вторая формулировка гораздо более общая. Вывод: мы не знаем, что именно произошло.

    Во-вторых, «пока я спала» ↔ «тут не может быть сомнения». Вывод: девушка сама не знает, что именно произошло.

    В-третьих, «я была влюбленной девочкой» ↔ «нет, не надо, прошу». Бесспорно, что люди, состоящие в любовной связи, вправе отказывать друг другу. Но состояли ли они в ней? Если да, одна странность: почему инцидент воспринят настолько драматично? Повод для ссоры — вполне. Но пытаться посадить любимого человека из-за эпизода взаимного недопонимания — странно. Если нет, другая странность.

    В-четвёртых, если «по словам следователя, сам Ваня написал чистосердечное», то не может идти речи о том, что «мы всё равно не выиграем дело». Как бы то ни было, всё, что нам известно, описывает ситуацию весьма неточно.

    Да, возвращаясь к Комракову, можно отметить пятое противоречие: он, насколько можно видеть, остаётся в той же самой партии и, более того, репостит обвиняемого Антохина.

    Далее, насколько этот текст вообще правда? Я, человек со стороны, вообще не могу знать, что названные люди существуют в реальности. И достоверность текста, естественно, составляет от нуля до ста процентов. Нужны независимые свидетельства, чтобы ещё о чём-то говорить.

    Кадр второй. В тот же день пост в московском паблике РРП-1 (т. е. биецовской), вероятно, со слов (если не вообще авторства) единственного свидетеля происшествия:

    К вопросу о распространяющихся слухах о члене ЦК РРП Иване Антохине.

    8 ноября появилась публикация члена РРП Елизаветы Тимофеевой о якобы совершенных в отношении её насильственных действий сексуального характера Иваном Антохиным. Одного этого стало достаточно, чтобы различные сектантские группы публично выпустили тексты против РРП. Ничего удивительного в их позиции мы не наблюдаем, ибо ранее эти группы также пытались словить хайп на нашей партии путем грязных интриг и лжи.

    Возвращаясь к ситуации с "изнасилованием". Все подобные слухи являются клеветой, ложью и провокацией против партии. Изначально было ясно, что никто из распространивших публикации об "изнасиловании", попутно с этим желая партии умереть, не был заинтересован в каком-либо объективном разбирательстве.

    Товарищи Антохин и Тимофеева в момент произошедшей год назад недомолвки состояли в близких отношениях. До этого, еще с 2016 года девушка испытывала неприкрытую симпатию к Ивану. Никакого насилия со стороны Антохина не было, что подтверждается рядом свидетелей. Верно и то, что Тимофеевой было подано заявление в полицию. Была медицинская экспертиза, подтвердившая девственность девушки. А заявление в скором времени она забрала.

    В дальнейшем они сохранили те же близкие отношения. Но когда расстались, то реакция Тимофеевой на отношения Антохина с другими девушками вынудила её публично заявить о якобы произошедшем годом ранее насилии с его стороны.

    Сейчас, учитывая тяжелое психологическое состояние Елизаветы, призываем товарищей отстраниться от каких либо упреков и укоров в её сторону. Год назад инцидент подробно обсуждался органами партии, но Елизавета сама попросила не вмешивать партию в их личные отношения с Иваном.

    И еще раз призываем всех товарищей не вестись на политические провокации различного рода дельцов в коммунистическом движении и прочих проходимцев.

    ЦК РРП

    Тут, как водится, не говорится прямо, но очевидно, это отклик на удивительно скорое заявление РРП-2 «В связи с ситуацией вокруг РРП и Ивана Антохина». Кстати, особенно удивительно оно той наивной хитростью, с которой добросовестное «хотя мы не можем знать этого наверняка на основе только слов одной из сторон, если это действительно является правдой, то…» (выделение моё) в следующей же фразе подменяется на «считаем своим этическим и политическим долгом осудить действия насильника, а также организации его покрывавшей и продолжающей покрывать…». Заслуживает понимания, но не принятия готовность РРП-2 публично осудить и опозорить РРП-1 независимо от того, что она «знает наверняка» и что «действительно является правдой». Да кого волнует какая-то правда в этом контексте?!. (И даже шире: «Зачем искать сейчас оправдания, а не признать, что женоненавистничество цветет и пахнет даже среди „прогрессивных“». Зачем факты, если можно просто принять на себя и на других вину там, где тебе просто указали?)

    Абстрагируемся, хоть это и трудно, от нелепо смешного высокомерия РРП-1 по адресу РРП-2, названной «различными сектантскими группами» и «дельцами… и прочими проходимцами». Всем, кроме РРП-1, довольно трудно различить РРП-1 и РРП-2, тем более, что оба осколка не озаботились внятным и ёмким изложением своих разногласий (когда РРП-2 объединилась с Российской секцией ММТ и приняла название «Марксистская тенденция» с этим стало хотя бы номинально попроще).

    Так вот, если абстрагироваться, то ситуация исчерпана. Обвинение есть, доказательств нет и теперь уже, очевидно, не будет. Те, кто распространяет эту исто/ерию как факт изнасилования, потчует свою аудиторию недостоверной информацией.

    Тем не менее, историю подхватили не какие-нибудь так называемые «радикальные феминистки» (закавычено потому, что термин манипулятивный, отражающий претензию гендерно-шовинистического псевдофеминизма монополизировать женский вопрос), а товарищи, позиционирующие себя как движение социалистического феминизма: донецкий клуб «Аврора» и Фейсбук-группы «Нормальный феминизм». «Аврора» гневно выступила против мнения, «что нельзя выносить сор из избы»: «О таком нельзя молчать…». Позиция понятна, вопрос надо обсудить. Хорошо, давайте обсудим…

    Правда, вскоре после этого: «UPD. Закрываем комментарии к записи». Вот так, значит, да? Обсуждение, как оказалось, понимается так:

    Тимур Гараев: Аврора, Просто каждый имеет право сказать пару слов в свое оправдание.

    Аврора: Тимур, нет.

    Но всё же «мы не можем знать этого наверняка» хотя бы немножечко мешало или смущало. И тут появляется кадр третий.

    Скриншот переписки. Это не шутка. Скриншот. Например, в вышеупомянутом посте в Фейсбуке.

    Я тебе уже говорил, мои намерения отображены в моих действиях. Проще говоря, не ты мне, а я тебе. То есть у меня не было цели сделать хорошо себе.

    Я думаю, ты поняла.

    думаю, что когда еврея отправляют в газовую камеру, ему почему-то всё равно, что в этот момент движет нацистом: ненависть ли, подневольность ли

    Так стоп

    Я тебя изнасиловал. Но что конкретно тебе не понравилось?

    Я не представляю, насколько низко надо ставить своих читателей в умственном отношении, чтобы предъявлять им картинку вообще и эту в частности в качестве улики. Во-первых, скриншот на раз-два рисуется, за считанные минуты, любой — хоть с Анжелой Меркель и Владимиром Путиным, хоть со мной и Ханси Фон Гере, хоть с Джоном Ленноном и Клеопатрой. Тут даже говорить не о чем. Во-вторых, если гипотетически предположить его подлинность, трактовать обрывочный и обрезанный, ведущийся, судя по пренебрежению пунктуацией, с телефонов, разговор вне контекста — занятие очень так себе. В-третьих, если уж на то пошло, в тексте просто нет того, в подтверждение чего он приводится. Всерьёз ловить на более или менее удачных риторических оборотах — это детсадовский уровень.

    Осталось разобрать доводы, так или иначе встретившиеся в обсуждениях этого скандала. С ними тоже всё более, чем печально. Привожу почти дословно, поскольку высказывались они в основном в Фейсбуке, а там не вдруг-то что найдёшь.

    • «Зачем ей врать?»

      И правда: люди обычно не врут. Но люди обычно и не насилуют. И вообще люди обычно много чего не делают. Например, люди обычно не режут живьём котиков и собачек. Но согласитесь, довольно странно было бы на этом основании требовать признать невиновными известных хабаровских живодёрок? Не все люди живодёры, но большинство когда-нибудь делает странные вещи, и некорректная интерпретация со стороны одного подростка — ничуть не менее обычное происшествие, чем изнасилование со стороны другого. Если у вас есть метод различить, почему одно возможно, а другое — нет, пожалуйста, артикулируйте его явно!

      У человечества давно выработана определённая правовая практика, исключающая признание преступления на основании обвинения: презумпция невиновности. Если вы действительно хотите настаивать, что обвиняющие других в преступлении никогда не врут и врать не могут потому что «незачем», то извольте сказать это прямо. Скажите честно, что предлагаете отменить презумпцию невиновности!

      Увы, все мои оппоненты, столкнувшись с этим прямым вызовом, начинали юлить и в конце концов сваливали из дискуссии. Если вы неспособны говорить искренне и последовательно, то зачем вообще встревать в дискуссии? Фу так делать.

    • «Нельзя сомневаться в словах жертвы!»

      Обычно этот довод подаётся с эмоциональным надрывом (сиречь давлением): как вы можете сомневаться?! слова жертвы для вас ничего не значат! плохой, бездушный вы человек!

      Но по существу это не аргумент вообще. Потому что это замкнутый круг, circulus vitiosus, причём самый примитивный, из двух элементов. X есть жертва, следовательно она говорит правду, следовательно X есть жертва.

      Знаете что? С такой, с позволения сказать, «логикой», хотя это уже в древности разоблачено как демагогия, идите в сад, подальше от людей, которым дорог рассудок.

    • «Но было же [чистосердечное] признание!»

      Стоп! Почему вы думаете, что оно было? Вы его видели? Отмотаем чуточку назад. Посмотрите внимательно:

      «…Говоря о том, что мы всё равно не выиграем дело. к слову, по словам следователя, сам Ваня написал чистосердечное».

      Итак.

      Во-первых, вы не видели признания, поскольку сама Тимофеева не утверждает, что его видела. Читайте, пожалуйста, то, что написано: «по словам следователя». То есть это, прямо скажем, не более чем предположение.

      Во-вторых, я уже указывал, что наличие признания и «всё равно не выиграем дело» друг другу противоречат. Правдой может быть не более одного из этих утверждений. Пожалуйста, решите какое именно, прежде чем его отстаивать.

    • «Вы так говорите из-за мужской солидарности»

      Ещё один аргумент для слабоумных. Что же, разъясню на всякий случай.

      Итак. Гендерное разделение не такое же, как классовое, и не такое же, как национальное. У всех этих разделений есть своя специфика. В частности, у гендерного разделения есть та особенность, что мучины и женщины не представляют собой отдельные атомизированные личности, а связаны между собой семейными отношениями. Тут никуда не денешься, у женщин бывают сыновья, а у мужчин дочери. У любой чайлдфри есть отец с матерью. Если они сменили пол, хорошо, есть деды и бабки, кузены и так далее.

      Ладно, во-первых, [почти] у всякой женщины есть отец, сын, или брат, или муж, или любовник, или просто приятель мужского пола, в отношении которого она бы не хотела, чтобы его посадили или казнили или кастрировали просто по обвинению некоторой особы, с которыми тот где-то рядом находился. У нас нынче не ⅩⅨ век, так что сами понимаете, нет недостатка в ситуациях, когда близко и даже наедине оказываются люди хоть одного, хоть разных полов.

      Во-вторых, [почти] у всякого мужчины есть мать, дочь, или сестра, или жена, или любовница или просто приятельница женского пола, в отношении которой он бы не хотел, чтобы её изнасиловали. В-третьих, большинство мужчин также не насилует и не зависит от изнасилований как единственного способа удовлетворения сексуальных потребностей.

      Картина полов с противоположными и несовместимыми интересами — это мифологема патриархата. То, что она принимается «радикальным феминизмом» (см. выше, как его называть правильно) — это его идеологические проблемы, нечего их тащить в коммунистическое движение.

    • Наконец, все дискуссии заканчивались замалчиванием или баном. Такая позиция говорит сама за себя.

    Подводя итоги. Не может быть и речи, что «женский вопрос вообще раскалывает рабочее движение и разрушает левые организации». Но нельзя согласиться и с тем, что «движения и организации разрушают» только «насильники». Демагоги и организаторы травли для этого тоже годятся. И если насилие в данном случае остаётся гипотетическим, то бестолковая кампания травли, грызни и склоки — её мы, с сожалению, имели несчастье наблюдать как факт.

    И ещё напоследок подчеркну: я не знаю, что там между Тимофеевой и Антохиным произошло. И вы не знаете. Я надеюсь, что у Тимофеевой в личной и политической жизни будет всё в порядке. Вот вы бы, интернет-обличители, лучше бы позаботились об этом. А моя публикация не об этом. Она о логике, об аргументах и о левом сообществе.

    UPD. По состоянию на 8 мая пост Тимофеевой, с которого пошёл сыр-бор в интернетах, удалён.

    Torbasow

    Коротко о речи госпожи Тунберг

    Я не выбираю, ходить мне в школу в пятницу или нет, я каждый будний день хожу на работу. «И мне ещё повезло». А ещё на мне не целые экосистемы, а всего-лишь девять котиков, один из которых сейчас в стационаре после операции, а большинство остальных беспрестанно чихают и разбрызгивают по дому сопли из-за эпидемии ринотрахеита. Поэтому вынужден быть краток.

    Обнаружив, что в интернетах все обсуждают какую-то Грету, я разыскал текст её ООНовской речи и, [ошибочно] чувствуя, что что-то упустил, посмотрел видеоролик. И по этому поводу имею сказать следующее.

    1. Нет, и по форме выступление Греты не напоминает Гитлера. Тихий голос, безуспешные попытки накрутить не публику, а себя, гримасы явного стресса. Всё это вполне нормально.

    2. По содержанию тем более ничего общего. Вы с дуба рухнули, те, кто роется в её медкарте, или ищет в словах зародышей мировой войны?

    3. По содержанию, впрочем, в основном вода. Если её отсеять, остаются, с одной стороны, фраза о погубленном детстве и мечтах, с другой — совершенно общие слова на тему global warming. Это, впрочем, тоже вода, поскольку ничего нового не сказано, а тема детства не раскрыта: что там с ней такого сделали [неуказанные «вы!»] — она стояла у станка, побиралась на вокзале или зарабатывала проституцией?.. Ну ладно, не понимает просто девочка, о чём говорит.

    4. Чтобы закрыть вопрос лично с Гретой, она — просто хороший ребёнок. Взяла из ноосферы благую идею и принялась искренне за неё бороться. Никакого критического мышления тут не требуется (я бы сказал, у какого-нибудь Трампа его больше). Вы чего? Это же Швеция, там пять лет «зелёные» у власти в коалиции с социал-демократами. Если уж мы со всей этой проблематикой хорошо знакомы, то им все уши прожужжали, а эта девушка просто на этом выросла.

    5. Что касается самого глобального потепления, к нему масса вопросов, которые, как я наблюдаю, не могут быть разрешены путём цивилизованной научной дискуссии. Хуже, чем с гомосексуальностью, право слово. Но скепсис есть. И главная претензия: «потеплисты» регулярно рисуют картинку некоего климатического гомеостаза, идеального температурного режима, который сохранялся на Земле, пока человек не вступил в индустриальную эру. Но они же в большинстве должны прекрасно понимать, какая это несусветная чушь, не хуже палеонтологов, которые часто оказываются в рядах скептиков.

    6. С другой стороны, есть серьёзный повод не верить в катастрофический антропогенный парниковый эффект, но действовать исходя из предположения, что он есть. Потому что, ладно, допустим, человек климат и экологию не уронит. Но никто не отрицает, что это запросто могут сделать геологические или космические факторы! Поэтому поскорее научиться безотходным технологиям и контролю газового состава атмосферы из общих соображений нам очень даже полезно. Вероятно, полезней, чем промышленная конкуренция великих держав.

    7. А экосистемы, дождевые леса, редких и просто несчастных зверушек в любом случае защитить надо бы. Пардон, я должен давать таблетку котам!

    Torbasow

    Хома об универсальности народной войны

    Забавная статья Хосе Марии Сисона по вопросу об универсальности народной войны. По сути он её разоблачает, разъясняя азбучные вещи. Но при этом деликатничает, используя примиренческие (в отношении сторонников УНВ) формулировки:

    «Однако термин „народная война“ может быть гибко использован для обозначения необходимой вооружённой революции, в которой народ свергает буржуазное государство в промышленно развитой капиталистической стране. Но определённо, что должно быть длительным (тут использовано то же слово protracted, что и в термине „затяжная народная война“, но, очевидно, без оттенка затягивания войны в неблагоприятных условиях, подразумевавшегося концепцией Мао — О. Т.), это это подготовка к вооружённой революции с широким участием народных масс».

    Нет, не может. Термин «затяжная народная война» совершенно ясно и подробно определён в работах Мао. Подобным образом его можно было бы натянуть на что угодно — от тредъюнионисткой и парламентской борьбы до ловли рыбы и расчёсывания котиков. Но это означает только запутывать людей.

    Сисон зря старался. Ему тут же разразился отповедью некто Ард Кинера — оцените иронию: кто такой Сисон, живой патриарх филиппинской народной войны, и кто такой Ард Кинера, норвежец, у которого этоединственная публикация в интернетах. В Норвегии печальная ситуация с маоизмом — он разделился там на массовое рабочеаристократическое постмаоистское течение и безбашенных трескучих леваков.

    «…Народная война была победоносна»

    Напомню, речь идёт о промышленно развитых странах!

    «Почему это Сисон говорит о Коммунистической партии Перу и других партиях и организациях, принявших тот же взгляд, главных и передовых среди маоистских партий и организаций Латинской Америки, как о „некоторых людях“?»

    Щито? Сендеристы «главные и передовые»? Автор отстал от жизни лет на тридцать.

    Сисон, однако, мужик терпеливый. Он ответил.

    «Уже много десятилетий я слышу упоминания или угрозы вести затяжную народную войну в империалистических странах, но по сей день не видел ни одной маоистской партии, провозглашающей и действительно начавшей её в какой-либо империалистической стране».

    Тут мне сразу вспомнился момент из «Золотого телёнка»:

    «…Зицпредседатель чуть пошевелился. Этого лёгкого движения Остап даже не заметил, но будь на его месте любой пикейный жилет.., знавший Фунта издавна.., то он подумал бы: „Фунт ужасно разгорячился, он просто вне себя“».

    Сисон просто-таки макнул норвежского левака с головой в лужу.

    Torbasow

    «Мстители: Финал»: великому фильму — великие бреши

    Мстители - ФиналФильм получился очень зрелищный и наиболее драматичным в серии (что слегка смягчают шутки, в большинстве удачные, зачастую в форме отсылок (вроде сцены с Капитаной-Америкой в лифте — там отсылка даже в два слоя)). Доселе «Марвел» не удавалось (а возможно, они и не стремились) выдать настолько жуткий эффект неотвратимости. Это вполне объясняет потребовавшиеся невиданные доселе жертвы. Во всём этом «Мстители: Финал» хорош, да.

    Только катарсиса не получилось. После фильма у сердца остаётся саднящая царапина и ощущение горечи и обиды. Нам теперь с этим жить, как Мстителям после событий «Войны бесконечности». Почему так?

    Вкратце, если без спойлеров, «Марвел» допустили три огромных ошибки (ну или это так — в резком контрасте с моим пониманием — сознательно задумано). Одну драматическую и две сюжетных:

    1. Огромные жертвы логически понятно, ради чего принесены, но вот на эмоциональном уровне выглядят неадекватными. Художественно не показано или показано крайне отрывочно и неубедительно, за что уплачена такая цена.
    2. Путешествия во времени (надеюсь, это не спойлер? кажется, все поняли, что они будут по достаточно откровенным в этом отношении трейлерам) всегда представляют собой риск сюжетных дыр, но особенно катастрофичными становятся образующиеся нестыковки в связи с первым пунктом.
    3. Капитан Марвел окончательно оформилась как Мисс Сюжетная Дыра, которая в принципе не имеет и не будет иметь логического объяснения.
    Collapse )
    Torbasow

    Был ли социализм в СССР

    Недавно в интернет-дискуссиях снова всплыл этот неизбывный вопрос. И вот что я подумал.

    Это, конечно же, спор о терминах. Но это не означает, что он лишён теоретического значения.

    Просто спорящие об этом сплошь и рядом «ставят телегу впереди лошади». Что это значит? Этот вопрос неразрешим сам по себе. «Сам по себе» выбор системы терминов произволен, правильность его невозможно не только доказать, но даже толком обосновать.

    Давайте разберём на примере, откуда берётся та система, которую использую я:

    1. 1917 г.— середина 1930-х — переходный период, капитализм под диктатурой пролетариата;
    2. середина 1930-х — 1950-е (вероятно, за исключением военных лет 1940—1945 и, возможно, послевоенного восстановления) — социализм, также с диктатурой пролетариата;
    3. 1960-е — 1980-е — государственный капитализм, диктатура новой буржуазии.

    Ладно, теперь посмотрим пристальнее на понятие переходного периода. Что это такое? Является ли социализм переходным периодом или он предшествует социализму? Нельзя ли обозначить все три вышеуказанных периодов как переходные? Можно! Несомненно, период, когда власть уже перешла в руки пролетариата, но для социализма ещё недостаточно условий (страна бедна, неразвита, экономика аграрная и рассеяна между мелкими хозяйствами, наконец, подвергается военной интервенции — всё это не обязательно, но вполне вероятно, а зачастую и неизбежно бывает после революции) — это переходный период. Но и социализм, конечно, по самой своей сути, не что иное как переход к полному коммунизму. Более, того, хрущёвско-брежневский период, как его ни называй, тоже своего рода переход — к обычному капитализму, его ползучая подготовка. Я даже мог бы называть его социализмом — памятуя о махровом ревизионизме стоявших у власти. И наоборот — я мог бы называть сталинский период переходным, если бы счёл, что накопленные достижения было недостаточны для социализма (а тут вопрос тонкий — можно посчитать так, а можно иначе). Почему я этого не делаю?

    Потому что выбор терминологии не определяется случаем или любезностью, напротив — он есть требование полемики и основывается на занимаемой в ней позиции.

    Я полагаю, что в полемике между Сталиным и Троцким о коммунистической стратегии прав был Сталин (именно в этом — Троцкий мог быть тысячи раз прав, обличая практические косяки сталинистов или их позиции по частным вопросам). Поэтому я считаю достижения десятилетия после Троцкого качественно значимыми — и требующими особого термина. «Социализм» подходит, он определён достаточно свободно. Не подошёл бы — я использовал бы другой термин; но важность отделения более высокой стадии 1950-го по сравнению с 1925-м никуда не делась бы.

    Подобно этому я полагаю, что в советско-китайской полемике 1956—1964 гг. фундаментально правы были китайцы. Отсюда следует признание ревизионистского переворота в Советском Союзе 1950-х и необходимость качественно отличать последующий период, как стадию деградации, от предшествующего. Поэтому я принимаю термин «государственный капитализм», сохраняя способность найти общий язык со всеми, кто признаёт сам процесс буржуазного перерождения на протяжении этого периода — от клиффистов до левых брежневистов.

    Подытоживая: термины не произвольны, но они вторичны, за их обсуждениями часто скрываются (и заходят в тупик) действительно сущностные разногласия.

    Torbasow

    Фантастические ожидания-2019

    См. прошлогодние ожидания.

    Книги. Цикл «Начало племён» из мегасерии «Коты-Воители» вышел в переводе и под конец года начал выходить новый цикл «Видение теней», но я его ещё не читал и теперь, вероятно, буду приобретать уже в электронном виде — благо читалку как раз купил. В электронке я уже купил и наконец вышедшие «Прошедшая вечность» и «Орёл и дракон» Перумова, сейчас читаю вторую. Дальше жду от него вроде как намечающуюся в марте «Душу Бога», а также и переиздание «Кольца Тьмы» с новой, четвёртой, частью «Небо Валинора».

    Игры. Добил Divinity: Original Sin, на вторую часть не тянет. Наконец-то обещана The Elder Scrolls 6 (но около 2024-го) и, внезапно (никто, вроде, не ждал), Dragon Age 4: Dread Wolf Rises (пораньше, но тоже только в 2021-м). А до той поры ничего не жду.

    Аниме. Продолжение «Семи Смертных Грехов» (Nanatsu no Taizai: Imashime no Fukkatsu; полнометражник Gekijouban Nanatsu no Taizai пока до меня не дошёл) посмотрел и остался впечатлён. Сюжет не закончен, но следующий сезон, как будто, ещё не анонсирован. Лоли-гаремник про сёги Ryuuou no Oshigoto! только что посмотрел. Не «Король Сион», конечно, как и ожидалось. Batman Ninja был забавен. Cutie Honey Universe пока не смотрел, он на очереди.

    В нынешнем году ожидаю Doukyonin wa Hiza, Tokidoki, Atama no Ue про писателя и его кошку, Tate no Yuusha no Nariagari про Героя Щита, попаданца в фэнтазийный мир (я прослушал четыре тома первоисточника-ранобэ в аудиоисполнении, на чём бросил, потому что уж больно персонаж противный, но любопытно — как его покажут в аниме), ну и полнометражник из уже знаменитой серии (тоже гаремник про попаданца, на самом деле) Kono Subarashii Sekai ni Shukufuku o! Kurenai. И, конечно же, третьего сезона Рельсы (Toaru Kagaku no Railgun), который наконец обещан!

    Doukyonin wa Hiza, Tokidoki, Atama no Ue Tate no Yuusha no Nariagari Kono Subarashii Sekai ni Shukufuku o! Kurenai Toaru Kagaku no Railgun 3
    Doukyonin wa Hiza Tate no Yuusha no Nariagari Kono Subarashii Sekai ni Shukufuku o! Kurenai Toaru Kagaku no Railgun 3

    Фильмы. «Чёрная пантера» не то, что разочаровала, но она сильно переоценена. Причём по ложным основаниям: на мой взгляд, этот фильм не столько прославляет негритянскую расу, сколько позорит её — все её представители в фильме, кроме тех, кому посчастливилось получить с неба волшебный вибраниум, это или гангстеры или, в лучшем случае, баскетболисты (а о нищей Чёрной Африке, как водится, никто не вспоминает). «Мстители: Война бесконечности», конечно, хороши, хотя и с изъяном: никак не показывается, почему мальтузианец Танос неправ. «Ремпэйдж» со Скалой (Дуэйном Джонсоном) оказался очень хорош (удивительно, что он так быстро сошёл с больших экранов), только зверушек жалко (и огромное количество пострадавших статистов) и замысел главной злодейки (тёмной версии Илона Маска) остался не вполне ясен. «Соло» из вселенной «Звёздных войн», несомненно, лучше 7-го и 8-го эпизода, но хуже «Изгоя-1» и с рядом шероховатостей (вроде того, что Хан откуда-то знает язык вуки, или пижонистого появления в финале ситха). «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда», может, и не хуже первого фильма, но более фрагментарны, не законченны.

    Завершение «Гоголя» от отечественных киноделов получилось скомканным и китчевым, но, в принципе, не разочаровало.

    «Маугли» Серкиса ещё не посмотрел.

    Продолжение «Железного неба» — «Грядущая раса» и «Ковчег», были снова перенесены, как и «Тайна Печати дракона» со Шварценеггером и Джеки Чаном, так что жду их в новом году («Грядущая раса» уже вроде как даже вышла).

    От «Марвел» жду «Капитана Марвел» и «Мстителей: Финал». Сиквел «Чудо-женщина: 1984» от «Ди-си» перенесён на 2020-й.

    Девятый эпизод «Звёздных войн» я, конечно, посмотрю, но платить за него не буду. Всё, «Дисней» исчерпал кредит доверия.

    Продолжение «Железного неба» — «Грядущая раса» и «Ковчег», были снова перенесены, как и «Тайна Печати дракона» со Шварценеггером и Джеки Чаном, так что жду их в новом году («Грядущая раса» уже вроде как даже вышла).

    «Железное небо: Грядущая раса» «Капитан Марвел» «Мстители: Финал» «Тайна Печати дракона» «Железное небо: Ковчег»
    Железное небо: Грядущая раса Капитан Марвел Мстители: Финал Тайна Печати дракона Железное небо: Ковчег

    Буду ждать два мультика — вторую «Тайную жизнь домашних животных» и тридешный римейк «Короля льва».

    «Тайная жизнь домашних животных 2» «Король лев»
    Тайная жизнь домашних животных 2 Король лев
    Torbasow

    Мёртвые ссылки-2018

    Из моей коллекции ссылок были перемещены на карантин, не ожили за минувший год и, соответственно, признаются мёртвыми и удаляются:

    • Сайты касательно Украины и Новороссии: книга Дмитрия Корчинского в библиотеке Мошкова «Война в толпе», интересная его воспоминаниями о маоистах-подпольщиках в брежневском СССР (lib.ru/POLITOLOG/korchinskij.txt), ЛуганскиеКОММУНИСТЫ (leftinform.net), Объективная газета (og.com.ua), Днепропетровская областная организация Компартии Украины (kpu.dp.ua), Набат (Кременчуг Полтавской обл.) (nabat.org.ua).
    • Сайты остального экс-СССР: Антыфашык — Беларускі Антыфашыстоўскі Інфармацыйны Цэнтар (antifasik.narod.ru), ВК-паблик Қазақстанның Коммунист // Коммунист Казахстана (vk.com/kazakhstans_communist), Партия коммунистов Кыргызстана (pkk.kg), Гренада.md (Молдова) (grenada.md).
    • Этнические и сецессионистские сайты внутри России: «Ичкерия Онлайн» (chechen.8m.com/ms.htm), Ингрия.инфо (ingria.info) и Вольный Петербург — Ингерманландия (ingermanland.narod.ru), независимый финно-угорский портал Kominarod.ru (kominarod.ru).
    • Народная Библиотека Максима Горького (maximgorkiy.narod.ru)
    • Стратегия-31 | За свободу собраний! (strategy-31.ru)
    • Официальный информационный портал Единого государственного экзамена (www1.ege.edu.ru)
    • Красный уголок Виктора Исайчикова (prosvet.h1.ru)
    • Союз социалистической рабочей молодёжи (ssrm27.ru)
    • Социалистическое Движение имени Германа Лопатина (socialistic.ru)
    • Анархия — portal Arulez (arulez.h1.ru)
    • ЖЖ Сторонники Прорыва (4pv.livejournal.com) и заброшенный в 2014-м, а теперь, внезапно, закрытый за распространение какой-то незаконной информации старый сайт Прорыва (proriv.moy.su)
    • Коммунистическая партия социальной справедливости (k-p-s-s.ru)
    • КУБ-2091 (konkurs2091.zasssr.info)
    • Открытая Справочно-информационная Служба «Ecoline» (ecoline.ru) и greenmob (greenmob.ru)
    • Российская ЛГБТ-сеть (lgbtnet.ru) и LGBT Rights (lgbtrights.ru)
    • Радио Свободный Узел (radionode.net) и видео Свободный Узел (http://tvnode.net/tv/)
    • Открытая платформа "В защиту общества" (indefenseofsociety.tilda.ws)
    • ВК-паблик Клуб “Ресентимент” (vk.com/abbiehoffman)
    • ВК-паблик VECTOR media (vk.com/vector.media)
    • Международный институт А. Богданова (bogdinst.ru)
    • «Новый Алгоритм» (new-algorithm.ch)
    • Бивис и Батхэд в России (www.beavis-butthead.ru)
    • Левый блок. Пермь (leftblok.ru)
    • Межрегиональное Движение «За Коммуны и Общины» (commune.narod.ru)
    • Баррикада (www.revintern.ga)
    • СКП-КПСС (win.cea.ru/~shenin)
    • Сайт А. П. Барышева «Идеология и политика» (www.barichev.ru)
    • Челябинский Городской Комитет КПРФ (chel-kprf.ru) и Интернет-газета «Коммунар-пресс» (КПРФ ЦАО г. Москвы) (kommunar-press.ru)
    • Историко-политический портал (leviy.ru)
    • Социалисты Томска (socialist.tomsk.ru)
    • Онлайн-журнал «Россия: Путь к Свободе» (free-russia.net)