?

Log in

No account? Create an account
 
 
torbasow

См. прошлогодние ожидания.

Книги. Цикл «Начало племён» из мегасерии «Коты-Воители» вышел в переводе и под конец года начал выходить новый цикл «Видение теней», но я его ещё не читал и теперь, вероятно, буду приобретать уже в электронном виде — благо читалку как раз купил. В электронке я уже купил и наконец вышедшие «Прошедшая вечность» и «Орёл и дракон» Перумова, сейчас читаю вторую. Дальше жду от него вроде как намечающуюся в марте «Душу Бога», а также и переиздание «Кольца Тьмы» с новой, четвёртой, частью «Небо Валинора».

Игры. Добил Divinity: Original Sin, на вторую часть не тянет. Наконец-то обещана The Elder Scrolls 6 (но около 2024-го) и, внезапно (никто, вроде, не ждал), Dragon Age 4: Dread Wolf Rises (пораньше, но тоже только в 2021-м). А до той поры ничего не жду.

Аниме. Продолжение «Семи Смертных Грехов» (Nanatsu no Taizai: Imashime no Fukkatsu; полнометражник Gekijouban Nanatsu no Taizai пока до меня не дошёл) посмотрел и остался впечатлён. Сюжет не закончен, но следующий сезон, как будто, ещё не анонсирован. Лоли-гаремник про сёги Ryuuou no Oshigoto! только что посмотрел. Не «Король Сион», конечно, как и ожидалось. Batman Ninja был забавен. Cutie Honey Universe пока не смотрел, он на очереди.

В нынешнем году ожидаю Doukyonin wa Hiza, Tokidoki, Atama no Ue про писателя и его кошку, Tate no Yuusha no Nariagari про Героя Щита, попаданца в фэнтазийный мир (я прослушал четыре тома первоисточника-ранобэ в аудиоисполнении, на чём бросил, потому что уж больно персонаж противный, но любопытно — как его покажут в аниме), ну и полнометражник из уже знаменитой серии (тоже гаремник про попаданца, на самом деле) Kono Subarashii Sekai ni Shukufuku o! Kurenai. И, конечно же, третьего сезона Рельсы (Toaru Kagaku no Railgun), который наконец обещан!

Doukyonin wa Hiza, Tokidoki, Atama no Ue Tate no Yuusha no Nariagari Kono Subarashii Sekai ni Shukufuku o! Kurenai Toaru Kagaku no Railgun 3
Doukyonin wa Hiza Tate no Yuusha no Nariagari Kono Subarashii Sekai ni Shukufuku o! Kurenai Toaru Kagaku no Railgun 3

Фильмы. «Чёрная пантера» не то, что разочаровала, но она сильно переоценена. Причём по ложным основаниям: на мой взгляд, этот фильм не столько прославляет негритянскую расу, сколько позорит её — все её представители в фильме, кроме тех, кому посчастливилось получить с неба волшебный вибраниум, это или гангстеры или, в лучшем случае, баскетболисты (а о нищей Чёрной Африке, как водится, никто не вспоминает). «Мстители: Война бесконечности», конечно, хороши, хотя и с изъяном: никак не показывается, почему мальтузианец Танос неправ. «Ремпэйдж» со Скалой (Дуэйном Джонсоном) оказался очень хорош (удивительно, что он так быстро сошёл с больших экранов), только зверушек жалко (и огромное количество пострадавших статистов) и замысел главной злодейки (тёмной версии Илона Маска) остался не вполне ясен. «Соло» из вселенной «Звёздных войн», несомненно, лучше 7-го и 8-го эпизода, но хуже «Изгоя-1» и с рядом шероховатостей (вроде того, что Хан откуда-то знает язык вуки, или пижонистого появления в финале ситха). «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда», может, и не хуже первого фильма, но более фрагментарны, не законченны.

Завершение «Гоголя» от отечественных киноделов получилось скомканным и китчевым, но, в принципе, не разочаровало.

«Маугли» Серкиса ещё не посмотрел.

Продолжение «Железного неба» — «Грядущая раса» и «Ковчег», были снова перенесены, как и «Тайна Печати дракона» со Шварценеггером и Джеки Чаном, так что жду их в новом году («Грядущая раса» уже вроде как даже вышла).

От «Марвел» жду «Капитана Марвел» и «Мстителей: Финал». Сиквел «Чудо-женщина: 1984» от «Ди-си» перенесён на 2020-й.

Девятый эпизод «Звёздных войн» я, конечно, посмотрю, но платить за него не буду. Всё, «Дисней» исчерпал кредит доверия.

Продолжение «Железного неба» — «Грядущая раса» и «Ковчег», были снова перенесены, как и «Тайна Печати дракона» со Шварценеггером и Джеки Чаном, так что жду их в новом году («Грядущая раса» уже вроде как даже вышла).

«Железное небо: Грядущая раса» «Капитан Марвел» «Мстители: Финал» «Тайна Печати дракона» «Железное небо: Ковчег»
Железное небо: Грядущая раса Капитан Марвел Мстители: Финал Тайна Печати дракона Железное небо: Ковчег

Буду ждать два мультика — вторую «Тайную жизнь домашних животных» и тридешный римейк «Короля льва».

«Тайная жизнь домашних животных 2» «Король лев»
Тайная жизнь домашних животных 2 Король лев
 
 
Настроение: geeky
 
 
torbasow
26 Январь 2019 @ 18:49

Недавно в интернет-дискуссиях снова всплыл этот неизбывный вопрос. И вот что я подумал.

Это, конечно же, спор о терминах. Но это не означает, что он лишён теоретического значения.

Просто спорящие об этом сплошь и рядом «ставят телегу впереди лошади». Что это значит? Этот вопрос неразрешим сам по себе. «Сам по себе» выбор системы терминов произволен, правильность его невозможно не только доказать, но даже толком обосновать.

Давайте разберём на примере, откуда берётся та система, которую использую я:

  1. 1917 г.— середина 1930-х — переходный период, капитализм под диктатурой пролетариата;
  2. середина 1930-х — 1950-е (вероятно, за исключением военных лет 1940—1945 и, возможно, послевоенного восстановления) — социализм, также с диктатурой пролетариата;
  3. 1960-е — 1980-е — государственный капитализм, диктатура новой буржуазии.

Ладно, теперь посмотрим пристальнее на понятие переходного периода. Что это такое? Является ли социализм переходным периодом или он предшествует социализму? Нельзя ли обозначить все три вышеуказанных периодов как переходные? Можно! Несомненно, период, когда власть уже перешла в руки пролетариата, но для социализма ещё недостаточно условий (страна бедна, неразвита, экономика аграрная и рассеяна между мелкими хозяйствами, наконец, подвергается военной интервенции — всё это не обязательно, но вполне вероятно, а зачастую и неизбежно бывает после революции) — это переходный период. Но и социализм, конечно, по самой своей сути, не что иное как переход к полному коммунизму. Более, того, хрущёвско-брежневский период, как его ни называй, тоже своего рода переход — к обычному капитализму, его ползучая подготовка. Я даже мог бы называть его социализмом — памятуя о махровом ревизионизме стоявших у власти. И наоборот — я мог бы называть сталинский период переходным, если бы счёл, что накопленные достижения было недостаточны для социализма (а тут вопрос тонкий — можно посчитать так, а можно иначе). Почему я этого не делаю?

Потому что выбор терминологии не определяется случаем или любезностью, напротив — он есть требование полемики и основывается на занимаемой в ней позиции.

Я полагаю, что в полемике между Сталиным и Троцким о коммунистической стратегии прав был Сталин (именно в этом — Троцкий мог быть тысячи раз прав, обличая практические косяки сталинистов или их позиции по частным вопросам). Поэтому я считаю достижения десятилетия после Троцкого качественно значимыми — и требующими особого термина. «Социализм» подходит, он определён достаточно свободно. Не подошёл бы — я использовал бы другой термин; но важность отделения более высокой стадии 1950-го по сравнению с 1925-м никуда не делась бы.

Подобно этому я полагаю, что в советско-китайской полемике 1956—1964 гг. фундаментально правы были китайцы. Отсюда следует признание ревизионистского переворота в Советском Союзе 1950-х и необходимость качественно отличать последующий период, как стадию деградации, от предшествующего. Поэтому я принимаю термин «государственный капитализм», сохраняя способность найти общий язык со всеми, кто признаёт сам процесс буржуазного перерождения на протяжении этого периода — от клиффистов до левых брежневистов.

Подытоживая: термины не произвольны, но они вторичны, за их обсуждениями часто скрываются (и заходят в тупик) действительно сущностные разногласия.

 
 
Настроение: creative