?

Log in

No account? Create an account
 
 
torbasow

Я не выбираю, ходить мне в школу в пятницу или нет, я каждый будний день хожу на работу. «И мне ещё повезло». А ещё на мне не целые экосистемы, а всего-лишь девять котиков, один из которых сейчас в стационаре после операции, а большинство остальных беспрестанно чихают и разбрызгивают по дому сопли из-за эпидемии ринотрахеита. Поэтому вынужден быть краток.

Обнаружив, что в интернетах все обсуждают какую-то Грету, я разыскал текст её ООНовской речи и, [ошибочно] чувствуя, что что-то упустил, посмотрел видеоролик. И по этому поводу имею сказать следующее.

  1. Нет, и по форме выступление Греты не напоминает Гитлера. Тихий голос, безуспешные попытки накрутить не публику, а себя, гримасы явного стресса. Всё это вполне нормально.

  2. По содержанию тем более ничего общего. Вы с дуба рухнули, те, кто роется в её медкарте, или ищет в словах зародышей мировой войны?

  3. По содержанию, впрочем, в основном вода. Если её отсеять, остаются, с одной стороны, фраза о погубленном детстве и мечтах, с другой — совершенно общие слова на тему global warming. Это, впрочем, тоже вода, поскольку ничего нового не сказано, а тема детства не раскрыта: что там с ней такого сделали [неуказанные «вы!»] — она стояла у станка, побиралась на вокзале или зарабатывала проституцией?.. Ну ладно, не понимает просто девочка, о чём говорит.

  4. Чтобы закрыть вопрос лично с Гретой, она — просто хороший ребёнок. Взяла из ноосферы благую идею и принялась искренне за неё бороться. Никакого критического мышления тут не требуется (я бы сказал, у какого-нибудь Трампа его больше). Вы чего? Это же Швеция, там пять лет «зелёные» у власти в коалиции с социал-демократами. Если уж мы со всей этой проблематикой хорошо знакомы, то им все уши прожужжали, а эта девушка просто на этом выросла.

  5. Что касается самого глобального потепления, к нему масса вопросов, которые, как я наблюдаю, не могут быть разрешены путём цивилизованной научной дискуссии. Хуже, чем с гомосексуальностью, право слово. Но скепсис есть. И главная претензия: «потеплисты» регулярно рисуют картинку некоего климатического гомеостаза, идеального температурного режима, который сохранялся на Земле, пока человек не вступил в индустриальную эру. Но они же в большинстве должны прекрасно понимать, какая это несусветная чушь, не хуже палеонтологов, которые часто оказываются в рядах скептиков.

  6. С другой стороны, есть серьёзный повод не верить в катастрофический антропогенный парниковый эффект, но действовать исходя из предположения, что он есть. Потому что, ладно, допустим, человек климат и экологию не уронит. Но никто не отрицает, что это запросто могут сделать геологические или космические факторы! Поэтому поскорее научиться безотходным технологиям и контролю газового состава атмосферы из общих соображений нам очень даже полезно. Вероятно, полезней, чем промышленная конкуренция великих держав.

  7. А экосистемы, дождевые леса, редких и просто несчастных зверушек в любом случае защитить надо бы. Пардон, я должен давать таблетку котам!