?

Log in

No account? Create an account
 
 
23 Апрель 2017 @ 17:04
Относительно (х)реновации  

«Он остановился и задумался. Паб, думал он. О, боже, паб. Он смутно вспомнил, что был зол, зол из-за чего-то, что казалось ему важным. Он рассказывал об этом другим, и рассказывал, как он подозревал, очень долго; отчётливее всего он помнил стеклянные взгляды людей. Что-то такое, что он узнал о новой объездной дороге. Любопытно. Он хлебнул воды. Всё устроится, решил он вчера, объезд никому не нужен, муниципалитет не найдёт поддержки. Всё устроится».

(Дуглас Адамс. Путеводитель по Галактике для автостопщиков).

Жёлтый бульдозерСтранно, что эта тема не имеет никакого резонанса, тем более за пределами Москвы.

Можно обсуждать детали. Тут многое любопытно. Например, само мероприятие выглядит большой аферой. Как предполагается резко нарастить и куда потом девать строительные возможности — тоже вопрос. Кто на этом наварится? Стоит ли приобретаемое городом новое жилище тех денег, которые за него предполагается уплатить. Поведение властей очень подозрительное: например, заблаговременное объявление провокаторами противников оной «реновации». Что будет с кошками из подвалов сносимых домов. Какова позиция разных партий. Что за странные вещи происходят с Яндекс-картами: почему на прошлой неделе на них Можайский район Москвы изображался с протуберанцем за МКАД, в субботу он давался, внезапно, в старых границах, без оного протуберанца, а сегодня он опять с протуберанцем?

Короче, обсуждать можно много что. Но это всё спекуляции. А для понимания сути вопроса достаточно, на самом деле, минимума вопросов.

  1. Я за замену пятиэтажек высокоэтажными новостройками. В принципе. Во-первых, более современное жильё в общем случае лучше старого. Во-вторых, уплотнение населения позволяет снизить нагрузку на экосистемы; больше концентрация людишек — больше места остаётся для этих всяких сонь, квакш и сфагнумов… В-третьих, то же самое уплотнение способствует всяческой социальной жизни — люди ближе друг к другу и ко всяческим общественным учреждениям.

  2. А вот как эта программа реализуется — тут мороз по коже (и не только потому, что у нас тут в конце апреля опять град и снег). Потому что это очень дурная социальная практика. Как будто в отношении нацистских коллаборантов каких-нибудь.

    Если сформулировать происходящее совсем коротко: московская мэрия получает право внезапно взять возможно вполне годный пятиэтажный дом на приглянувшейся каким-нибудь капиталистам земле [или неправильно проголосовавший] — и снести, а жителей вышвырнуть [куда-нибудь, но, например,] за МКАД, без права возмущаться и выбирать.

    Ещё короче: московская мэрия получает право по своему произволу ограбить и унизить полтора миллиона человек, когда это ей заблагорассудится.

    Совсем коротко: это реставрация феодализма, баронский грабёж.

    1. Тут можно возразить, что угроза эта касается только москвичей, притом тех, у кого привилегии в отношении места жительства, кому есть что терять. Это, формально говоря, верно,— но на самом деле, почти всем есть, что терять [кроме своих цепей].

      Вы думаете, рабочим Твери нечего терять (Тверь же — это такое гиблое место, что недавно посол Таиланда, проезжая в «Сапсане», отодвинул занавеску — так его удар хватил)? Да ладно, их, вероятно, не обрадует оказаться где-нибудь в близлежащей Тверской области[, где мужчины живут на десять лет меньше, чем в Москве — предполагаю, что такая ужасающая разница скорее за счёт области, чем областного центра, всё же].

      Если в России реставрируется феодализм — это касается всех. Если лишаются прав полтора миллиона москвичей — значит, права не существует; и кого угодна завтра могут сослать к песцам в тундру. А что? В тундре тоже люди живут. Ну так и в фашистских концлагерях живут. Какое-то время…

  3. Наконец, это просто расточительство. Ладно бы речь шла о расселении аварийного и ветхого жилья — большинство жильцов только могли бы порадоваться. Но законопроект не ограничивает эту область.

    Что, у нас нету аварийного и ветхого жилья. Ещё как есть. Одновременно с новостью об одобрении Госдумой собянинской «реновации» мне пришло обновление петиции "Замерзаю. Сапьян. Ялуторовск", собравшей двести тысяч подписей:

    «С утра пришло из прокуратуры письмо на электронный адрес, в котором говорится, что дальнейшая переписка со мной прекращена. Подобные письма я получала в прошлом году из Аппарата Президента РФ и Государственной Думы РФ. Как жить учителю-пенсионеру в аварийном неблагоустроенном барачном жилье, прогнившем насквозь строении 19 века?».

    Вероятно, эта земля застройщикам не нужна, как не нужно им заделать ямы на дорогах в Твери или ещё много что сделать.

    Есть мнение, что капиталист — это, типа, рачительный хозяин. Так вот это мнение не учитывает одного принципиального момента: для капиталиста ничто не имеет значения, если это не приносит прибыли. Если стоит годный дом, с которого никакого навару, то его лучше бы снести, а на его месте построить что-нибудь, что можно выгодно продать. А потом, в принципе, можно и новых жильцов куда-нибудь турнуть, снова снести и снова продать… И так раз за разом. А самому поселиться где-нибудь, где с тобой так не обойдутся,— только этим капиталист отличается от какого-нибудь маньяка-разрушителя, свою тушку он бережёт. Но нам это ничего не гарантирует.

Обновление. Интересна позиция КПРФ. Как заявил перед голосованием в Госдуме первый секретарь Московского городского комитета Рашкин, «в целом, КПРФ будет готова поддержать инициативу обновления жилого фонда в Москве и других регионах России, если будут учтены наши предложения, поправки и замечания. В первом чтении мы поддержим этот закон, однако, если не будут учтены наши поправки, во 2 и 3 чтении КПРФ будет голосовать против».

Это называется: мы поучаствуем в сталкивании вас в воду, к акулам, но если вам не кинут спасательный круг, мы будем храбро и решительно протестовать.

На самом деле, деланная принципиальность КПРФ не имеет значения. У них нет в Госдуме такой фракции, которая позволяла бы торговаться с партией власти. То, что они действительно могли бы (и что коммунисты должны) делать — это организовывать народное движение сопротивления. Значение имеет только то, что КПРФ этого не делает, а помогает партии власти удержать вопрос в стенах парламента,— а только это от неё и требуется капиталистам. «Мы рискуем отдать Москву на откуп девелоперскому бизнесу и городским подрядчикам» — Рашкин же понимает. Но потом вдруг делает вид, что никаких акул тут нет, плаваем!

 
 
Настроение: nervousnervous
 
 
 
asenbergasenberg on Апрель, 25, 2017 08:35 (UTC)
Ну во-первых КПРФ не коммунисты, а во вторых низовое сопротивление будет, просто пока мало кто понял масштаб бедствия, так сказать.
torbasowtorbasow on Апрель, 25, 2017 09:41 (UTC)

Ну во-первых КПРФ не коммунисты

Ну так я их вполне ясно и разделил во фразе.

а во вторых низовое сопротивление будет, просто пока мало кто понял масштаб бедствия, так сказать.

Не уверен. Наверху же не все идиоты: они будут ссылать народ порциями, выбирать момент, бросать подачки, выхватывать активистов, контролировать градус, короче.

asenbergasenberg on Апрель, 25, 2017 10:19 (UTC)
Программа, в заявленном виде, настолько грандиозна, что если её попытаются реализовать, то это станет в Москве крупнейшим событием 21 века. Аналогичная лужковская программа была в пять раз меньше и реализовывалась 20 лет, и до сих пор не завершена, она должна быть завершена в этом году, осталось около 80 хрушёвок. Эту же программу собираются тоже реализовать за двадцать лет, соответственно её интенсивность будет в пять раз выше, соответственно никакое дозирование и "контроль градуса" здесь невозможны, почти по сто тысяч человек в год будут выселять, причём, в отличие от лужковского времени выселять будут из нормальных домов и без всякого улучшения, ну вы сами понимаете что будет.
Но на мой взгляд никакой программы не будет, будет просто локальная, на год, поддержка московского строительного комплекса на 96 млрд. рублей, это конкретно цифра прошлогоднего профицита московского бюджета, уже озвученная, эти деньги как раз будут пущены на эту "программу", их очевидно потратят в этом году на выкуп пустующего непроданного жилья у московских строителей, как раз для переселения тех оставшихся от Лужкова ~80 неснесённых домов.
У ПИКа (вместе с купленным Мортоном), основного московского застройщика, долг в настоящий момент ~60 млрд рублей, у остальных почти всех тоже всё плохо, строящиеся и уже построенные квартиры не продаются, вот вам и смысл программы.

Edited at 2017-04-25 11:08 (UTC)
asenbergasenberg on Апрель, 25, 2017 14:12 (UTC)
Вот кстати интересная статья по теме, даже название как у вас :-)
http://www.rbc.ru/opinions/society/21/04/2017/58f9c2f49a79478d9077a72b
По цинизму программу можно сравнить с олимпиадой и чемпионатом по футболу, все стройки происходят на фоне того, как миллионы людей в стране живут в реальных трущёбах.

Edited at 2017-04-25 16:15 (UTC)
asenbergasenberg on Октябрь, 23, 2018 14:22 (UTC)
Прошло полтора года, ничего не происходит, если не ошибаюсь, сдан 1 (один) дом.
И даже говорить практически перестали.
Ignoramus Alex_iga on Май, 20, 2017 23:27 (UTC)
Ваш дом в списке.

На Гжатской планируется новый микрорайон на 183 кв.метров, там часть земли даже из ООПТ вывели ("компенсировали" в Солнцево). Возможно, вас туда переселят.
Застройщик - ГК Пионер, ихний депутат Сорока в МГД сидит.

P.S. Нет, в Сколково или на Рублёвку не переселят - слишком много чести. Но могут поселить на обочину Можайского шоссе, подальше от речки и природы, поближе к пробкам и автомобилям.

Edited at 2017-05-21 00:01 (UTC)
torbasowtorbasow on Май, 21, 2017 10:22 (UTC)

Это устаревшая информация, сейчас уже известно, что и площадь застройки будет ниже и цены застройщику придётся задрать, чтобы получить прибыль. И вообще застройщик ничего определённого не обещает. Так что принудительным переселенцам — шиш.

А труднодоступное примкадье — да, грозит.

Ignoramus Alex_iga on Май, 22, 2017 00:17 (UTC)
Ну Вы сами посмотрите - Вы даёте ссылку 2016 года.
А я ссылаюсь на материал марта 2017.
Вот ещё буквально сегодняшняя статья про это:
https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2017/05/22/690769-pioner-moskve-kvartir
torbasowtorbasow on Май, 23, 2017 10:02 (UTC)

Верно. Не хотел ссылаться на непроверяемые источники, но придётся: что промзона на Гжатской инвестиционный проект и переселения туда не будет — это сказал глава управы Девятов на встрече 17 мая.

Но и приведённая статья — источник не ахти какой надёжный. Что мы в ней видим фактически? «…Примерно 200 квартир, могут быть переданы городу для расселения пятиэтажек. Решение передать городу часть квартир «Пионера» предварительное, объясняет близкий к мэрии человек…»

  • Могут.
  • Предварительное.
  • Близкий к мэрии человек.

То есть фактически мы видим не очень уверенный посул, за который даже никто не взял даже такой эфемерной ответственности, какова обычно ответственность чиновников за посулы.