?

Log in

No account? Create an account
 
 
16 Март 2018 @ 23:51
Почему я собираюсь голосовать за Сурайкина  

Сразу добавлю ясности: не потому, что он, де, «настоящий коммунист» или вообще человек, сколько-нибудь заслуживающий доверия.

Если вычесть из нынешних кандидатов в президенты пройдох-миллионеров и прислужников миллиардеров, остаётся, кажется, один искренний бессеребренник — и, увы, реакционер — Бабурин.

Для начала нужно отрешиться от абстрактной политической честности, понуждающей голосовать за действительно достойного кандидата. Стоп. Мы имеем дело с буржуазной игрой.

В то же время, я не согласен с лозунгами бойкота. По двум причинам. Во-первых, лозунг бойкота буржуазных выборов вообще — это анархизм и ничего более, никаких плодов для революции. Во-вторых, данные конкретные выборы бойкотировать нет оснований. Может быть, на них не допустили [более-менее нормальных] левых кандидатов? Да нет, прежний барьер был очень существенно опущен и то, что та же крановщица Лисицына из РКРП не сумела его преодолеть — ну, таково печальное состояние партии и умонастроения масс.

Можно ещё просто не ходить на выборы, если нет уж совсем никакого кандидата, голосование за которого как-то полезно. Посмотрим, есть ли такие. Они, таки, есть. Даже двое: Грудинин и Сурайкин. Веры обоим ни на грош, но оба оппонируют Путину слева, это хорошо.

Почему не стоит голосовать за Грудинина, обосновано в заявлении РМП. От себя коротко резюмирую: Грудинин сам по себе есть вполне приемлемая фигура — не коммунист, конечно,— но какой-никакой левый, социал-демократ. А что буржуй, так и я, например, не отбрасываю высшее образование и компьютер и не иду работать на завод (не возьмут) дворником. Но он обозначает дальнейшую миграцию КПРФ вправо, а это не хорошо и не полезно. Не надо так. И стоит это зюгановцам показать.

Сурайкин, да. Конечно, никакой он, к чёрту, не «настоящий коммунист». Я не знаю, лучше ли из него коммунист, чем из Грудинина, и, честно, говоря, не горю желанием знать, не до того. Я читал у Ивии критику Сурайкина (кстати, у того же автора есть подробные обзоры, кажется, всех кандидатов), и практически со всем согласен. Но могу сказать, что и к Лисицыной легко нашёл бы идеологические претензии (и в комментах я показал, что хотя бы часть из замечаний легко обратить и в адрес РКРП). Проблема не в том, что на этих выборах нет меня лично или кандидата от РМП или рабочего/коммунистического кандидата вообще.

Итак, почему Сурайкин? Моё соображение таково: Сурайкин позиционировал в общественном сознании радикально коммунистическую риторику. И сколько он получит голосов — такова будет и гарантия, что колышек на этом поле забит, и на этом поле можно свободно, не особо страдая от прямых репрессий, действовать. Сурайкин на выборах устанавливает для нас минимальную границу в обществе актуального и приемлемого. В наших интересах её закрепить так далеко, как его игра это позволяет.

Вот и всё. Сурайкин и его процент — это некоторая гарантия того, насколько свободно можно высказываться за коммунизм, за Ленина и Сталина, против церковного господства. Хотя он на этом поле ничего интересного сказать не может, мы должны!

 
 
Настроение: crazycrazy
 
 
 
Евгений Сахонькоsahonko on Март, 16, 2018 21:49 (UTC)
Видите ли, бойкот выборов и объяснение массам абсолютной бессмысленности участия для коммунистов в буржуазных выборах для достижения буржуазных целей - это большая разница. А их постоянно путают. Бойкот как и призыв к участию имеет смысл для коммунистической организации только если эти политические действия имеют коммунистические цели. К примеру, в начале прошлого века, когда в России (да и в Европе) существовал эксплуатируемый (революционный) пролетариат и были, выражавшие его интересы, революционные политические организации, то имело смысл в определенных случаях для тактических целей (агитационной трибуны, дополнительных оргвозможностей для коммунистической революционной деятельности) участвовать в выборах. Или в случае когда выборы явно используются властью для отвлечения масс от революции - устраивался бойкот. Если же нет никаких коммунистических целей, то коммунистам буржуазные выборы по барабану, не их это дело. К примеру имел смысл бойкот в 1993 году, когда власть использовала выборы как предлог чтоб протащить антисоветскую конституцию. Или если на следующих выборах будет реальной победа Грудинина, который будет призван чтоб закручивать гайки в интересах олигархов, но выступая при этом от имени коммунистов, я призвал бы к бойкоту, поскольку участие коммунистов в таких выборах привело бы их к полной дискредитации в стране.
При этом надо понимать, что каждый коммунист в буржуазном обществе существует в двух ипостасях: как коммунист и как индивидуум-обыватель. И этот второй вопреки своим убеждениям должен существовать в этом обществе в соответствии с его буржуазными законами и отношениями - от этого никуда не уйдешь. Приходится постоянно как-то разрешать внутреннее противоречие между этими ипостасями. И вот здесь необходимо как раз опираться на четкое вычленение наличие коммунистических (антикоммунистических) целей того или иного политического действия, в котором коммунист вынужден участвовать как обыватель. И если таких целей не просматривается, то коммунисту по большому счету фиолетово как он поступает в качестве обывателя. Хошь участвуй, хошь не участвуй в выборах. Главное понимай и разъясняй другим, что это не более чем развлекуха, своеобразная игра, не более.
peterk2008peterk2008 on Март, 16, 2018 22:12 (UTC)
Бойкотировать выборы имеет смысл в условиях откровенно реакционно-полуфашистского режима, как в нынешней Украине (в которой я имею несчастье жить!). И то, бойкот должен быть "активный" - идти на участки, брать бюллетени и портить их (писать антифашистские, антихунтовские, антикапиталистические лозунги!!)!
(no subject) - sahonko on Март, 16, 2018 22:34 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - left_element on Март, 17, 2018 04:47 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - peterk2008 on Март, 17, 2018 07:56 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - peterk2008 on Март, 17, 2018 07:57 (UTC) (Развернуть)
peterk2008peterk2008 on Март, 16, 2018 22:10 (UTC)
Ты знаешь, Олег, я так подумал, - если бы я жил в РФ, тоже голосовал бы за Сурайкина! И как раз примерно по тем же причинам, которые ты изложил в этой заметке!!! :)))))
peterk2008peterk2008 on Март, 16, 2018 22:11 (UTC)
Хотя ходят "злые слухи", что Сурайкин - это такой "технический кандидат Кремля, чтобы отбирать голоса за кандидата от КПРФ"! :)))
torbasowtorbasow on Март, 18, 2018 10:16 (UTC)
Вполне вероятно. Но если режим сам оплачивает пропаганду классовой борьбы, я уж точно не собираюсь его отговаривать. Даже если это у него очень топорно.
(no subject) - peterk2008 on Март, 18, 2018 13:17 (UTC) (Развернуть)
Александр Иванов: pic#121954788Александр Иванов on Март, 17, 2018 20:05 (UTC)
Очень неожидано от тов. Торбасова такое читать. В свете того что он сам часто клеймит всех за оппортунизм.
С выбором между Бабурином и Сурайкиным согласен. Я вот приду и унесу с собой бюллютень. Что самое смешное потом всегда смотрю на сайте протоколы и у них ноль утерянных. Думаю члены ТИКов таких как я проклинают подгоняя несходящиеся цифры.
torbasowtorbasow on Октябрь, 14, 2018 16:46 (UTC)

Почему же неожиданно? Будь я левком какой-нибудь, было бы понятно. Но ленинизм учит не тому, чтобы отвергать реальные возможности, а тому, чтобы их правильно и честно оценивать.

Если против Сурайкина выйдет Тюлькин — я и за Тюлькина проголосую, хоть он и увёл у меня тысячу баксов. Мы, маоисты, злопамятны, но не мелочны.

Александр Иванов: pic#121954788Александр Иванов on Март, 19, 2018 00:45 (UTC)
Ждем, по возможности, от тов. Торбасова поста где он обьяснить рекордные цифры г-на Пу. Показатели Сурайкина и явки говорят о провале позиции тов. Торбасова (впрочем и позиции за бойкот).
torbasowtorbasow on Март, 19, 2018 09:42 (UTC)

Всё же очевидно:

  • консолидация правящего класса не нарушена;
  • положение масс относительно стабильно;
  • оппозиция слаба и разрозненна.

Провал либералов и националистов пошёл Путину в плюс, но сам по себе не есть что-то плохое. А КПРФ со своим Грудининым сама виновата; готовила бы своего лидера, идейного и с чистой биографией, глядишь и более преуспела бы.

Провала моей позиции нет. Я сделал, что мог. Это КПРФ-ники сделали гораздо хуже, чем могли бы.



Edited at 2018-10-14 16:48 (UTC)
asenbergasenberg on Март, 21, 2018 13:15 (UTC)
Я понимаю, что есть много доводов как за бойкот так и за против всех, но вот я перед выборами попытался сформулировать финальный (естественно в левой парадигме: демократия это хорошо и в России демократии нет).
Политика есть действие коллективное, соответственно надо поступать так как рекомендуют политические субъекты (партии и т.д.).
До сих пор, после переворота и фальсификации референдума 93 года, все (почти) левые политические субъекты относились к выборам так что их либо нет, либо они не имеют значения, никакой кампании среди избирателей с целью, чтобы те поступали конкретно так или так никто не проводил.
В этих условиях лично я всегда голосовал против всех, исходя из того, что раз у меня есть в принципе право голосовать, то не надо от него отказываться. Теперь же впервые с 93 года шла более-менее организованная кампания за бойкот. Она безусловно имела "хвостистский" характер, но какая есть... Соответственно смотри выше, надо было к ней присоединиться.

Edited at 2018-04-02 15:58 (UTC)
torbasowtorbasow on Октябрь, 14, 2018 17:13 (UTC)

Я, напротив, считаю, что в России демократия есть; фиговая, но есть; даже в Украине и Турции она есть.

До сих пор, после переворота и фальсификации референдума 93 года, все (почти) левые политические субъекты относились к выборам так что их либо нет, либо они не имеют значения, никакой кампании среди избирателей с целью, чтобы те поступали конкретно так или так никто не проводил.

Во-первых, я не думаю, что референдум 1993 года был фальсифицирован. Да, Ельцин имел подмоченную репутацию, но оппозиция ему не была внятно оформлена и пользовалась ещё меньшей популярностью. Оппозиционных партий на политической арене до признавших условия переворота ЛДПР и КПРФ не было заметно вообще.

Во-вторых, это же просто не так. РКРП участвовала в парламентских выборах; если не изменяет память (не буду сейчас проверять, не суть), дважды.

Теперь же впервые с 93 года шла более-менее организованная кампания за бойкот. Она безусловно имела "хвостистский" характер, но какая есть... Соответственно смотри выше, надо было к ней присоединиться.

Организованная кем, зачем и как? Каков эффект? Как мне кажется, эффект Сурайкина весьма мал, а эффект кампании бойкота нулевой.

abcdpolk: pic#108509751abcdpolk on Март, 31, 2018 18:33 (UTC)
Сурайкин и его процент — это некоторая гарантия того, насколько свободно можно высказываться за коммунизм...
Извините, но это какой-то вопиющий инфантилизм. Сурайкин - незамутненный совестью спойлер. Эдакий "левый" и молодой Жириновский, которому, как придворному шуту, позволено говорить все, за что любому другому тут же отрубят голову.
torbasowtorbasow on Апрель, 1, 2018 07:02 (UTC)
«Спойлер», «совесть»… Какое всё это имеет отношение к делу? Зачем нам его совесть? Нам нужна социальная атмосфера, в которой радикально-коммунистическая риторика считается допустимой. Если «отрубят голову» — ничего страшного, это продемонстрирует непоследовательность режима, его слабость, разоблачит деспотизм перед всеми. Но могут и не отрубить. Потому что с настроениями общества приходится в какой-то мере считаться. В Украине сформировали антикоммунистическое общественное мнение — и после этого ввели официальный запрет. Вот, как бы, лучше избежать такого.
(no subject) - abcdpolk on Апрель, 1, 2018 13:41 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Октябрь, 14, 2018 17:18 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - abcdpolk on Октябрь, 14, 2018 17:43 (UTC) (Развернуть)
sinologist on Июль, 27, 2018 05:30 (UTC)
Дело прошлое... но сколько ж мух в голове-то!!!
torbasowtorbasow on Июль, 27, 2018 08:13 (UTC)
Это очень невежливо: высказать личное грубое замечание, не утруждая себе никакой аргументацией. Если бы я хотел поддержать грызню подобного уровня, я бы назвал такое поведение гавканьем. Но в любом случае, в порядочном обществе оно неприемлемо.
(no subject) - sinologist on Июль, 27, 2018 09:40 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Июль, 27, 2018 10:27 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - Александр Иванов on Август, 13, 2018 08:38 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - sinologist on Август, 13, 2018 12:02 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - Александр Иванов on Август, 13, 2018 17:23 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Август, 13, 2018 17:47 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - sinologist on Август, 13, 2018 22:31 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - Александр Иванов on Август, 15, 2018 13:45 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Август, 27, 2018 19:16 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - Александр Иванов on Сентябрь, 1, 2018 09:52 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Сентябрь, 9, 2018 15:49 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Август, 13, 2018 17:46 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - sinologist on Август, 13, 2018 22:35 (UTC) (Развернуть)
(no subject) - torbasow on Август, 14, 2018 03:26 (UTC) (Развернуть)