?

Log in

No account? Create an account
 
 
16 Март 2018 @ 23:51
Почему я собираюсь голосовать за Сурайкина  

Сразу добавлю ясности: не потому, что он, де, «настоящий коммунист» или вообще человек, сколько-нибудь заслуживающий доверия.

Если вычесть из нынешних кандидатов в президенты пройдох-миллионеров и прислужников миллиардеров, остаётся, кажется, один искренний бессеребренник — и, увы, реакционер — Бабурин.

Для начала нужно отрешиться от абстрактной политической честности, понуждающей голосовать за действительно достойного кандидата. Стоп. Мы имеем дело с буржуазной игрой.

В то же время, я не согласен с лозунгами бойкота. По двум причинам. Во-первых, лозунг бойкота буржуазных выборов вообще — это анархизм и ничего более, никаких плодов для революции. Во-вторых, данные конкретные выборы бойкотировать нет оснований. Может быть, на них не допустили [более-менее нормальных] левых кандидатов? Да нет, прежний барьер был очень существенно опущен и то, что та же крановщица Лисицына из РКРП не сумела его преодолеть — ну, таково печальное состояние партии и умонастроения масс.

Можно ещё просто не ходить на выборы, если нет уж совсем никакого кандидата, голосование за которого как-то полезно. Посмотрим, есть ли такие. Они, таки, есть. Даже двое: Грудинин и Сурайкин. Веры обоим ни на грош, но оба оппонируют Путину слева, это хорошо.

Почему не стоит голосовать за Грудинина, обосновано в заявлении РМП. От себя коротко резюмирую: Грудинин сам по себе есть вполне приемлемая фигура — не коммунист, конечно,— но какой-никакой левый, социал-демократ. А что буржуй, так и я, например, не отбрасываю высшее образование и компьютер и не иду работать на завод (не возьмут) дворником. Но он обозначает дальнейшую миграцию КПРФ вправо, а это не хорошо и не полезно. Не надо так. И стоит это зюгановцам показать.

Сурайкин, да. Конечно, никакой он, к чёрту, не «настоящий коммунист». Я не знаю, лучше ли из него коммунист, чем из Грудинина, и, честно, говоря, не горю желанием знать, не до того. Я читал у Ивии критику Сурайкина (кстати, у того же автора есть подробные обзоры, кажется, всех кандидатов), и практически со всем согласен. Но могу сказать, что и к Лисицыной легко нашёл бы идеологические претензии (и в комментах я показал, что хотя бы часть из замечаний легко обратить и в адрес РКРП). Проблема не в том, что на этих выборах нет меня лично или кандидата от РМП или рабочего/коммунистического кандидата вообще.

Итак, почему Сурайкин? Моё соображение таково: Сурайкин позиционировал в общественном сознании радикально коммунистическую риторику. И сколько он получит голосов — такова будет и гарантия, что колышек на этом поле забит, и на этом поле можно свободно, не особо страдая от прямых репрессий, действовать. Сурайкин на выборах устанавливает для нас минимальную границу в обществе актуального и приемлемого. В наших интересах её закрепить так далеко, как его игра это позволяет.

Вот и всё. Сурайкин и его процент — это некоторая гарантия того, насколько свободно можно высказываться за коммунизм, за Ленина и Сталина, против церковного господства. Хотя он на этом поле ничего интересного сказать не может, мы должны!

 
 
Настроение: crazycrazy
 
 
 
abcdpolk: pic#108509751abcdpolk on Апрель, 1, 2018 13:41 (UTC)
Не хочу спорить, но останусь при своем мнении: за то, что может быть позволено Сурайкину, которого власть выпускает порезвится на время выборов, любого другого власть легко подтянет за экстремизм. И никакого саморазоблачения - тихо, мирной и точно в соответствии с установленной законом процедурой самым справедливым судом в мире. Точно также, как до последнего времени у нас рекламировали патриотизм и, одновременно, судили за карикатуры Кукрыниксов и фото Парада Победы.

Полагаю, что на Украине несколько иная ситуация.
torbasowtorbasow on Октябрь, 14, 2018 17:18 (UTC)
Не хочу спорить, но останусь при своем мнении: за то, что может быть позволено Сурайкину, которого власть выпускает порезвится на время выборов, любого другого власть легко подтянет за экстремизм.

Вполне возможно.

Речь не об этом. Возможно, легко, но сложнее, чем в той ситуации, когда коммунистическая фразеология выведена за пределы правового поля. Пока лицедеи вроде Сурайкина присутствуют на политической сцене, там обеспечена некоторая гарантия левого самовыражения. Не абсолютная, но некоторая.

abcdpolk: pic#108509751abcdpolk on Октябрь, 14, 2018 17:43 (UTC)
Мне кажется, что это палка о двух концах: Сохранение коммунистической идеологии в правовом поле кажется благом, поскольку гарантирует легальность левого самовыражения. С другой стороны, это позволяет сурайкиным и прочим лицедеям, эксплуатировать и девальвировать коммунистическую идею, превращая ее из орудия борьбы за права трудящихся в средство зарабатывания денег и манипулирования населением в интересах власть имущих. И я не уверен, что это приносит больше пользы, чем вреда.