Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Torbasow

20 лет совещания Инициативного комитета Ⅲ съезда РКСМ

Инициативный оргкомитет Ⅲ съезда РКСМ был сформирован по итогам совещания 28 апреля 1996 г. и, вопреки названию, фактически оказался организационным комитетом Ⅰ (Ⅳ) съезда РКСМ(б), состоявшегося в июле следующего года. Сегодня мне хотелось бы вспомнить участников совещания и как-то проследить их дальнейшую судьбу.

Collapse )

Тут должны были быть сказаны тёплые слова о соучастниках мероприятия, но я плохо переношу сильные эмоции, поэтому ограничился тем, что повычёркивал гадости, собранные в черновом варианте. Желающие могут их домыслить, а нежелающие — могут домыслить тёплые слова. Так или иначе, я имел в виду и то, и другое.

Приложения

Публикации из «Бумбараша» № 6 (33), май 1996 г.:

Torbasow

Мёртвые ссылки-2015

Из моей коллекции ссылок были перемещены на карантин, не ожили за минувший год и, соответственно, признаются мёртвыми и удаляются:

  • Общероссийская Общественная Организация «Федерация мигрантов России», The Free Caucasus (caucasuslive.org), Права народов (peoples-rights.info)
  • Центр экстремальной журналистики Союза журналистов России
  • Советские исследования (soviethistory.ru)
  • Красный Демотиватор (reddem.ru)
  • В ближнем зарубежье: Беларускi сайт геяў, лесбiянак, бiсэксуалаў i транссэксуалаў (apagay.com) и «Maladaya Hramada», Социал-демократы за развитие Грузии (sdd.ge) и Единая Компартия Грузии (komunistebi.ge), Компартия Республики Южная Осетия (kpruo.ru), Компартия Армении (kp-armenia.ru), Lietuvos socialistø partija
  • Российский профсоюз работников атомной энергетики и промышленности
  • Сервер российского студенчества (students.ru) и Sачок.ru, а также «За добровольность ЕГЭ!» (antiege.org)
  • Лагерь имени Че Гевары (campche.newleft.info)
  • Движение «За Советский Союз» (sovinform.ru)
  • Сайт Олега Шеина (olegshein.ru)
  • Платформа 21 (platforma21.com)
  • Центр миротворческих и правозащитных действий (antimil.narod.ru)
  • Права животных (animalrights.ru)
  • Химкинские заложники (khimkibattle.org)
  • Феминизм по-русски (feminismru.org)
  • Владимирский киноклуб «Политехник» (cinema.wec.ru)
  • Левый Фронт (leftfront.ru)
  • «Дерзай!» (derzaj.ru)
  • Библиотечные проекты: Собрание сочинений Ленина (leninvi.ru), электронная полка Ташкомсоюза (uz-left.narod.ru), Че Гевара и современное левое движение (russianche.narod.ru), библиотека Константина Рольника (lib1917.narod.ru или revlib.narod.ru)
  • Марксистская дискуссионная страничка «Овод» (chat.ru/~marxdisk)
  • Автономное действие (volniza.org)
  • подкаст-лента МРП (marxism.rpod.ru)
  • Социальная Революция (revsoc.org)
  • Троцкисты: Марксистская группа «Рабочее действие» (marksizm.info), «Троцкий Лев Давидович — гений или чудовище?» (komintern-online.com), Социалистическое движение «Вперед» (vpered.org.ru), Российская компартия большевиков (proletariat1917.narod.ru)
  • Старый сайт РПК (chat.ru/~rpk_su)
  • Новосибирская организация РКСМ (chat.ru/~novksm) и Амурский коммунистический союз молодёжи (amurkom.chat.ru)
  • Стомахинские РКО (rko.cjb.net) и «Сопротивление» (soprotivlenie.marsho.net)
  • Дутый Пу (dutin.da.ru)
  • Молодая Гвардия (molguard.narod.ru)
  • Сообщество LeftDesign.ru Community
  • Всероссийский Сталинский Коммунистический Союз Молодёжи (vsksm.narod.ru)
Torbasow

О «нейтралистах» в украинском вопросе

(98-летию Советской власти в Украине посвящается.)

В то время, как заботящимся о своей гламурности в глазах интеллигентской публике левые неловко ни более-менее прямо поддержать киевскую «АТО», ни столкнуться со страшным подозрением в симпатиях к российскому империализму, у них есть модный выход из положения — заявлять о своей «нейтральности» в украинском вопросе. И правда, «нейтралисты» пройдут проверку «непредпочтением» империализмов, но… Действительных «нейтралистов» не так-то много, остальные не додумали и не договорили свою позицию, они скрывают её уязвимые места от публики или даже от себя. Иначе говоря, это или обманщики или не вполне сориентировавшиеся ещё товарищи. От тех, кого ещё можно спасти для ленинизма, нужно твёрдо потребовать: нужно сориентироваться!

Если вы «нейтралист», вам должно быть по большому счёту безразлично, какая администрация будет установлена в Донбассе (и Крыму). Все буржуи, все сволочи — ОК, это понятно. Но если вам вообще безразлично, что там происходит, как народу живётся, то вы не «нейтралист», а скотина. Чтобы людей не убивали, не ущемляли и не преследовали — всё это должно оставаться для вас важным, какие бы чувства вы не испытывали к «глобальным игрокам».

Collapse )

А если опасения навлечь на себя неудовольствие либералов и анархистов сильнее заботы о людях — ну, вы сами выбираете своё место.

Torbasow

Коммунистическая инвариантность для империализмов в украинском вопросе

«Хорошим тоном» для коммунистов является пристрастности против империализма своей нации. Это обеспечивает некоторую защиту от ложного патриотизма, серьёзно влияющего на пролетарские и народные массы и вполне способного поражать также и коммунистов,— если они не будут начеку.

Однако эта пристрастность может являться только идеологическим, но не научным принципом. Она обеспечивает идеологическую «страховку» от националистических ошибок, ориентирует, указывает приоритеты агитации и пропаганды,— но не обладает когнитивной силой, не заменяет материалистический анализ на тот случай, если мы хотим понять не чего нам следует избегать вообще, а как обстоят дела в каждом конкретном случае. А делать политические выводы без такого представления, ограничиваясь одними только моральными или эстетическими чувствами,— это и значит заниматься морализмом и эстетизмом вместо марксизма, а то и — посредством дискредитации — в ущерб ему. Можно вообразить, как действовали бы коммунисты-интернационалисты во время Первой мировой войны, если бы возвели ненависть к «своему» империализму в исключительный самодовлеющий принцип: русские большевики, воюющие на стороне Германии, сталкивались бы на фронтах с будущими «независимцами», воюющими на стороне России!

Когнитивной силой обладает другой принцип, основывающийся на том факте, что в сущности и в общем случае различные империализмы эквивалентны в своей реакционности. Следовательно, если мы проведём мысленный эксперимент, подставив на место одного империализма другой, при прочих равных, то акценты в деятельности коммунистов тех или иных стран могут сместиться,— но принципиальная оценка ими ситуации должна перейти сама в себя (и совпасть с таковой у разных национальных отрядов коммунистов). Если этого не происходит, значит империализмы существенно объективно (то есть для всех, во всех странах) различны (как в случае фашизма в середине ⅩⅩ века) или обе эти — не совпавшие — позиции не коммунистические (и приблизительно в равной степени ошибочные, если не сказать вредные). Грубо выражаясь: если от перемены мест двух кучек дерьма для вас что-то сильно меняется, то с вами что-то не так — так же, как с тем, кто предпочитает другую кучку.

Collapse )
Torbasow

Позиция Российской маоистской партии по войне в Новороссии

После основательного изучения фактов и теории, их детального обсуждения как внутри партии так и вне, РМП, наконец, утвердила официальную оценку раскола Украины. Резюме в последних двух пунктах решения «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»:

  1. Главные цели, которых следует добиваться в нынешнем украинском конфликте:

    1. Международное признание самоопределения народов Крыма, ДНР и ЛНР (как и других частично признанных государств — Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Косовы), и прекращение военной агрессии киевского режима;

    2. Демократическое (через полную легализацию партий, выступающих за автономию или отделение, мирные переговоры и референдумы при наблюдении всех заинтересованных сторон) решение национального вопроса и в остальной части Новороссии;

    3. Прекращение в Украине политики легализации фашизма и криминализации коммунизма.

  2. В связи с нынешним украинским конфликтом особенную актуальность приобретают:

    1. всеобщее и последовательное уважение права наций на самоопределение,

    2. защита важного значения и неприкосновенного наследия исторической антигитлеровской коалиции против фашизма,

    3. интернациональная солидарность пролетариев и бедноты.

Torbasow

Комментарии к «Идейным принципам „Призрака“»

Товарищи, указывающие, что ДНР и ЛНР не следует считать «освобождёнными районами», правы наполовину. Если обратиться, например, к докладу Мао Цзэдуна на Ⅶ съезде КПК в 1945 г., то можно увидеть, что он выделяет не два, а три вида районов: «освобождённые районы», «районы гоминдановского господства» и «районах, оккупированные врагом» (то есть японцами). Ясно, что «народные республики» именно и есть сейчас «районы гоминдановского господства», а другая часть Юго-Востока Украины оккупирована чужим для его народа и отвергнутым им киевским режимом. Освобождённых районов мы не видим — поскольку явным образом нет коммунистических «8-й и Новой 4-й армий». Но есть бригада «Призрак», занимающая промежуточное положение между последовательно коммунистическими силами и силами гоминьдановского типа. Поскольку никаких других заявок на левизну ни среди войсковых формирований «АТО» (где в качестве отдельно организованных боевых единиц присутствуют идейные ультраправые), ни среди несуществующих боевых группировок каких-либо «нейтралов» не наблюдается, особое значение — и для поддержки и для критики — имеет манифест бойцов «Призрака».

(Сам текст «Идейных принципов» перепечатан здесь.)

Collapse )
Torbasow

Свобода лучше, чем несвобода © Дмитрий Медведев

Свободы в путинской России становится ощутимо меньше. Сейчас я говорю не о политических свободах и даже не о развивающихся покушениях хозяев на 24-ю статью Всеобщей декларации прав человека (идея РСПП «По просьбе работника и на основании его письменного заявления работодатель может разрешить работнику работу по той же профессии, специальности или должности за пределами нормальной продолжительности рабочего времени без оформления внутреннего совместительства. При этом общая продолжительность рабочего времени не может превышать 60 часов в неделю и двенадцати часов в день. Такая работа не является сверхурочной и оплачивается в размере, установленном в трудовом договоре» оказалась настолько скандальной, что не включена в явном виде в программу даже прохоровской «правой партии», но на практике отнюдь не похоронена), хотя это едва ли не самое ужасное, с чем я сталкиваюсь,— а о самой обычной бытовой свободе передвижения по городскому пространству.

Недавно у нас [в Твери] что-то сотворили со светофорами. Изменение режима их работы явно дискриминационное для пешеходов, теперь я возвращаюсь с работы домой ощутимо дольше, застревая едва ли не на каждом переходе. Красный свет на узеньком Беляковском переулке Трудолюбия (издеваются), например, горит дольше минуты. При этом на перекрёстке теперь нельзя просто в это время перейти на другую сторону, если вдруг туда нужно,— нет, красный свет теперь горит одновременно во всех направлениях. Но и дождавшись зелёного света, нельзя чувствовать себя в безопасности — спешащие автомобилисты на переходе набережной Афанасия Никитина у площади Мира на светофор как плевали, так и плюют.

Продолжают множиться заборы. Ещё в прошлом году я обнаружил, что теперь не могу срезать угол у поликлиники за д/к «Пролетарка» — забор. Этой весной обнаружилось, что стала непроходной территория детского сада, через который я выбирался в перерыве на берег Тверцы. Справа не обойти, там вплотную частный сектор, слева, у долины Соминки сунулся,— но там почему-то тоже забор. Досадно.

Ограничение прохода через школьную территориюА теперь новая подлянка. Наш участок набережной отгорожен от цивилизации школьной территорией. Изначально она была окружена забором, но в нём ещё тридцать лет назад образовались проломы, дополняющие плановые проходы соответственно нуждам населения. Год-два назад поставили новый забор, посолиднее, и прямохожая дорожка от нас к автобусной остановке пресеклась, народ перенаправился в недалёкий обход — почему-то ужасающе замусоренную (куда там Шри-Ланке!) дорожку между территориями школы и детского сада (вероятно, она оказалась не подведомственна ни той, ни другому, и не относится к обслуживаемым дворниками околодомовым территориям, а эти, с позволения сказать, люди несут по ней мусор на помойку, и многие оказываются не в силах донести). Ну ладно, был ещё санкционированный проход с другой стороны, более удобный, если идти не на остановку, а с неё, или от овощной лавки. Теперь он заварен, а проход через калитки драконовски ограничен. Теперь он только до 20:00, а главный выход до 21:00. Больше всего умиляет ссылка на «Антитеррор». Террорист, конечно, никак не перелезет через забор, расплачется и поплетётся в обход сдаваться бравой полиции.

Кстати, о бравой полиции. Это что-то с чем-то, как она заботится о безопасности населения. Тут у нас недавно по квартирам ходил один гражданин, собирая информацию о жильцах. Говорил, его об этом попросил участковый. Уже подозрительно, да? Подождите, самый цимес в том, что оный гражданин недавно отсидел за соучастие в квартирной краже. Гм, хотя, пожалуй, даже не в этом,— а в том, что, как мы, встревожившись, выяснили — недавно назначенный участковый действительно дал ему такое поручение. Это у него проходит как… знакомство с жильцами, о как.

Torbasow

Питерский форум европравых

Прогрессивная общественность тут недавно ужасалась прошедшему в Питере «Международному русскому консервативному форуму». Причём так, будто сборище европравых — это прямо-таки экстраординарный скандал. И если отвращение коммунистов вполне понятно, то пафос либеральных демократов и следующих у них в охвостье антиавторитариев отдаёт фальшью. Понятно, у людей сверхзадача и фирменное развлечение — троллить Путина, для этого быть логически последовательным не обязательно.

В самом деле, под зонтиком Путина собрались не «дикие твари из дикого леса», не китайские дэнисты, каддафистские партизаны, чавесисты или посланцы Асада — кого ещё там любят шпынять либералы?.. Под зонтиком Путина собралась публика, вполне себе процветающая под зонтиком «благословенного» Евросоюза, этой «цитадели демократии». Ну ужаснитесь тому, что эти люди представлены в местных и самом Европарламенте, будьте честны. Э, кому я говорю?..

Далее. Какими бы показательными правыми уродцами участники форума ни были, невозможно утверждать, что это они по факту отвечают за современную империалистскую политику. А кто? Да ведь ещё более респектабельные европейские политики, которым не то, что либералы, но и коммунисты зачастую не привыкли ужасаться — ведь для этого занятия есть куда более удобные маргиналы. Давайте, однако вспомним хозяев этой [европейской] сцены, полезно.

Вторжение в Ирак (2003) проходило при активной поддержке Великобритании и Польши; это, значит, лейборист Тони Блэр и Александр Квасьневский со своим Союзом демократических левых сил. При технической поддержке Франции Коморы и Африканский союз громили самоопределение острова Анжуа (2008), а затем она же участвовала в интервенции в Ливии (2011), давила туарегское восстание на севере Мали (2012—2013); ответственность за всё это лежит на Николя Саркози и Союзе за народное движение. В Ливии, впрочем, засветились многие: Великобритания (уже при тори — и действующем премьер-министре — Дэвиде Кэмероне), Норвегия (при Йенсе Столтенберге из Норвежской рабочей партии, нынешнем генеральном секретаре НАТО) и многие прочие. Что уж говорить о [почти тоже европейской державе] Турции с её длительной и позорной войной против курдского движения.

В ноябре прошлого года, например, Путин встречался с Кэмероном — чем не повод для возмущённых воплей о том, что, мол, как можно, водиться с такой нечистью? А тут даже без участия Путина прошло мероприятие, всё — безнадёжно испортил себе остатки реноме! Да ведь, в конце концов, на самом деле это «крыша» Путина скорее должна была бы дискредитировать питерский форум, чем форум — Путина. Ведь это [не на их, а] на его совести две кровавые колониальные операции — в Чечне (2000) и Южной Осетии (2008). Да, несмотря на наличие некоторых возможных оправданий в первом случае и довольно значительных во втором (в котором доля ответственности ложится и на укрывающегося сейчас в Украине Саакашвили), это были акции, которых ему — если бы он был демократом и гуманистом — следовало бы стыдиться, поскольку он жестоко и грубо решил военным насилием вопросы, которые следовало и была возможность попытаться разрешить мирными средствами (следует отделять ситуацию с бескровным возвращением Крыма, с одной стороны, и конфликтом в Новороссии, с другой,— где демонстративные попытки дипломатических, мирных мер осуществляются весьма последовательно, а возможностей для их эффективного применения националистический раж киевского режима и благосклонность превосходящих сил НАТО почти не оставляют).

Но все перечисленные интервенции — дело прошлое, пусть и совсем недавнее. Зато не может быть никаких сомнений, от какого животрепещущего факта хотели бы отвлечь публику правые критики правого форума: сейчас в Европе идёт другая колониальная война и ведёт её один конкретный режим — киевский. Пусть даже не фашистский или ультраправый (спорно), но всё же, бесспорно, правый, националистический и, главное, колониалистский. Он-то и является сейчас главной угрозой миру и народу Европы, при поддержке едва ли не всех правых европейских правительств.

P. S. На близкую тему, кстати, рассуждает троцкист Ваховский.

Torbasow

Марксизм-ленинизм-маоизм, краткий курс. Часть 28, «Мао о партии»

(Перевод с английского, оригинал тут.)

Встав по главе Компартии Китая, Мао прилагал все усилия для развития партии на подлинно ленинских основах. Господство ранних неправильных линий, в частности, «левой» линии Ван Мина третьего периода, породило в деятельности партии множество уклонов. Из-за сектантских воззрений не работали нормы демократического централизма и осуществлялся совершенно ошибочный подход к борьбе двух линий. Решения принимались без обсуждения и участия партийных кадров, путём манипуляций с проведением пленумов и прочих собраний. Борьба двух линий не велась открыто, сторонников альтернативных точек зрения притесняли и карали. Вследствие догматизма, кроме того, не проводилась линия масс. Мао предпринимал все старания к исправлению этих уклонов, а также к надлежащему созыву съездов и партийных органов. В этом процессе Мао уточнил и развил многие организационные идеи. Он также старался исправить некоторые неверные представления, укоренившиеся в международном коммунистическом движении, а также и в КПСС под руководством Сталина.

Collapse )
Torbasow

Конспективные заметки о «Происхождении сингало-тамильского конфликта» Н. Санмугатхасана

В разрезе того, что есть тенденция изображать русскоязычное население ЮВУ/Новороссии как некое «наследие российского империализма», мне показалось весьма примечательным то, что я сейчас читаю у Нагалингама Санмугатхасана (основателя Цейлонской компартии, а затем маоиста) про тамилов.

Н. Санмугатхасан«Одна из главных причин, почему тамилы заняли лучшее место на государственной службе и в профессиональной области при правлении британцев, чем сингалы, это было их первоначальное преимущество, которое они имели в отношении изучения английского языка…»

В начале ⅩⅨ века на Цейлоне был бум образования, и тамилы ломанулись в него в первую очередь — как ни парадоксально, потому что были беднее и не могли благополучно кормиться на своих землях, в отличие от сингалов-селян.

Но к 1930-м годам сингалы тоже стали претендовать на должности в госаппарате, а всё бо́льшие уступки колониальных властей вызывали споры из-за их раздела. Тамилы хотели «коммунального представительства», по сути — чего-то вроде пресловутой федерализации [Украины], но британцы оставили острову в наследство «территориальное представительство», которое обеспечило мажоритарную власть сингальскому большинству.

«Коммунальный нарыв, который долго созревал, прорвался в 1955 г.— в форме языкового противоречия. До этого все политические партии признавали, что и сингальский и тамильский языки заменят английский язык в качестве официальных языков. ‹…› Внезапно среди сингалов поднялось настроение, что единственным государственным языком должен быть сингальский».

Далее автор замечает, что это не совсем обычная ситуация; как правило, защитой своего языка озабочено меньшинство, а тут…

«Причин, которые заставляют сингалов вести себя как меньшинство на той земле, где они фактически составляют большинство, много.

Первая — это память о древних тамильских вторжениях из Южной Индии. Сингалам никогда не позволяли забыть этого. Какой школьник не читал об эпическом сражении между Дуттугемуну и Эларой? Каждый раз, когда кто-либо приходит осмотреть руины Анурадхапуры или Поллонарувы, ему напоминают, что вся эта древняя слава сингальской цивилизации была разрушена рядом тамильских вторжений из Южной Индии.

Во-вторых, британские империалисты привлекли почти миллион рабочих-тамилов из Южной Индии в [ⅩⅨ] веке для работы на их плантациях и бросили их посреди кандийской территории».

В-третьих, автор напоминает о сильных позициях тамилов в госаппарате и обострении конкуренции за эти места.

«В-четвёртых, тамильский — это язык, на котором говорят более 53 миллионов человек в Тамил-Наду за Полкским проливом. Сингалы, таким образом, чувствуют, что число тамилоязычных в регионе (считая Тамилнаду со Шри-Ланкой) превосходит сингалоязычных примерно в отношении 5:1. Отсюда вытекает страх перед культурным поглощением сингалов тамилами». Так что про ланкийских тамилов тоже можно сказать глупость «не нация, а диаспора».

Компромиссное решение было подобно идее региональных языков в Украине:

Украинские неофашистки в Одессе«…Договор Бандаранаике — Челванайягама предоставил определённые гарантии для тамильского языка в северо-восточной части Шри-Ланки при условии принятия сингальского как официального языка всего острова Цейлон». И, как и в Украине, этот компромисс не обеспечил мира: «Расправа над тамильской общиной в 1958 г.— случай, вспоминая который, каждый вменяемый шриланкиец должен склонять голову от стыда. Это навсегда останется пятном в истории нашей страны. В одночасье люди превратились в скотов, опустившихся до того, что они могли обливать бензином и поджигать людей, с которыми у них не было никакой ссоры, кроме того, что они говорили на разных языках». Помните эту печально знаменитую сцену из Одессы?

…Далее автор переходит к размышлениям над политикой Соломона Бандаранаике, ставшего тогда главой государства:

«…Нужно признать, что он был гораздо левее пандита Неру, тогдашнего премьер-министра Индии, который был даже заложником индийских правых. Это отчасти объясняется тем фактом, что Бандаранаике пришёл к власти во главе прогрессивных сил, одолев правое крыло и реакционные силы.., тогда как Неру, с самого начала, объединил за своей широкой спиной и правых и левых. На самом деле, Неру был столь обеспокоен прогрессивным поворотом режима Бандаранаике во внешней политике, что послал на Шри-Ланку своего советника, Кришну Менона, чтобы предостеречь Бандаранаике и призвать его к большей умеренности».

В Коломбо открылось посольство Советского Союза, а вскоре затем и Китая; страну посетил Чжоу Эньлай. Автор рассказывает о положительной роли Бандаранаике в признании их, коммунистического, профсоюза при забастовке в чайной корпорации «Брукбонд лимитед».

Однако, «когда он умер, цепи неоколониализма сковывали Шри-Ланку ещё более крепко, чем тогда, когда он пришёл к власти. Эксплуатация, которой подвергались народные массы, оставалась суровой. Ни одна экономическая проблема не была решена. Понятие среднего пути — это в действительности попытка приукрасить сохранение статус-кво и оправдать отсрочку радикальных перемен».