Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Torbasow

Скандальный случай в Революционной рабочей партии и его достоверность

Заранее объявляю, что я незнаком с участниками этого сюжета, поэтому прошу не относить циничную иронию, которая, возможно, появится в тексте, лично на их счёт. Здесь я рассматриваю их исключительно как литературных персонажей и мой взгляд касается разворачивающихся вокруг них идеологических явлений в российской левой. Тем не менее, для надёжности, я дам все имеющиеся ссылки на открытые публикации. Их всё равно уже разнесли по сети.

Кадр первый. Закреплённая запись Вконтакте некой Елизаветы Тимофеевой:

наверное, время всё расставить на свои места. в левом движении давно ходит слух об изнасиловании в РРП. изнасиловал Иван Антохин меня.

как бы не пытались скрыть этот случай, он всё-таки вышел из внутрипартийного уровня. теперь я слушаю как будто бы кто-то распространяет об этом клевету. однако ж нет.

• Почему ты (не) обратилась в полицию?

обращалась. полиция — самый худший и не рабочий орган. мне говорили, что я всё придумала, что я хочу женить его на себе, что мне просто не понравилось. приехал папа, начал говорить про меня и моего единственного друга, который поддержал меня, Михаила Комракова гадости. партийный аппарат был против обращения в полицию. но забрала я заявление больше из-за того, что на меня давили родители, говоря о том, что мы всё равно не выиграем дело. к слову, по словам следователя, сам Ваня написал чистосердечное.

• Почему он всё ещё в РРП?

Иван ценный активист, член ЦК. никто не хочет потерять хорошего активиста. мне много кто не верил, в этом есть причины. во-первых, вы сами знаете, как в России относятся к жертвам. во-вторых, я была влюбленной девочкой в своего насильника. конечно, тут не особо вяжется изнасилование. но когда я вспоминаю, сколько раз я сказала "нет, не надо, прошу", как он дождался, пока я крепко усну от переутомления, как совершил насильственные действия сексуального характера, пока я спала, я понимаю, что тут не может быть сомнения.

• Как ты с этим справилась?

пока мой насильник живёт на свободе, я успела отлежать в кризисном центре им. Г. Е. Сухаревой два раза. сейчас я наконец могу об этом говорить, без глупых оправданий и стараний показать себе, что я всё придумала. я устала молчать, устала слышать об этом слащавые шутки. надеюсь на вашу поддержку, товарищи. и спасибо огромное всем, кто был со мной.

Комраков — знакомая мне фамилия. У нас был диалог в личке, он меня пытался вербовать в свою РРП, хи-хи, но слился после пары вопросов. Ну да речь не о нём.

Что мы видим в этой публикации?

Для начала, противоречия. Во-первых, «изнасиловал» ↔ «совершил насильственные действия сексуального характера». Это разные действия разной степени тяжести. Я не юрист, но очевидно, что вторая формулировка гораздо более общая. Вывод: мы не знаем, что именно произошло.

Во-вторых, «пока я спала» ↔ «тут не может быть сомнения». Вывод: девушка сама не знает, что именно произошло.

В-третьих, «я была влюбленной девочкой» ↔ «нет, не надо, прошу». Бесспорно, что люди, состоящие в любовной связи, вправе отказывать друг другу. Но состояли ли они в ней? Если да, одна странность: почему инцидент воспринят настолько драматично? Повод для ссоры — вполне. Но пытаться посадить любимого человека из-за эпизода взаимного недопонимания — странно. Если нет, другая странность.

В-четвёртых, если «по словам следователя, сам Ваня написал чистосердечное», то не может идти речи о том, что «мы всё равно не выиграем дело». Как бы то ни было, всё, что нам известно, описывает ситуацию весьма неточно.

Да, возвращаясь к Комракову, можно отметить пятое противоречие: он, насколько можно видеть, остаётся в той же самой партии и, более того, репостит обвиняемого Антохина.

Далее, насколько этот текст вообще правда? Я, человек со стороны, вообще не могу знать, что названные люди существуют в реальности. И достоверность текста, естественно, составляет от нуля до ста процентов. Нужны независимые свидетельства, чтобы ещё о чём-то говорить.

Кадр второй. В тот же день пост в московском паблике РРП-1 (т. е. биецовской), вероятно, со слов (если не вообще авторства) единственного свидетеля происшествия:

К вопросу о распространяющихся слухах о члене ЦК РРП Иване Антохине.

8 ноября появилась публикация члена РРП Елизаветы Тимофеевой о якобы совершенных в отношении её насильственных действий сексуального характера Иваном Антохиным. Одного этого стало достаточно, чтобы различные сектантские группы публично выпустили тексты против РРП. Ничего удивительного в их позиции мы не наблюдаем, ибо ранее эти группы также пытались словить хайп на нашей партии путем грязных интриг и лжи.

Возвращаясь к ситуации с "изнасилованием". Все подобные слухи являются клеветой, ложью и провокацией против партии. Изначально было ясно, что никто из распространивших публикации об "изнасиловании", попутно с этим желая партии умереть, не был заинтересован в каком-либо объективном разбирательстве.

Товарищи Антохин и Тимофеева в момент произошедшей год назад недомолвки состояли в близких отношениях. До этого, еще с 2016 года девушка испытывала неприкрытую симпатию к Ивану. Никакого насилия со стороны Антохина не было, что подтверждается рядом свидетелей. Верно и то, что Тимофеевой было подано заявление в полицию. Была медицинская экспертиза, подтвердившая девственность девушки. А заявление в скором времени она забрала.

В дальнейшем они сохранили те же близкие отношения. Но когда расстались, то реакция Тимофеевой на отношения Антохина с другими девушками вынудила её публично заявить о якобы произошедшем годом ранее насилии с его стороны.

Сейчас, учитывая тяжелое психологическое состояние Елизаветы, призываем товарищей отстраниться от каких либо упреков и укоров в её сторону. Год назад инцидент подробно обсуждался органами партии, но Елизавета сама попросила не вмешивать партию в их личные отношения с Иваном.

И еще раз призываем всех товарищей не вестись на политические провокации различного рода дельцов в коммунистическом движении и прочих проходимцев.

ЦК РРП

Тут, как водится, не говорится прямо, но очевидно, это отклик на удивительно скорое заявление РРП-2 «В связи с ситуацией вокруг РРП и Ивана Антохина». Кстати, особенно удивительно оно той наивной хитростью, с которой добросовестное «хотя мы не можем знать этого наверняка на основе только слов одной из сторон, если это действительно является правдой, то…» (выделение моё) в следующей же фразе подменяется на «считаем своим этическим и политическим долгом осудить действия насильника, а также организации его покрывавшей и продолжающей покрывать…». Заслуживает понимания, но не принятия готовность РРП-2 публично осудить и опозорить РРП-1 независимо от того, что она «знает наверняка» и что «действительно является правдой». Да кого волнует какая-то правда в этом контексте?!. (И даже шире: «Зачем искать сейчас оправдания, а не признать, что женоненавистничество цветет и пахнет даже среди „прогрессивных“». Зачем факты, если можно просто принять на себя и на других вину там, где тебе просто указали?)

Абстрагируемся, хоть это и трудно, от нелепо смешного высокомерия РРП-1 по адресу РРП-2, названной «различными сектантскими группами» и «дельцами… и прочими проходимцами». Всем, кроме РРП-1, довольно трудно различить РРП-1 и РРП-2, тем более, что оба осколка не озаботились внятным и ёмким изложением своих разногласий (когда РРП-2 объединилась с Российской секцией ММТ и приняла название «Марксистская тенденция» с этим стало хотя бы номинально попроще).

Так вот, если абстрагироваться, то ситуация исчерпана. Обвинение есть, доказательств нет и теперь уже, очевидно, не будет. Те, кто распространяет эту исто/ерию как факт изнасилования, потчует свою аудиторию недостоверной информацией.

Тем не менее, историю подхватили не какие-нибудь так называемые «радикальные феминистки» (закавычено потому, что термин манипулятивный, отражающий претензию гендерно-шовинистического псевдофеминизма монополизировать женский вопрос), а товарищи, позиционирующие себя как движение социалистического феминизма: донецкий клуб «Аврора» и Фейсбук-группы «Нормальный феминизм». «Аврора» гневно выступила против мнения, «что нельзя выносить сор из избы»: «О таком нельзя молчать…». Позиция понятна, вопрос надо обсудить. Хорошо, давайте обсудим…

Правда, вскоре после этого: «UPD. Закрываем комментарии к записи». Вот так, значит, да? Обсуждение, как оказалось, понимается так:

Тимур Гараев: Аврора, Просто каждый имеет право сказать пару слов в свое оправдание.

Аврора: Тимур, нет.

Но всё же «мы не можем знать этого наверняка» хотя бы немножечко мешало или смущало. И тут появляется кадр третий.

Скриншот переписки. Это не шутка. Скриншот. Например, в вышеупомянутом посте в Фейсбуке.

Я тебе уже говорил, мои намерения отображены в моих действиях. Проще говоря, не ты мне, а я тебе. То есть у меня не было цели сделать хорошо себе.

Я думаю, ты поняла.

думаю, что когда еврея отправляют в газовую камеру, ему почему-то всё равно, что в этот момент движет нацистом: ненависть ли, подневольность ли

Так стоп

Я тебя изнасиловал. Но что конкретно тебе не понравилось?

Я не представляю, насколько низко надо ставить своих читателей в умственном отношении, чтобы предъявлять им картинку вообще и эту в частности в качестве улики. Во-первых, скриншот на раз-два рисуется, за считанные минуты, любой — хоть с Анжелой Меркель и Владимиром Путиным, хоть со мной и Ханси Фон Гере, хоть с Джоном Ленноном и Клеопатрой. Тут даже говорить не о чем. Во-вторых, если гипотетически предположить его подлинность, трактовать обрывочный и обрезанный, ведущийся, судя по пренебрежению пунктуацией, с телефонов, разговор вне контекста — занятие очень так себе. В-третьих, если уж на то пошло, в тексте просто нет того, в подтверждение чего он приводится. Всерьёз ловить на более или менее удачных риторических оборотах — это детсадовский уровень.

Осталось разобрать доводы, так или иначе встретившиеся в обсуждениях этого скандала. С ними тоже всё более, чем печально. Привожу почти дословно, поскольку высказывались они в основном в Фейсбуке, а там не вдруг-то что найдёшь.

  • «Зачем ей врать?»

    И правда: люди обычно не врут. Но люди обычно и не насилуют. И вообще люди обычно много чего не делают. Например, люди обычно не режут живьём котиков и собачек. Но согласитесь, довольно странно было бы на этом основании требовать признать невиновными известных хабаровских живодёрок? Не все люди живодёры, но большинство когда-нибудь делает странные вещи, и некорректная интерпретация со стороны одного подростка — ничуть не менее обычное происшествие, чем изнасилование со стороны другого. Если у вас есть метод различить, почему одно возможно, а другое — нет, пожалуйста, артикулируйте его явно!

    У человечества давно выработана определённая правовая практика, исключающая признание преступления на основании обвинения: презумпция невиновности. Если вы действительно хотите настаивать, что обвиняющие других в преступлении никогда не врут и врать не могут потому что «незачем», то извольте сказать это прямо. Скажите честно, что предлагаете отменить презумпцию невиновности!

    Увы, все мои оппоненты, столкнувшись с этим прямым вызовом, начинали юлить и в конце концов сваливали из дискуссии. Если вы неспособны говорить искренне и последовательно, то зачем вообще встревать в дискуссии? Фу так делать.

  • «Нельзя сомневаться в словах жертвы!»

    Обычно этот довод подаётся с эмоциональным надрывом (сиречь давлением): как вы можете сомневаться?! слова жертвы для вас ничего не значат! плохой, бездушный вы человек!

    Но по существу это не аргумент вообще. Потому что это замкнутый круг, circulus vitiosus, причём самый примитивный, из двух элементов. X есть жертва, следовательно она говорит правду, следовательно X есть жертва.

    Знаете что? С такой, с позволения сказать, «логикой», хотя это уже в древности разоблачено как демагогия, идите в сад, подальше от людей, которым дорог рассудок.

  • «Но было же [чистосердечное] признание!»

    Стоп! Почему вы думаете, что оно было? Вы его видели? Отмотаем чуточку назад. Посмотрите внимательно:

    «…Говоря о том, что мы всё равно не выиграем дело. к слову, по словам следователя, сам Ваня написал чистосердечное».

    Итак.

    Во-первых, вы не видели признания, поскольку сама Тимофеева не утверждает, что его видела. Читайте, пожалуйста, то, что написано: «по словам следователя». То есть это, прямо скажем, не более чем предположение.

    Во-вторых, я уже указывал, что наличие признания и «всё равно не выиграем дело» друг другу противоречат. Правдой может быть не более одного из этих утверждений. Пожалуйста, решите какое именно, прежде чем его отстаивать.

  • «Вы так говорите из-за мужской солидарности»

    Ещё один аргумент для слабоумных. Что же, разъясню на всякий случай.

    Итак. Гендерное разделение не такое же, как классовое, и не такое же, как национальное. У всех этих разделений есть своя специфика. В частности, у гендерного разделения есть та особенность, что мучины и женщины не представляют собой отдельные атомизированные личности, а связаны между собой семейными отношениями. Тут никуда не денешься, у женщин бывают сыновья, а у мужчин дочери. У любой чайлдфри есть отец с матерью. Если они сменили пол, хорошо, есть деды и бабки, кузены и так далее.

    Ладно, во-первых, [почти] у всякой женщины есть отец, сын, или брат, или муж, или любовник, или просто приятель мужского пола, в отношении которого она бы не хотела, чтобы его посадили или казнили или кастрировали просто по обвинению некоторой особы, с которыми тот где-то рядом находился. У нас нынче не ⅩⅨ век, так что сами понимаете, нет недостатка в ситуациях, когда близко и даже наедине оказываются люди хоть одного, хоть разных полов.

    Во-вторых, [почти] у всякого мужчины есть мать, дочь, или сестра, или жена, или любовница или просто приятельница женского пола, в отношении которой он бы не хотел, чтобы её изнасиловали. В-третьих, большинство мужчин также не насилует и не зависит от изнасилований как единственного способа удовлетворения сексуальных потребностей.

    Картина полов с противоположными и несовместимыми интересами — это мифологема патриархата. То, что она принимается «радикальным феминизмом» (см. выше, как его называть правильно) — это его идеологические проблемы, нечего их тащить в коммунистическое движение.

  • Наконец, все дискуссии заканчивались замалчиванием или баном. Такая позиция говорит сама за себя.

Подводя итоги. Не может быть и речи, что «женский вопрос вообще раскалывает рабочее движение и разрушает левые организации». Но нельзя согласиться и с тем, что «движения и организации разрушают» только «насильники». Демагоги и организаторы травли для этого тоже годятся. И если насилие в данном случае остаётся гипотетическим, то бестолковая кампания травли, грызни и склоки — её мы, с сожалению, имели несчастье наблюдать как факт.

И ещё напоследок подчеркну: я не знаю, что там между Тимофеевой и Антохиным произошло. И вы не знаете. Я надеюсь, что у Тимофеевой в личной и политической жизни будет всё в порядке. Вот вы бы, интернет-обличители, лучше бы позаботились об этом. А моя публикация не об этом. Она о логике, об аргументах и о левом сообществе.

UPD. По состоянию на 8 мая пост Тимофеевой, с которого пошёл сыр-бор в интернетах, удалён.

Torbasow

Мёртвые ссылки-2018

Из моей коллекции ссылок были перемещены на карантин, не ожили за минувший год и, соответственно, признаются мёртвыми и удаляются:

  • Сайты касательно Украины и Новороссии: книга Дмитрия Корчинского в библиотеке Мошкова «Война в толпе», интересная его воспоминаниями о маоистах-подпольщиках в брежневском СССР (lib.ru/POLITOLOG/korchinskij.txt), ЛуганскиеКОММУНИСТЫ (leftinform.net), Объективная газета (og.com.ua), Днепропетровская областная организация Компартии Украины (kpu.dp.ua), Набат (Кременчуг Полтавской обл.) (nabat.org.ua).
  • Сайты остального экс-СССР: Антыфашык — Беларускі Антыфашыстоўскі Інфармацыйны Цэнтар (antifasik.narod.ru), ВК-паблик Қазақстанның Коммунист // Коммунист Казахстана (vk.com/kazakhstans_communist), Партия коммунистов Кыргызстана (pkk.kg), Гренада.md (Молдова) (grenada.md).
  • Этнические и сецессионистские сайты внутри России: «Ичкерия Онлайн» (chechen.8m.com/ms.htm), Ингрия.инфо (ingria.info) и Вольный Петербург — Ингерманландия (ingermanland.narod.ru), независимый финно-угорский портал Kominarod.ru (kominarod.ru).
  • Народная Библиотека Максима Горького (maximgorkiy.narod.ru)
  • Стратегия-31 | За свободу собраний! (strategy-31.ru)
  • Официальный информационный портал Единого государственного экзамена (www1.ege.edu.ru)
  • Красный уголок Виктора Исайчикова (prosvet.h1.ru)
  • Союз социалистической рабочей молодёжи (ssrm27.ru)
  • Социалистическое Движение имени Германа Лопатина (socialistic.ru)
  • Анархия — portal Arulez (arulez.h1.ru)
  • ЖЖ Сторонники Прорыва (4pv.livejournal.com) и заброшенный в 2014-м, а теперь, внезапно, закрытый за распространение какой-то незаконной информации старый сайт Прорыва (proriv.moy.su)
  • Коммунистическая партия социальной справедливости (k-p-s-s.ru)
  • КУБ-2091 (konkurs2091.zasssr.info)
  • Открытая Справочно-информационная Служба «Ecoline» (ecoline.ru) и greenmob (greenmob.ru)
  • Российская ЛГБТ-сеть (lgbtnet.ru) и LGBT Rights (lgbtrights.ru)
  • Радио Свободный Узел (radionode.net) и видео Свободный Узел (http://tvnode.net/tv/)
  • Открытая платформа "В защиту общества" (indefenseofsociety.tilda.ws)
  • ВК-паблик Клуб “Ресентимент” (vk.com/abbiehoffman)
  • ВК-паблик VECTOR media (vk.com/vector.media)
  • Международный институт А. Богданова (bogdinst.ru)
  • «Новый Алгоритм» (new-algorithm.ch)
  • Бивис и Батхэд в России (www.beavis-butthead.ru)
  • Левый блок. Пермь (leftblok.ru)
  • Межрегиональное Движение «За Коммуны и Общины» (commune.narod.ru)
  • Баррикада (www.revintern.ga)
  • СКП-КПСС (win.cea.ru/~shenin)
  • Сайт А. П. Барышева «Идеология и политика» (www.barichev.ru)
  • Челябинский Городской Комитет КПРФ (chel-kprf.ru) и Интернет-газета «Коммунар-пресс» (КПРФ ЦАО г. Москвы) (kommunar-press.ru)
  • Историко-политический портал (leviy.ru)
  • Социалисты Томска (socialist.tomsk.ru)
  • Онлайн-журнал «Россия: Путь к Свободе» (free-russia.net)
Torbasow

Страны малонаселённые и дикие

«Если же стрелять в сторону юга, эти последствия скажутся сильнее в странах малонаселённых и более диких. Затоплению во всяком случае подвергнутся именно такие страны. ‹…› От [Якутска], покрытого слоем воды в 8415 метров (за вычетом его теперешней высоты), водный слой, всё понижаясь, распространится до нейтральных линий, затопив большую часть азиатской России и Индии, Китай, Японию и американскую Аляску по ту сторону Берингова пролива. Может быть, Уральские горы выступят из воды островком над Восточной Европой. Что касается Петербурга и Москвы, с одной стороны, и Калькутты, Бангкока, Сайгона, Пекина, Гонконга, Токио, с другой,— то эти города исчезнут под слоем воды разной глубины, впрочем вполне достаточным, чтобы утопить русских, индусов, сиамцев, кохинхинцев, китайцев и японцев, если они не успеют покинуть свои страны до катастрофы» (Жюль Верн. Вверх дном).

Мсье Верн, многие места у которого сошли бы за расизм даже не сейчас, а ещё в СССР, тут, конечно, троллит янки.

Вот ещё пример из той же книги. Телеграмма от консула США в Занзибаре:

«Снаряд вылетел со страшным свистом. Ужасный взрыв. Страна опустошена смерчем. Воды моря поднялись до Мозамбикского пролива. Много кораблей сорвано с якорей и выброшено на берег. Уничтожены селения и деревни. Всё обстоит благополучно».

Torbasow

Несмогутлики

Прослушал лекцию Бориса Штерна на прошлом (5-м) форуме «Учёные против мифов» и вот что подумалось. На этом форуме традиционно (и справедливо) обличают «немогликов», т. е. тех, кто уверяет, что древние люди «не могли» (построить пирамиды и т.  п.). А в то же время считается почему-то вполне в порядке вещей делать очень смелые утверждения типа «люди никогда не смогут». Помню, меня это ещё в одной из лекций Оганова на ПостНауке резануло. Хотя масштаб явлений разный (Оганов заявил, что человечество никогда не сможет непосредственно заглянуть внутрь Земли, а Штерн — что ворочать массами порядка миллионов солнечных), тенденция общая.

Отдельный вопрос, обязательно ли нужно ворочать массами порядка миллионов солнечных для поддержания «кротовых нор» в пространстве. Мне лично уверенность Штерна кажется несколько опрометчивой. По-моему, это всё равно как если бы учёный средневековья серьёзно и обоснованно доказал, что космические полёты невозможны, потому что дрова никогда не смогут гореть достаточно быстро, чтобы обеспечить нужную тягу. И правда же не смогут. Но, может быть, можно как-то иначе? (Да нет, ерунда какая.)

Но я и насчёт пресловутых миллионов солнц не был бы столь уверен. Мне тут вспомнилась знаменитая шкала Кардашёва, и захотелось прикинуть, когда же человечество (если сохранятся нынешние (скажем, за сорок лет) темпы роста энергопотребления) достигнет обозначенных этим советским радиоастрономом Ⅰ, Ⅱ и Ⅲ уровней цивилизации.

Подсчёты несложны. Общее энергопотребление человечества составляет сейчас порядка 10 тераватт, 10 альбертов в терминологии Снегова.

«Я приведу лишь одну потрясающую цифру, она волнует меня: мощность аннигиляторов Танева в самом крохотном из Звездных Плугов достигает двух миллионов альбертов, а в „Пожирателе пространства“ превышает пять миллионов! Все электростанции Земли в конце двадцатого века старой эры не способны были выработать и трёх миллиардов киловатт, то есть не достигали трёх альбертов!» (С. Снегов. Люди как боги).

Разрыв колоссален, но на помощь приходит экспонента. Это самое энергопотребление человечества удваивается примерно за сорок лет. А значит…

  • Цивилизация Ⅰ типа — ⅩⅩⅤ век, далёкое, но вполне обозримое будущее.
  • Цивилизация Ⅱnbsp;типа — ⅩⅩⅩⅧ век, уже посерьёзнее, но от Конфуция нас отделяет гораздо больше времени.
  • Цивилизация Ⅲ типа — ⅬⅢ век, 6-е тысячеление н. э. Тоже ничего сверхъестественного. Подумаешь, ещё три тысячи лет. Имхотеп жил и творил 46 веков назад! Поди тоже не чаял, что будет когда-нибудь плуг, двигатель внутреннего сгорания и Интернет. Хотя, может, и чаял. …Неолитическая революция была около одиннадцати тысяч лет назад, так что же, мы ещё три просуществовать не собираемся?

А, цивилизация Ⅲ типа по Кардашёву — это как раз уровень тех самых миллионов солнечных… А что дадут человечеству ещё десять тысяч лет развития? сто тысяч лет? миллион лет?..

Так что не стоит зарекаться от космических свершений.

Torbasow

«Чёрная пантера»

Торбасов и Чёрная пантераЧто в этом фильме хорошо?

  • «Какие-то лысые тёлки с копьями».
  • Техноняша Шури. Типа, Чёрная Гаечка.
  • Боевые пусики носороги и вегетарианцы джабари, которые круты без всякого вибраниума.

Всё остальное в этом фильме плохо.

  • Зачем всей этой компании ещё Чёрная пантера? Думаю, что ни за чем. Разве что только за тем, чтобы он всю дорогу драматически тупил.
  • Антагонист — тупой гопник. Он вот прямо так и думает, что раздаст царькам и гангстерам сверхоружие — и они сплотятся и устроят революцию против белых империалистов? Похоже, вообще не думает, не умеет.
  • Их схватка в конце фильма вместо венца всему — самая скучная сцена на фоне общего веселья.
  • Кстати, о белых империалистах. ⅩⅩⅠ век на дворе — а они до сих пор не сунули нос в беднейшую страну континента, чтобы накормить голодных и прибрать их природные богатства? Серьёзно?
  • Одна учёная на всю страну? Серьёзно?
  • Негров опустили ниже некуда. Дескать, без вибраниума они — или дикари, или гангстеры, или, в лучшем случае, баскетболисты. Да и с вибраниумом сохраняют родо-племенной строй с царьком, а политические споры разрешают мордобитием и членовредительством.
  • Персонажи разговаривают как американские подростки. Хотя, да, комиксы…
Torbasow

Почему я собираюсь голосовать за Сурайкина

Сразу добавлю ясности: не потому, что он, де, «настоящий коммунист» или вообще человек, сколько-нибудь заслуживающий доверия.

Если вычесть из нынешних кандидатов в президенты пройдох-миллионеров и прислужников миллиардеров, остаётся, кажется, один искренний бессеребренник — и, увы, реакционер — Бабурин.

Для начала нужно отрешиться от абстрактной политической честности, понуждающей голосовать за действительно достойного кандидата. Стоп. Мы имеем дело с буржуазной игрой.

В то же время, я не согласен с лозунгами бойкота. По двум причинам. Во-первых, лозунг бойкота буржуазных выборов вообще — это анархизм и ничего более, никаких плодов для революции. Во-вторых, данные конкретные выборы бойкотировать нет оснований. Может быть, на них не допустили [более-менее нормальных] левых кандидатов? Да нет, прежний барьер был очень существенно опущен и то, что та же крановщица Лисицына из РКРП не сумела его преодолеть — ну, таково печальное состояние партии и умонастроения масс.

Можно ещё просто не ходить на выборы, если нет уж совсем никакого кандидата, голосование за которого как-то полезно. Посмотрим, есть ли такие. Они, таки, есть. Даже двое: Грудинин и Сурайкин. Веры обоим ни на грош, но оба оппонируют Путину слева, это хорошо.

Почему не стоит голосовать за Грудинина, обосновано в заявлении РМП. От себя коротко резюмирую: Грудинин сам по себе есть вполне приемлемая фигура — не коммунист, конечно,— но какой-никакой левый, социал-демократ. А что буржуй, так и я, например, не отбрасываю высшее образование и компьютер и не иду работать на завод (не возьмут) дворником. Но он обозначает дальнейшую миграцию КПРФ вправо, а это не хорошо и не полезно. Не надо так. И стоит это зюгановцам показать.

Сурайкин, да. Конечно, никакой он, к чёрту, не «настоящий коммунист». Я не знаю, лучше ли из него коммунист, чем из Грудинина, и, честно, говоря, не горю желанием знать, не до того. Я читал у Ивии критику Сурайкина (кстати, у того же автора есть подробные обзоры, кажется, всех кандидатов), и практически со всем согласен. Но могу сказать, что и к Лисицыной легко нашёл бы идеологические претензии (и в комментах я показал, что хотя бы часть из замечаний легко обратить и в адрес РКРП). Проблема не в том, что на этих выборах нет меня лично или кандидата от РМП или рабочего/коммунистического кандидата вообще.

Итак, почему Сурайкин? Моё соображение таково: Сурайкин позиционировал в общественном сознании радикально коммунистическую риторику. И сколько он получит голосов — такова будет и гарантия, что колышек на этом поле забит, и на этом поле можно свободно, не особо страдая от прямых репрессий, действовать. Сурайкин на выборах устанавливает для нас минимальную границу в обществе актуального и приемлемого. В наших интересах её закрепить так далеко, как его игра это позволяет.

Вот и всё. Сурайкин и его процент — это некоторая гарантия того, насколько свободно можно высказываться за коммунизм, за Ленина и Сталина, против церковного господства. Хотя он на этом поле ничего интересного сказать не может, мы должны!

Torbasow

Мёртвые ссылки-2017

Из моей коллекции ссылок были перемещены на карантин, не ожили за минувший год и, соответственно, признаются мёртвыми и удаляются (совсем не так много, как за предыдущий год):

  • посткап (postcap.noblogs.org)
  • Украинские сайты Земля и Воля (zemlyaivolya.com.ua), Кременчугский городской комитет КПУ (kremenchug-kpu.org.ua) и Свободу пяти кубинским героям! (five.in.ua), донецкий Коммунистическая партия ДНР (kpdnr.su), а также литовский Fronte (fronte.lt)
  • Свободная Карелия (free-karelia.info)
  • Межрегиональный профсоюз «Новые профсоюзы» (novoprof.org)
  • РП-ИНФОРМ (south-worker.com)
  • Альянс Казанских Анархистов (www.mi.ru/~anarch)
  • КПРФ — Магнитогорское отделение Челябинской области (www.magkprf.mgn.ru)
  • За добровольную армию (netprizyvu.org)
  • Антифашистский Архив ненасильственных действий (antifa.hrworld.ru)
  • Сибирский скептический обозреватель паранормальности (ssop.kspu.ru)
  • GayRussia (www.gayrussia.ru) и День Молчания (dayofsilence.lgbtnet.ru)
  • Feminisn'ts (feminisnts.ru), Инициативная группа «За феминизм» (www.zafeminizm.ru) и Социалистический феминизм (socfem.ru)
  • Форум АКМ (avangard.borda.ru)
  • Интернет-издание Пермского краевого комитета РКРП «Объектив» (objectiv.su)
  • Два паблика Социалистического движения «Огонёк» (new.vk.com/ogonek_vk и new.vk.com/ogonek_inform)
  • Красное Сопротивление (krasnoe-soprotivlenie.org)
Torbasow

«Чудо-Женщина»

Чудо-ЖенщинаКритики кривились от «Бэтмана против Супермена» и с одобрением встретили последовавший приквел «Чудо-Женщина». Я, впечатлённый краткой ролью Галь Гадот, краснозвёздным образом Чудо-Женщины в комиксе «Красный сын» и простеньким, но приятным мультиком 2009 года, ждал этого фильма. Не скажу, что всё так плохо, но получил я не то, что надеялся. Для начала, был показан совсем не тот образ. В «БпС» это будет не отсвечивающая лишний раз, но появляющаяся когда нужно женщина, достаточно зрелая, чтобы посмеиваться над окружающей её инфантильной компанией, покатившись от удара самого Думсдея. А тут — истеричная девчонка, влезшая в чужую войну.

Вот; собственно, проблема в этом. Не в образе главной героини — окей, это история становления, сто лет прошло, а века или тысячелетия в замкнутом мирке не в счёт. Проблема в том, что «Ди-Си» внезапно сняли авантюрный шпионский боевик про Первую мировую войну, в котором вся эта супергероика оказалась совершенно не к месту. Разве что для того, чтобы затащить меня в кинотеатр — на Криса Пайна я бы не пошёл, хоть его персонаж и лучше и сильнее, и интереснее (и обнажённее в кадре — видимо, этому обязан рейтинг 16+; фильм, похоже, «для девочек» — их диалоги почти сразу начинают утомлять), а на Галь Гадот пошёл, ещё и подругу затащил.

Вся предыстория подана из рук вон плохо, если фильм не полный провал, то предыстория точно ниже плинтуса. Как амазонки помогли раздираемому войнами человечеству и почему тогда свалили на уединённый остров? Почему они вдруг оказались воительницами, если бога создали их, дабы пронять людей любовью? (Напрашивается логичное предположение, что амазонки ответили богам, что они им не проститутки, и обиженно удалились, а в воинских упражнениях сублимировали нерастраченную страсть, ибо не всем же быть лесбиянками (хотя это на их острове пропагандируется — судя по словам Дианы) — но это не в духе фильма.) Как случилось, что Арес перебил всех богов — Зевс, что, направлял их на поединки по одному? В том числе хромого Гефеста, его супругу Афродиту, собственную супругу Геру, лоли Гебу, мирного Асклепия? Вы ещё настаиваете, что Зевс и Арес были не в сговоре? Буквально в первые минуты фильма звучит «…Зевс умер…». Щито?!

Ладно, забудем предысторию как дурной сон, видимо, отданный на аутсорс малообразованным рекламным агентам. Обратимся к основной истории.

Амазонки не нужны. Они тысячи лет торчат на своём острове (в Средиземноморье, судя по всему, но — павлины и тапиры? но — за ночь на лодке можно добраться до Лондона?) и ни черта не делают и даже не собираются. Только — с великой неохотой и не сразу — тренируют Диану. То есть амазонки имеют какой-то смысл, если его имеет Диана.

Диана не нужна. Всё, что она реально делает на протяжении фильма — это отбивает у немцев бельгийский городок (даже если забыть о том, что жертвами были не столько бельгийцы, сколько конголезцы, этот городок всё равно был уничтожен подчистую последовавшей газовой атакой) и своим тупым упрямством (не слушать мужика, когда он дело говорит — такой «феминизм» нам не нужен!) губит главного героя, капитана Стива Тревора. Всё! Диана имеет какой-то смысл, если его имеет Арес.

Но и Арес не нужен. Уж пардон за спойлер, но тут «конец немного предсказуем» ™. Все мы знаем, что четверть века спустя разразится Вторая мировая война. Да, собственно, и в фильме практически открытым текстом сказано, что люди вполне себе сами справляются с организацией всяческих войн, а Арес выступает лишь в роли злопыхателя и мелкого пособника.

Вся эта цепочка приобрела бы некое подобие оправданности, если бы действие происходило не в Первую, а во Вторую мировую войну. Но… я понимаю, почему «Ди-Си» не могли поместить действие во Вторую мировую. И дело не только в том, что Чудо-Женщине пришлось бы играть на одном поле с Блад-Рейн. Просто, с её троглодитской тактикой боя Первая мировая — это последний крупный конфликт, который можно было бы пережить. Чтобы отразить плотный пулемётный огонь, нужно быть не Чуд-Женщиной, а Флэшем, а чтобы пережить залп РСЗО</a> — Суперменом.

О, конечно, сто лет спустя Чудо-Женщина потребуется в настоящей супергероике — чтобы сдержать Думсдея! А потом ещё зачем-нибудь в ожидаемой «Лиге справедливости». Я надеюсь. Иначе Брюс Уэйн зря качался и зря старался на психолого-дипломатическом поле.

Torbasow

Относительно (х)реновации

«Он остановился и задумался. Паб, думал он. О, боже, паб. Он смутно вспомнил, что был зол, зол из-за чего-то, что казалось ему важным. Он рассказывал об этом другим, и рассказывал, как он подозревал, очень долго; отчётливее всего он помнил стеклянные взгляды людей. Что-то такое, что он узнал о новой объездной дороге. Любопытно. Он хлебнул воды. Всё устроится, решил он вчера, объезд никому не нужен, муниципалитет не найдёт поддержки. Всё устроится».

(Дуглас Адамс. Путеводитель по Галактике для автостопщиков).

Жёлтый бульдозерСтранно, что эта тема не имеет никакого резонанса, тем более за пределами Москвы.

Можно обсуждать детали. Тут многое любопытно. Например, само мероприятие выглядит большой аферой. Как предполагается резко нарастить и куда потом девать строительные возможности — тоже вопрос. Кто на этом наварится? Стоит ли приобретаемое городом новое жилище тех денег, которые за него предполагается уплатить. Поведение властей очень подозрительное: например, заблаговременное объявление провокаторами противников оной «реновации». Что будет с кошками из подвалов сносимых домов. Какова позиция разных партий. Что за странные вещи происходят с Яндекс-картами: почему на прошлой неделе на них Можайский район Москвы изображался с протуберанцем за МКАД, в субботу он давался, внезапно, в старых границах, без оного протуберанца, а сегодня он опять с протуберанцем?

Короче, обсуждать можно много что. Но это всё спекуляции. А для понимания сути вопроса достаточно, на самом деле, минимума вопросов.

  1. Я за замену пятиэтажек высокоэтажными новостройками. В принципе. Во-первых, более современное жильё в общем случае лучше старого. Во-вторых, уплотнение населения позволяет снизить нагрузку на экосистемы; больше концентрация людишек — больше места остаётся для этих всяких сонь, квакш и сфагнумов… В-третьих, то же самое уплотнение способствует всяческой социальной жизни — люди ближе друг к другу и ко всяческим общественным учреждениям.

  2. А вот как эта программа реализуется — тут мороз по коже (и не только потому, что у нас тут в конце апреля опять град и снег). Потому что это очень дурная социальная практика. Как будто в отношении нацистских коллаборантов каких-нибудь.

    Если сформулировать происходящее совсем коротко: московская мэрия получает право внезапно взять возможно вполне годный пятиэтажный дом на приглянувшейся каким-нибудь капиталистам земле [или неправильно проголосовавший] — и снести, а жителей вышвырнуть [куда-нибудь, но, например,] за МКАД, без права возмущаться и выбирать.

    Ещё короче: московская мэрия получает право по своему произволу ограбить и унизить полтора миллиона человек, когда это ей заблагорассудится.

    Совсем коротко: это реставрация феодализма, баронский грабёж.

    1. Тут можно возразить, что угроза эта касается только москвичей, притом тех, у кого привилегии в отношении места жительства, кому есть что терять. Это, формально говоря, верно,— но на самом деле, почти всем есть, что терять [кроме своих цепей].

      Вы думаете, рабочим Твери нечего терять (Тверь же — это такое гиблое место, что недавно посол Таиланда, проезжая в «Сапсане», отодвинул занавеску — так его удар хватил)? Да ладно, их, вероятно, не обрадует оказаться где-нибудь в близлежащей Тверской области[, где мужчины живут на десять лет меньше, чем в Москве — предполагаю, что такая ужасающая разница скорее за счёт области, чем областного центра, всё же].

      Если в России реставрируется феодализм — это касается всех. Если лишаются прав полтора миллиона москвичей — значит, права не существует; и кого угодна завтра могут сослать к песцам в тундру. А что? В тундре тоже люди живут. Ну так и в фашистских концлагерях живут. Какое-то время…

  3. Наконец, это просто расточительство. Ладно бы речь шла о расселении аварийного и ветхого жилья — большинство жильцов только могли бы порадоваться. Но законопроект не ограничивает эту область.

    Что, у нас нету аварийного и ветхого жилья. Ещё как есть. Одновременно с новостью об одобрении Госдумой собянинской «реновации» мне пришло обновление петиции "Замерзаю. Сапьян. Ялуторовск", собравшей двести тысяч подписей:

    «С утра пришло из прокуратуры письмо на электронный адрес, в котором говорится, что дальнейшая переписка со мной прекращена. Подобные письма я получала в прошлом году из Аппарата Президента РФ и Государственной Думы РФ. Как жить учителю-пенсионеру в аварийном неблагоустроенном барачном жилье, прогнившем насквозь строении 19 века?».

    Вероятно, эта земля застройщикам не нужна, как не нужно им заделать ямы на дорогах в Твери или ещё много что сделать.

    Есть мнение, что капиталист — это, типа, рачительный хозяин. Так вот это мнение не учитывает одного принципиального момента: для капиталиста ничто не имеет значения, если это не приносит прибыли. Если стоит годный дом, с которого никакого навару, то его лучше бы снести, а на его месте построить что-нибудь, что можно выгодно продать. А потом, в принципе, можно и новых жильцов куда-нибудь турнуть, снова снести и снова продать… И так раз за разом. А самому поселиться где-нибудь, где с тобой так не обойдутся,— только этим капиталист отличается от какого-нибудь маньяка-разрушителя, свою тушку он бережёт. Но нам это ничего не гарантирует.

Обновление. Интересна позиция КПРФ. Как заявил перед голосованием в Госдуме первый секретарь Московского городского комитета Рашкин, «в целом, КПРФ будет готова поддержать инициативу обновления жилого фонда в Москве и других регионах России, если будут учтены наши предложения, поправки и замечания. В первом чтении мы поддержим этот закон, однако, если не будут учтены наши поправки, во 2 и 3 чтении КПРФ будет голосовать против».

Это называется: мы поучаствуем в сталкивании вас в воду, к акулам, но если вам не кинут спасательный круг, мы будем храбро и решительно протестовать.

На самом деле, деланная принципиальность КПРФ не имеет значения. У них нет в Госдуме такой фракции, которая позволяла бы торговаться с партией власти. То, что они действительно могли бы (и что коммунисты должны) делать — это организовывать народное движение сопротивления. Значение имеет только то, что КПРФ этого не делает, а помогает партии власти удержать вопрос в стенах парламента,— а только это от неё и требуется капиталистам. «Мы рискуем отдать Москву на откуп девелоперскому бизнесу и городским подрядчикам» — Рашкин же понимает. Но потом вдруг делает вид, что никаких акул тут нет, плаваем!