Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Torbasow

МЛМ, краткий курс. Часть 16, «Ленинский анализ империализма, высшей стадии капитализма»

(Перевод с английского, оригинал тут.)

Марксов анализ законов движения капитализма относится к стадии свободной конкуренции, когда на рынке соревновалось большое количество производителей. Маркс проследил до определённой степени процесс централизации капитала, но он не дожил до начала новой стадии капитализма — империализма. Она наступила в начале ⅩⅩ века и изучение её выпало Ленину. В 1897—1898 гг. Ленин сделал некоторый первоначальный анализ развития капиталистического мирового рынка, но не рассмотрел в полной мере проблему империализма. С началом Первой мировой войны, порождённой империализмом, было необходимо как следует изучить его, чтобы понять экономический базис войны и её политические последствия для пролетариата.

Collapse )
Torbasow

Марксизм-ленинизм-маоизм, краткий курс. Часть 8, «Марксистская политическая экономия»

(Перевод с английского, оригинал тут.)

Как мы видели, Маркс разработал свои принципы политической экономии как продолжение и оппозицию буржуазной политэкономии английских экономистов. Большинство из его ранних экономических работ с 1844 по 1859 г. имели форму критики буржуазной политэкономии. Он противостоял утверждениям буржуазных политэкономов, что капитализм есть непреходящая и всеобщая система. С другой стороны, он доказал, что капитализм может существовать только некоторое время и обречён быть свергнут и замещён новым, высшим общественным строем. Его последующий экономический анализ, особенно в томах его главного труда, «Капитала», был сосредоточен на раскрытии экономических законов капитализма. Глубокий анализ производственных отношений в капиталистическом обществе, в их происхождении, развитии и упадке, таким образом, составил основное содержание политэкономии Маркса.

Collapse )
Torbasow

О киевском режиме замолвите слово

К поборникам яценюковского режима есть неудобные вопросы, которые они всегда обходят, а в редких случаях, когда не обходят, начинают нести такую чушь, что уши вянут, а доверие к тому, что их патриотизм имеет прогрессивный характер, совершенно падает. Ну при всей нелюбви к путинскому режиму ругань в его адрес таких зияющих дыр в аргументации не затыкает.

  1. В связи с тем, что экономическая интеграция теперь будет не с Таможенным союзом, а с ЕС (я искренне рад за тех трудящихся, которым это выгодно), что ваш режим имеет предложить предприятиям Юго-Востока? Министр экономики, когда обещал всех переводить на застилание постелей и заваривание кофе для туристов, он ведь издевался?

  2. Зачем у вас в правительстве этнонационалисты и фашисты? В Европе такого нигде нет, даже там, где ультраправые берут значительную долю голосов на выборах; даже в России при её довольно правом истэблишменте с этим не настолько плохо. Не надо сулить, что избавитесь; просто возьмите — и избавьтесь; или объясните, почему не хотите.

  3. Почему вы не согласны на языковое равноправие, ведь это нормальная практика для европейских стран, на которые вы будто бы ориентируетесь? Опять же, не надо рассказывать, что на улицах за русскую речь не убивают, а все в состоянии изъясниться по-украински. Это не то, что у вас спрашивают.

  4. Почему вы не согласны на федерализацию, если она достаточно хороша для Швейцарии, например? Если в России путинский режим много лет сворачивает федерализм, так это обязательно именно с него пример брать?

  5. Вот эти постоянные уверения, что протестующие на Юго-Востоке — россияне; почему же их тогда так ничтожно мало задержано? Как можно убедиться, что все эти анекдоты про демонстрантов в Харькове, которые не знают как пройти к театру или воспользоваться турникетом метро, не про одних и тех же двух-трёх-четырёх людей? Ведь из семи десятков схваченных ни одного россиянина так и не предъявили, я даже удивлён.

  6. Вы говорите об «оккупации Крыма», но решитесь ли вы утверждать и на каком фактическом основании, что большинство населения Крыма хочет возвращения под юрисдикцию Киева? Или это вам всё равно (как можно было предположить после принципиального отказа яценюковского режима Крыму в возможности самостоятельно решать свою судьбу; да, я в курсе, что в России тоже такой возможности никому не дают, но сейчас не об этом речь)?

Короче: я всей душой за демократическую и независимую Украину. Только яценюковский режим строит явно не её, а вторую Россию, чёртову Малороссию с олигархами, клерикалами, фашистами и угнетением, только без нефти.

Torbasow

Боязнь Интернета как предпосылка организации российского маоизма

В статье «Душевная болезнь среди красных: разработка проблем линии и структуры» Майк Или заметил:

«Это [редукционистские предубеждения] всплывало, когда возникла такая штука как Интернет, и костенеющее в консерватизме стареющее руководство измыслило „научное“ подозрение к этой новой информационной среде. Так, например, газете „Революшенари уэркер“ (Revolutionary Worker) запрещали иметь публичный адрес электронной почты в течение десяти лет (с середины 1990-х где-то до 2006-го)!

Вопрос здесь — иметь ли коммунистическую теорию, которая „охватывает, но не заменяет“ (выражение Боба Авакяна, лидера РКП США, про взаимоотношение марксизма и научных достижений, которое Или сочувственно цитировал несколько ранее — torbasow) — или высокомерную, предвзятую, редукционистскую догму. А также — иметь ли партийную структуру, которая столь секционирована, что „безопасность“ служит предотвращению ответственности и свежего дуновения — чтобы любое безумие могло продолжаться, не будучи разоблачено или предотвращено».

Отвлекаясь от самих этих вопросов, замечу, что тут имеется ирония судьбы. Я же помню эту странность, что с 1996 г., едва дорвавшись до Интернета, я не мог списаться с РКП США. В общем-то, это, помимо прочего, подтолкнуло меня к общению с конкурирующим Маоистским интернационалистическим движением, а затем судьба свела нас с также плотно примкнувшим к оному будущим основателем Российской маоистской партии, huiliuliu. В общем, в образовании РМП, и том, что она существует до сих пор, была заслуга Интернет-паранойи РКП США. Иначе неизвестно, как бы оно повернулось.

P. S. Любопытный комментарий к этой статье написал oldcommie:

«Я думаю, что одна большая проблема состоит в том, что многие марксисты рассматривают классические работы марксизма как содержащие всё знание, если только мы будем достаточно умны, чтобы должным образом интерпретировать их. Совсем как некоторые возродившиеся в вере христиане со своими библиями. Маркс был материалистическим экономистом, и за пределами этой особенной области знания не имеет никакого громадного авторитета. Даже в экономике его взгляды не более безошибочны, например, чем были бы сегодня взгляды Дарвина относительно эволюции. Дарвин, в конце концов, ничего не знал о генах и генетике. А Маркс был бы сбит с толку нашей неразменной денежной системой, основанной на деньгах как задолженности; я уверен, что он сказал бы, что это невозможно! Если марксизм — наука, он должен прогрессировать и изменяться как любая другая наука, даже [если] это иногда сбивает нас на неправильные пути, что затем должно быть исправлено».

Torbasow

Миф об удвоении числа российских долларовых миллиардеров в кризис

Меня достало, что особо увлекающиеся товарищи,— а имя им легион,— выставляют левых тупыми (в лучшем случае,— пока у какого-нибудь классового врага не хватит смётки представить это сознательным фальсификаторством). Ну, от всяческих поп-левых такого можно было ожидать, но моё терпение истощилось, когда я прочитал (на самом деле, к этой статье могут быть и другие претензии, но это самое очевидное) у revsocialist:

«Россию кризис так же затронул очень сильно, хотя может и не так разрушительно, как некоторые другие страны. ВВП россии в 2009-м году снизился на 7.9%, что было худшим показателем среди стран G8. На спасение крупных предприятий было потрачено более 6 трлн рублей(!) (9). Благодаря распилу средств, число миллиардеров в списке Forbes в России удвоилось, а по общему числу миллиардеров страна вышла на второе место в мире после США».

Формально, за 2009-й число российских миллиардеров действительно почти удвоилось; а по существу это выглядит вот так:

Возможно, следует напомнить, что, хотя этот мировой кризис начался, можно сказать, ещё в 2007 г., решительный обвал произошёл только во второй половине следующего года, а список «Форбс» за этот, 2008-й, год был опубликован ещё в феврале. Так что российское миллиардерство быстро оправилось — это верно, но про его удвоение в ходе кризиса — это чушь.

…Между прочим, на фоне этого графика становятся совсем странными фантазии yakushef об антагонизме путинского режима с крупным частным бизнесом, им же, как видно, фактически и созданным.

Torbasow

Накопленные инвестиции (вовне и извне) относительно ВВП

Данные — ЮНКТАД. Для всех стран данные на 2010 г., для России — на 1993—2010 гг. Размер пузырьков соответствует размеру ВВП; эти данные для России — МВФ, для Барбадоса, Бахрейна, Брунея, Ирана, Катара, Кувейта, Ливии, Новой Зеландии, Омана — Мировой банк; эти данные для Африки, Южной Америки, Центральной Америки получены суммированием, поэтому неполны. За пределами диаграммы остались экспортёры капитала Швейцария, Ирландия, Панама (оффшор же), Нидерланды; импортёры — Либерия, страны Карибского региона, Сингапур, Гондурас, Черногория, Конго, Мальта, Тувалу, Болгария, Ливан, Белиз, Бруней, Джибути, Эстония, Монголия; экспортёры-импортёры — Сянган, Люксембург, Бельгия, Либерия, Кипр, Исландия.
Накопленные инвестиции (вовне и извне) относительно ВВП

Некоторые наблюдения при разглядывании таблицы с данными:

  • На удивление мало Япония вкладывает капитала за рубежом — всего 15 % от ВВП;

  • Новая Зеландия — внезапно! — оказалась, в отличие от соседней Австралии, неоколонией;

  • Ливия перед интервенцией не только набрала инвестиций, но и сама немало — особенно в сравнении с прочими североафриканскими странами — вложила за рубежом; тем же в ещё большей мере отличились ЮАР и, что совсем удивительно, нищая Замбия на юге континента;

  • У африканской Того отрицательный показатель накопленных инвестиций за рубежом (скажу честно, я не знаю, что это значит — президентская династия Гнассингбе накупила чего-то убыточного, типа Фукусимы?);

  • Латинская Америка, не считая оффшоров,— импортёры капитала, заметные вложения за рубежом имеет только Чили — это отличает от империалистической России похожие на неё во многих других отношениях Мексику, Бразилию и Аргентину;

  • Любопытно, 81 % ВВП Монголии — это в основном российское участие в «Эрдэнэте» или наши хозяева эту страну с кем-то делят;

  • В Непале ничтожна величина накопленных инвестиций из-за рубежа, что плохо стыкуется с шумом тамошней левой по поводу колониалистской угрозы со стороны соседней Индии;

  • Разительно различаются показатели России (29 % и 29 %) и Украины (6 % и 42 %), так что нечего ставить эти страны на одну доску.

P. S. Решил всё-таки изобразить часть активнейших получателей и размещателей инвестиций за рубежом, не влезших в первую диаграмму (масштаб размера ВВП увеличен):
Накопленные инвестиции (вовне и извне) относительно ВВП

Torbasow

Политика не может не иметь первенства над экономикой

«Левые должны бороться не только за политическую, но и за экономическую и социальную демократию, причём экономическая и социальная борьба должна быть главной» (Р. Д., КРИ, Москва, север, «Левые и 4 Марта»).

Ну вот, рассуждали-рассуждали вроде здраво, а под конец приехали. Сами-то поняли, что сморозили?

Torbasow

Рабкор.ру даёт проимпериалистический анализ по Эстонии

Рабкор.ру я как-то привык считать интернационалистически-пролетарским ресурсом. Теперь думаю, что очень зря: попавшаяся мне тут прошлогодняя (возможно, следует принять во внимание, что датированая 1  апреля?) статья Владимира Веретенникова «Эстония: промежуточные итоги» контекстуально, но недвусмысленно защищает советский социал-империализм и российский империализм.

Во избежание недоразумений: я не отвергаю утверждений автора о «нищете» и упадке Эстонии и об околофашистском характере её государства. Для этого я недостаточно компетентен, а разбираться недосуг. Но я ставлю их под сомнение на очень и очень веском основании: в анализе явственно не хватает одного элемента, который там должен быть, и напротив — предполагается элемент, который не соответствует действительности.

  • Во-первых, анализ эстонской политики в отношении гражданства и языка даётся так, как будто эта политика существует в безвоздушном пространстве, порождённая некой абстрактной зловредностью эстонской буржуазии, а никакой России рядом нет, и её капитал и правительство Эстонии вовсе не угрожает и русской диаспорой воспользоваться не может и не хочет.

    Но это же просто не так. Вспомним, что в Эстонии транспортировка, распределение и продажа российского газа монополизированы компанией «Ээсти гаас», принадлежащей «Газпрому» и немецкой «Э.он». И власти Эстонии подумывают о выделении газотранспортной системы в отдельную компанию, предполагая создать этим конкуренцию и снизить цены на газ. А на аналогичное намерение Литвы «Газпром» уже реагировал крайне нервным образом. Так что у Эстонии есть поводы беспокоиться за свою независимость.

    Это не оправдание дискриминационной политики, речь тут вообще не о моральных категориях,— но её важное объяснение, умалчивать о котором — прямо в интересах российского капитала. Поминать европейский фашизм и при этом начисто выпускать из внимания случай Судет — это надо быть весьма предубеждённым.

  • Во-вторых, анализ экономической ситуации подан таким образом, как будто Эстония крупно лоханулась, перейдя из Советского Союза, где она чрезвычайно быстро и успешно развивалась, в Евросоюз, где её постигли жестокий крах и беспросветная нищета.

    Однако, это тоже не так. Такую картину автор рисует тщательно отобранными мазками. С одной стороны, для демонстрации процветания ЭССР берёт исключительно вторую половину 1980-х, когда советская экономика уже утратила устойчивость и всё более либерализовалась. Эстонии это какое-то время шло на пользу,— но ей вряд ли понравилось бы, когда Кремль стал бы затыкать ею дыры в союзном бюджете. С другой стороны, постсоветский период берётся тоже не целиком, а только двумя фрагментами — это кризис сразу после распада СССР и нынешний кризис.

    А теперь честно охватим взглядом периоды «советского» застоя и независимости. За 1973—1990 гг. душевой ВВП в Эстонии возрос на четверть. Да, её результат был самый высокий в Союзе, но 1,3 % в год — ну очень динамичный, блестящий и перспективный рост! А что же последующие 17 лет? А рост почти в два раза, на 3,9 % в год — и это несмотря на то, что первые десять лет ушли на переориентацию экономических связей и простое восстановление прежнего уровня.

    Ладно, может быть и экономический рост, но такой, какой вообще не идёт на пользу народу — это если он сопровождается интенсивным имущественным расслоением и уровень жизни масс вовсе не растёт. Проверим, так ли было в Эстонии. Как? А обратившись к статистике продолжительности жизни — она гораздо менее чувствительна к положению привилегированного меньшинства, нежели денежные показатели. И видим мы ту же, и даже более разительную картину: в 1960—1980-х годах продолжительность жизни колебалась в рамках 69,5—71 год — именно колебалась, без какого-либо выраженного восходящего тренда. Я бы сказал, что это застой и именно застрой, и даже издевательство и над народом и над смыслом социализма. Да, а затем, после того же десятилетнего периода спада и восстановления, продолжительность жизни всего за несколько лет подскочила до 73-х лет.

Разумеется, нет никаких гарантий, что дальше эстонский капитализм не навернётся; есть, конечно, основания полагать, что вообще всякий капитализм навернётся. Но ясно, что маячащая за статьёй картинка уверенно процветающей в брежневском Совке Эстонии — наглый обман и идеализм, не хуже, чем борьба против крошечного эстонского неофашизма при старательном отказе видеть рядышком заинтересованно топчущийся российский империализм. Такие подходы, несомненно, на руку и тому и другому — и никак не проясняют задачу русских и эстонских пролетариев.

Torbasow

Динамика ВВП ЮАР — при апартхейде и после

На днях я удалил из своего блога расистский комментарий относительно ЮАР — по причине его анонимности (ещё мне не хватало позволять втягивать меня в полемику Анонимусу, ничем не рискующему и ни за что не отвечающему; желаете поспорить — извольте поднять забрало). К слову, вот график душевого ВВП для ЮАР:

Не то, что там нет проблем или я уверен, что экономика ЮАР не навернётся (под империалистическим гнётом, между прочим), но падение апартхейда выглядит на этом фоне обоснованным, не так ли?

Torbasow

«Неизвестная Культурная революция: реформы образования и их воздействие на сельское развитие Китая»

Неизвестная Культурная революцияИз обзора Джоула Андреаса на вышедшую в 2000 г. «Неизвестную Культурную революцию: реформы образования и их воздействие на сельское развитие Китая» (The Unknown Cultural Revolution: Educational Reforms and Their Impact on China’s Rural Development) Дунпин Ханя (Dongping Han):

«В чередующихся главах Хань развивает два тезиса — о сельском образовании и о деревенской политике. В главах об образовании Хань сначала описывает отсталое состояние сельских школ перед Культурной революцией и обсуждает причины, по которым большинство деревенских детей не продвигалось далее первых нескольких лет начальной школы, утверждая, что Компартия Китая пренебрегала сельским образованием в течение первых десятилетий нахождения у власти. Далее он описывает бурный рост сельских средних школ и развитие ориентированного на село профессионального образования в течение десятилетия [с начала] Культурной революции. В главах о политике Хань пишет, что после того, как КПК пришла к власти, её сельские кадры были склонны перенимать деспотизм старых сельских политических элит. Этому-то деспотизму, утверждает он, в действительности и бросили вызов бунтарские организации в ходе Культурной революции, в результате чего рядовые селяне обрели самоуверенность, чтобы противостоять злоупотреблявшим властью руководящим кадрам.

Он связывает эти две нити вместе, обсуждая их воздействие на сельское экономическое развитие. Перед Культурной революцией сельское хозяйство в уезде Цзимо развивалось очень медленно и хотя в ходе Великого скачка (1958—1960 гг.) было построено много малых сельских фабрик, фактически все они закрылись во время последующего экономического краха. В десятилетие [с начала] Культурной революции, как показывает Хань, сельскохозяйственное производство стало существенно улучшаться, и в уезде Цзимо появилась сельская промышленность. Развитие сельских школ, в особенности новых программы профобразования, как утверждает Хань, обеспечило деревенскую молодёжь обучением, необходимым для модернизации сельского хозяйства и развития малых фабрик. Это первое поколение образованной сельской молодёжи помогло деревенским производственным бригадам приступить к механизации сельского хозяйства, крупномасштабному развитию ирригации, введению химических удобрений, экспериментированию с новыми семенами, зерновыми культурами, и методами, а также они укомплектовывали более 2500 малых фабрик и других предприятий, основанных деревнями Цзимо в десятилетие [с начала] Культурной революции. Перемены в деревенской политической культуре, вызванные Культурной революцией, как утверждает Хань, также играли роль в этом экономическом взлёте. Во-первых, пишет он, Культурная революция оживила коллективные мероприятия, сократившиеся после неудачи Великого скачка, обеспечив организационную и финансовую основу для механизации, ирригации и промышленных проектов. Во-вторых, сельские руководящие кадры, усмирённые оспариванием их власти в начале Культурной революции, были вынуждены доказывать свои компетентность и усердие, и привлекать селян к принятию производственных решений».