Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

Torbasow

Реплика в защиту ядерных реакторов

Любопытную реплику делает в маоистском блоге «Касама» некто Бобх:

«Что мне кажется проблематичным в сказанном Гэри,— очень широко распространенный взгляд, что ядерная энергия тождественна урановым реакторам с водным охлаждением. Реакторы, требующие активного охлаждения, всегда имели уязвимость, которая, как мы видим теперь, есть реальный риск, наряду с тем фактом, что они „сжигают“ лишь небольшую часть урана, создавая таким образом проблему отходов (отработанные топливные стержни в незащищённом водоёме, что сейчас является большой опасностью в Японии).

Есть более новые проекты, которые вообще не требуют активного охлаждения (например, реакторы с гранулированным топливом) и намного более безопасны, чем любой проект с водным охлаждением. Кроме того, есть ещё более новые технологии вроде ториевых реакторов, которые решают многие проблемы урановых: они могут фактически пережигать существующие ядерные отходы, оставляя их в намного более безопасной форме, добыча и очистка намного более безопасны и более дешевы, и т. д. Ториевые реакторы никогда не заходили дальше стадии опытных образцов, потому что они не совместимы с ядерной оружейной программой, что является ещё одни плюсом.

Риски использования ядерной энергии должны быть оценены в сравнении с реальными опасностями сжигания угля и нефти. Есть реальные ограничения для ветра и солнечной энергии. Геотермальное тепло — вероятно самый безопасный долгосрочный источник энергии, но он очень дорог и требует бурения больших отверстий в земной коре с неизвестными последствиями.

Я думаю, что рациональную оценку риска действительно трудно выполнить, и это ещё тяжелее, когда мы спотыкаемся на базовых фактах».

Я вот что хочу сказать: дискуссия должна быть добросовестной и, по мере возможности, спокойной, без истеричных выкриков, страшилок и шельмований оппонентов за сомнения. А то что получается? «Фукусима-1» — введена в действие сорок лет назад, это устаревшая конструкция, подвергавшаяся критике уже много-много лет назад. И вдруг к нам приходит заявление Интернационального координационного комитета ИКОР (куда, кстати, РМП принята на недавней европейской конференции), требующее аж «закрытия всех АЭС — во всём мире и немедленно» (то-то радости товарищам-украинцам, где они дают половину всей электроэнергии, а ещё больше французам, но тех, империалистов, не жалко) и в качестве аргумента утверждающее, в частности, что «худший сценарий в Японии имеет место на одной из наиболее современных и предположительно абсолютно безопаснейшей АЭС в мире».

Мне не нравится, что мне пытаются пудрить мозги, хотя бы даже это и было против капитализма. В особенности, когда речь идёт о борьбе против капитализма. Я категорически желаю иметь для неё настоящее [пропагандистское] оружие, а не фальшивый плексигласовый ковыряльник, пусть его и любят толпы мелкобуржуазных энвайронменталистов.

Как замечает в той же дискуссии ниже некто Радикал-Айз, «мне кажется серьёзной ошибкой соединять технологии ядерной энергии с отношениями капиталистической / империалистической власти и структурами, которые управляют ими и используют их. Я думаю, что серьёзная материалистическая оценка будущей социалистической энергетики должна очень серьёзно отнестись к ядерным вариантам».

P. S. Кстати, Буслаев тоже дело говорит.

Torbasow

Анатомия Кавказского региона

Вот тут очень любопытные карты. Чтобы понять, куда рвётся Медвед, смотрим на последней из них на фиолетовую ниточку, тянущуюся рядом с Южной Осетией и напрямую конкурирующую с той ниточкой, что уходит от Баку на Новороссийск.