Tags: РКРП

Torbasow

Об итогах парламентских выборов

  • Явка на этих выборах оказалась ниже, чем за всю историю госдум в РФ, и впервые ниже 50 %.

    Явка

    Некоторые товарищи рассматривают это как как положительный знак, но, на мой взгляд, зря. Нельзя говорить ни о каком протестном поведении, учитывая показательное отсутствие альтернативных движений — забастовок, митингов, роста численности и оживления деятельности всяких оппозиционных организаций. На этот раз не было никакого подобия послевыборных протестов 2011/2012 гг., и не заметно даже попыток что-то такое организовать. И, между прочим, число испорченных бюллетеней тоже немного сократилось — до менее чем миллиона, а ведь пока в 1990-х была графа «Против всех», её выбирали два-три миллиона человек.

    Нет, низкая явка на данных выборах — это знак молчаливой лояльности.

    Мнения о значении в нынешней ситуации низкой явки или бойкота выборов основываются на двух заблуждениях об одном и том же — о том, что современный российский режим страдает от недостатка легитимности. Одно из заблуждений касается прошлого, другое — будущего. Заблуждение относительно прошлого состоит в том, что нынешний режим происходит от переворотов 1991 и 1993 годов, а также от последующих фальсификаций на выборах. На самом деле это сродни фантастичной идее, что сейчас «юридически действует Конституция 1978 года» (когда-то это было известно как «козлобаевщина»).

    С другой стороны, прекраснодушные либералы, некоторые квазитроцкисты и другие левые, любят думать, что вот как только авторитет власти совсем падёт, на улицы выйдут массы с белыми/красными ленточками, «Путин побежит в стрингах по Новому Арбату» и режим сменится. Так вот: если массы не добредают до избирательных участков, то тем более они не доплетутся и до митинга или штаба вооружённого восстания. Власть может перехватить только тот, кто к этому как-то готов, а не готов никто. Ну разве что бандиты могут разобрать крупицы власти на низовом уровне, если государство действительно волшебным образом падёт.

    И режим, вероятно, понял наконец, что имеет столько легитимности, сколько надо. Во всяком случае, явку на этот раз не накручивали. И это очень бросилось в глаза: не было объявлений в подъездах, не бросали приглашения в почтовые ящики. Чёрт возьми, человек, который не в курсе, даже не нашёл бы наш избирательный участок — на этот раз, впервые на моей памяти, не было даже вывески! А внутри, опять же впервые, не было никакой лотошной торговли, которую разворачивали прежде, чтобы привлечь людей. Я слышал о подобной ситуации в других местах.

  • «Единая Россия» ещё немного потеряла: на позапрошлых выборах у неё было почти 45 млн голосов, на прошлых — 32, на этих — 28 с половиной. Учитывая, что за конкурентов народ голосовать не бросился, это знак той же самой молчаливой лояльности: к чему напрягаться ходить голосовать за партию, которая и так выиграет? И такое рассуждение подтвердилось: «ЕР», потеряв в голосах, взяла рекордное количество мест в Госдуме. И, я думаю, относительно честно. Когда одна моя родственница выразила изумление, кто же голосует за «ЕР», я незамедлительно ткнул ей тот факт, что она же сама проголосовала за единороссовского кандидата в губернаторы. Аура власти работает сама на себя. Пока люди не голодают и не видят заманчивых возможностей — кто же будет добиваться потрясений?

  • ЛДПР продемонстрировала пугающий рывок в процентах и относительно КПРФ, но по сути продолжает колебаться в своих рамках — 5,5—8 млн голосов. Сейчас около семи, это больше чем в позапрошлый, но меньше, чем в прошлый раз.

  • У КПРФ рамки подобные — 7—8 млн голосов, теперь они вернулись к прежним результатам. Почему? Масса разговоров о том, что, де, в КПРФ пора обновлять руководство, что это Зюганов ответственен за низкие результаты и должен поплатиться за них постом. Мне такие рассуждения кажутся лукавством. С одной стороны, как можно видеть, никакого особого провала нет, разве только сравнительно с прошлым прорывом (когда было более 12 млн голосов) — но тогда был тот же самый Зюганов. С другой стороны, если не Зюганов, то кто должен возглавить КПРФ? С моей точки зрения — никто. Это гнездо, изначально сплетённое как ревизионистское на обломках ревизионистской КапПСС, никто не спасёт. Есть там два-три приличных человека [в верхах], но они же без шансов — как возглавить партию, так и изменить её. Либералы какие-нибудь, возможно, хотели бы «переиздания» КПРФ как того же розового киселя, только антисталинистского и проевропейского. Но зачем? А кое-кто хотел бы видеть во главе КПРФ какого-нибудь Обухова, но вот такого уж точно не надо.

    Можно ещё посмотреть так: а где КПРФ добилась на этих выборах относительного успеха? Вот эти округа: Башкортостан — Белорецкий (22,81 %) и Стерлитамакский (29,76 %); Бурятский (20,59 %); Марийский (27,28%); Северо-Осетинский (22,18 %); Хакасский (20,90 %); Иркутская область — Иркутский (27,06 %), Ангарский (20,99 %), Шелеховский (23,84 %), Братский (23,93 %); Костромской (21,40 %); Новосибирский (22,15 %); Омская область — Омский (26,90 %), Москаленский (25,87 %), Любинский (23,12 %); Самарская область — Тольяттинский (24,74 %); Ульяновский (23,15 %). Что же, сказать, что КПРФ должен возглавить, скажем, первый секретарь иркутского обкома?.. А кто у них первый секретарь иркутского обкома? Губернатор области Левченко. Хм…

  • В этот раз КПРФ пострадала от «Коммунистов России», оттяпавших у неё миллион голосов (конечно, не 1995-й, когда у КПРФ было 15 млн и у РКРП — три).

    КПРФ-КР

    Стоит ли об этом жалеть? Я бы сказал, что нет, но, вот, вижу, что в Госдуму не прошёл повторно депутат от КПРФ Олег Лебедев, которого рекомендовали зоозащитники — и не уверен.

    К самим «Коммунистам России» масса вопросов — они производят живейшее впечатление симулякра, людей, которые с великим пафосом говорят вещи, которых сами не понимают (ну, яркий пример: в их крымской газете была опубликована статья о реставрации капитализма в Китае, выглядящая едва ли не пересказом публикаций РМП,— но автор упорно (и всё с тем же пафосом) толковал о некоем «Дэн Ляопине»). «КР» недобросовестно троллит КПРФ (хотя и добросовестно тоже), рекламирует провалившийся (увы, но факт) корейский социализм, пропагандирует смертную казнь и гомофобию… Эта партия не участвует в межпартийных дискуссиях, не производит теоретического продукта, у них нечего читать, а вместо пропаганды — спичи «товарища Максима».

    Всё так. Но «КР» выступила в защиту атеизма, вышла на выборы под красным знаменем и получила весьма значительный результат. В нашей области так вообще мой старый знакомый Илья Клеймёнов взял 10 % на губернаторских выборах (при полном отсутствии агитации — и устранении кандидата от КПРФ). Вот что важно: партия «КР» громко прозвучала, а у нас нет её анализа. Я хочу подчеркнуть: это вызов, с которым придётся иметь дело, даже если заявление РМП его и полностью проигнорировало.

    Для такого анализа могут быть любопытны округа, где «КР» получили непропорционально много голосов относительно КПРФ: Карачаево-Черкесский (6,59 % : 7,97 %); Татарстан — Нижнекамский (1,61 % : 3,04 %), Набережно-Челнинский (10,10 % : 1,89 %), Альметьевский (1,45 % : 4,67 %), Центральный (3,09 % : 6,14 %), Чеченский (0,96 % : 0,02 %), Владимирский (3,82 % : 12,32 %)

  • Вот у «Справедливой России» действительно провал — чуть больше трёх миллионов голосов при 8,7 млн в прошлый раз и 5,4 в позапрошлый. Шеин прошёл, что, наверное, неплохо. Но кого они предложили, например, мне в Твери? Мультимиллионера Чепу. И как при этом принимать всерьёз их социалистическую позу?

    У «СР» та же проблема, что и у КПРФ (но нет её марки) — она не воспитывает своего избирателя, а старается под него подлаживаться. Хочет избиратель побольше суровости — и Миронов с готовностью ратует за «смертельную казнь» (при том, что на сайте, там, где не всякие сразу найдёт, написано прямо противоположное: «Справедливой России», де, «традиционно была против выхода из моратория на смертную казнь, который является условием членства нашей страны в Совете Европы. „В современных условиях смертная казнь вряд ли будет эффективной с точки зрения сдерживания преступности, поскольку важна не мера, а неотвратимость наказания“,— пояснил Заместитель председателя фракции „СР“ Михаил Емельянов»). И так во всём. Нет у них своей политической воли, и народ это чувствует.

  • «Яблоко» с 1995 года угасает почти неуклонно, разрываясь в своём стремлении к социал-демократии и либерализму. Кое-как совмещать интересы широких масс и капиталистов можно только за счёт сверхприбылей. А у нас тут не Европа и не США, сверхприбыли бывают только от высоких цен на нефть, и с их освоением государственный аппарат (и капиталистический класс) справляется без «Яблока». …Одни либералы получают больше голосов, другие меньше, но в сумме все либералы тихо угасают (кроме тех, кто процветает внутри правительства «Единой России»). Желающих работать по 60 часов в неделю немного.

  • «РОТ Фронт» не был допущен к общефедеральным выборам, но был допущен «точечно» — и его весьма скромные результаты показали, что, даже если поверить, что его «зарезали» вопреки честно собранным подписям (я бы не стал), его проблема не в этом. И даже не в «административном произволе», которым объяснены низкие результаты в Дагестане. Потому что в случае Петербурга и Карелии Тюлькин даже не попытался воспользоваться таким оправданием: «РОТ ФРОНТ практически первый раз пробовал свои силы. В Петербурге мы смогли получить поддержку всего 10 тысяч избирателей (1 % от явки). Две трети избирателей города на выборы не пошли. Похожая картина в Карелии, в Дагестане просто наблюдался административный произвол».

    Я не злорадствую; я даже не смотрел персоналии выдвинутых РОТФ кандидатов — я знаю, что без труда нашёл бы изъяны в их идеологии,— но незачем. Как бы плохи они ни были, неуспех «РОТ Фронта» в сложившейся ситуации — это огорчительно.

  • С «РОТ Фронтом» и «Яблоком» связан один скандальный и неприятный эпизод. Известный лейборист Алексей Этманов баллотировался на этих выборах от «Яблока». Казалось бы: что в этом странного и неожиданного? Баллотировался же он в 2009 г. в Совет депутатов города Всеволожска от КПРФ, а в 2011 г. (успешно) в Законодательное собрание Ленинградской области от «Справедливой России».

    Однако контраст между вступлением Этманова в «Яблоко», его энергичной агитацией за либеральные ценности и сожалениями, что в России не сажают «приверженцев усатого маньяка» Сталина (этот комментарий долгое время висел в его Фейсбуке), с одной стороны, и тем фактом, что он является «почётным членом Политсовета РОТ ФРОНТа», оказался достаточно велик, чтобы РОТФ ощутил необходимость высказаться.

    В своём интервью первый секретарь Центрального комитета РОТФ Виктор Тюлькин в основном ругал Явлинского. Об Этмане же было сказано следующее:

    «Мы официально… считаем участие… А. Этманова на выборах по спискам „Яблока“ ошибкой, но с уважением относимся к его выбору…» и «сохраняем с ним дружеские отношения», а также «…Алексей… называет себя „беспартийным коммунистом“».

    Это любопытно: в январском интервью Жвании сам Этманов говорил немного иное: «Я же не слишком левый: немножко социал-демократ, немножко коммунист». В общем, ясно, что ни РОТФ, ни МЛПГ ему ничего про коммунизм не объяснили, не смогли («ленинградские коммунисты постоянно опекали Алексей, помогали, как могли, обороняли его авторитет рабочего вожака, порой даже от справедливой критики» — это, очевидно, не то, что было нужно). Бывает. Но можно ли, как выразился Тюлькин, найти «время и для совместной работы и для споров» с «не слишком левым» тредъюнионитским лидером. Конечно! С кем только нам, коммунистам, не приходилось иметь дело: и с Рузвельтом и Черчиллем, и с Цзян Цзеши и даже с Гитлером. Как сказал Бабич, тоже не слишком довольный решением Этманова, «100 раз прав и дальновиден многоуважаемый Виктор Аркадьевич, который предпочёл не высказываться на данную тему» (тут) и «Очень аккуратно и тактично. Можно сказать, что ни чего не сказал. Но "сигнал", думается, был понят всеми заинтересованными лицами. Руководство КТР точно все оценило» (тут). Но, мне кажется, нужно не тыкать членов РКРП мордой в факт, что их лидер заботится о понимании профбоссов больше, чем своих же партийных товарищей, а нужна ясность.

    В «РОТ Фронте», очевидно, с ясностью немного не сошлось. Потому что совсем в ином ключе, нежели Тюлькин, высказался член Политсовета РОТФ Александр Батов, не слишком-то уважительно:

    «…Алексей перебежал в партию „Яблоко“. ‹…› Перед выборами я никак не комментировал эту своеобразную эволюцию. Да и сейчас, честно говоря, не слишком охота. Сколько подобных перебежек знает история… Но вот смотрю на сайте ЦИК данные по выборам в Ленинградской области. И вижу, так сказать, фигу. ‹…› Глядя на эти цифры, я почему-то вспоминаю классика отечественной литературы: „Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?“ Собственно, всё».

    Не всё. В комментах высказано немало неприятного. И неправильно всё это проигнорировать и забыть, хотя разговор и принимает такой вид, что и читать неловко. Зафиксируем, что высказано Этмановым (может, и не было бы необходимости, если бы не увечность Фейсбука):

    «Мне до тебя нет дела, с чего ты так за меня волнуешься?» (тут);

    «Ух понаехало знатоков психологии Этманова...Юмаян по русски понимаете? Идите нахуй....теперь мне политкорректность соблюдать не не надо..» (тут);

    «Эй, сталинисты... МПРА ЭТО НАШ Профсоюз... Ни один из вас не является членом нашего профсоюза.. Самые продвинутые из вас говорят о том, что когда вас выкинули с завода ваше влияние там усилилось... Дебилы! Вы не имеете ни влияния ни активности внутри предприятий. Почему вы думали, что я вам чем то обязан? Вы не бастовали со мной ни на одной забастовке, не выходили ни на одно противостояние с полицией в одном со мной ряду.. (тут Этманова поймали на вранье, и тут) Я, со своими братьями и сёстрами строю наш профсоюз и в вашем ебучем одобрении не нуждаюсь.. Я Продолжаю делать то, что начал десять лет назад, и мне глубоко похуй на мнение революционеров Интернета..потому Батову и его соплежуям могу сказать русским языком- нахуй! Не ваше дело - мой выбор. Наш профсоюз- не ваше собачье дело. То что я пытался и мечтал строить рабочую партию превратилось в партию сталинистов. Я всегда говорил о том что против любой диктатуры, даже пролетарской... И никто не может обвинить меня в нечестности. Если я вижу что Яблоко реальная демократическая партия и Явлинский- лидер который не ВРЕТ - это моё дело. То что вам было удобно пристёгивать наш протест к своим догмам - Ваша ошибка. Потому повторю- идите нахуй... Кстати это моё последнее писательство в этом гадюшнике..» (тут);

    «Тимур Рахимов ты главное не кончай...а взаимоотношения Виктора Аркадьевича и меня тебя вообще не касаются» (тут, это сильно, учитывая, что Тимур Рахимов — кандидат в члены ЦК РКРП);

    «Я и спрашиваю, вы хотите чтоб наши рабочие жили как ы Европе или Бангладеш?» (тут).

    Что это было? Полагаю, точно написал Кавот:

    «…Это всё живые люди прямого участия с живыми чувствами. Просто их прорвало. У них долго копилось напряжение от большой нужды высказать свои критические замечания, но они отмалчивались, повинуясь собственному пониманию конъюнктуры. А теперь, когда система свой-чужой внезапно перепрограммирована, взорвались уже неактуальными претензиями».

    Зафиксировали, запомнили, можно идти дальше — с пониманием, с кем имеете дело.

Torbasow

Соответствие идущих на выборы партий критериям прогрессивности

Подобрав программу-минимум для прогрессистов из шести пунктов, я прошёлся по партиям, выдвигающимся на выборах в Госдуму, сверяя соответствие их предвыборных и основных программ этим критериям, и теперь готов представить обзор.

Один товарищ предложил поддержать партию «Зелёные», потому что «У них честная леволиберальная программа, без антикоммунистических пунктов в политической части, как у „Яблока“ и без людоедства в экономической, как ПАРНАС». Однако вот именно по ним я ничего внятного не выяснил ни по одному пункту — ни в плюс, ни в минус (а если хочется поддержать зоозащиту,— то в «Справедливой России», например, есть уделяющий этому вопросу внимание Олег Шеин). Почти неприменимы оказались эти критерии также к РППС, «Единой России», «Гражданской платформе», Партии Роста и «Гражданской силе».

Ну, что нарыл, то нарыл. Пройдёмся по пунктам.

Collapse )
Соответствие выдвигающихся в Госдуму партий программе из шести пунктов
Свобода рабочей борьбы и коммунистической пропаганды Декоммерциализация образования, здравоохранения и иных социальных услуг Гастарбайтеры (мигранты-трудящиеся) Деклерикализация Защита ЛГБТ и женской эмансипации Признание ДНР и ЛНР
«Родина»
«Коммунисты России»
РППС
«Единая Россия»
«Зелёные»
«Гражданская платформа»
ЛДПР
ПАРНАС
Партия Роста
«Гражданская сила»
«Яблоко»
КПРФ
«Патриоты России»
«Справедливая Россия»

Из таблицы видно, что оптимальными по Парето являются «Коммунисты России», «Гражданская сила», «Яблоко» и «Справедливая Россия». …Нужно ещё отдавать себе отчёт, что выбор из всех партий идёт, если вы хотите символического голосования. Это тоже имеет смысл, но если вам важнее повлиять на распределение мандатов, то в этой игре гарантированно участвуют «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» (у которой есть ещё шанс пролететь при каком-то совсем неблагоприятном случае),— а все остальные, согласно опросам, получают менее 1 % при необходимых 5 %.

Torbasow

20 лет совещания Инициативного комитета Ⅲ съезда РКСМ

Инициативный оргкомитет Ⅲ съезда РКСМ был сформирован по итогам совещания 28 апреля 1996 г. и, вопреки названию, фактически оказался организационным комитетом Ⅰ (Ⅳ) съезда РКСМ(б), состоявшегося в июле следующего года. Сегодня мне хотелось бы вспомнить участников совещания и как-то проследить их дальнейшую судьбу.

Collapse )

Тут должны были быть сказаны тёплые слова о соучастниках мероприятия, но я плохо переношу сильные эмоции, поэтому ограничился тем, что повычёркивал гадости, собранные в черновом варианте. Желающие могут их домыслить, а нежелающие — могут домыслить тёплые слова. Так или иначе, я имел в виду и то, и другое.

Приложения

Публикации из «Бумбараша» № 6 (33), май 1996 г.:

Torbasow

Первомай в Москве

Поскольку я с утра не торопился, мне показалось, что к месту сбора КПРФ я безнадёжно опаздываю, и я поехал до Кузнецкого моста, рассчитывая перехватить её колонну в пути встречным маршрутом. Она, однако, двигалась очень медленно, так что я дошёл до Боровицкой площади, созерцая гуляющих путинистов, и там остановился в ожидании. На путинистов смотреть было неловко — ну, знаете, как на людей, которые по недомыслию позорятся. Поэтому я предпочитал смотреть на японок — их в Москве, как обнаружилось, масса. Ну уж как-то очень много, причём начиная уже с совсем не туристических окраин. Поразмыслив, я пришёл к выводу, что это на самом деле те же казашки и узбечки, но поскольку женщины следят за собой больше, чем мужики, то и выглядит половина из них как японские студентки. Странно, почему анимешники по этому поводу не каваятся. …Хотя в центре, вероятно, были и настоящие японские туристки и журналистки. А уже на месте митинга, в Новопушкинском сквере, меня — отмеченного портретом Мао с подписью 造反有理 («бунтовать — разумно») на футболке — отловил китаец, который совал мне в лицо диктофон и долго пытал расспросами много ли людей в России (и особо в моём профессиональном сообществе) изучают идеи Мао (я судорожно изощрялся в идеологии и дипломатии).

Collapse )

Вконтакт-фотоальбом

Torbasow

Зюгановцы, «Пусси райот» и Александр Ульянов

Левоватых неофашистов, наконец, прорвало. Фиксирую их позор, пошлость и ретроградство:

«Истошные крики, злобный вой сотен туземных и забугорных СМИ в защиту трёх девиц, едва не помирающих со смеху в своей кутузке,— грандиозная пропагандистская операция, осуществляемая достаточно тонко, не без доли изящества» (Александр Озерский, Pussy Riot — спасательный круг Путину, или Жаркий август в Москве).

Хотел бы я посмотреть, как бы у Озерского получилось смеяться в наручниках, под лай ротвейлера. Совсем иначе пишет об этом человек знающий, may_antiwar.

Collapse ) Collapse )
Torbasow

Первомай в Москве

…Сначала я дошёл от Казанского вокзала до Курского, где рассчитывал заглянуть в сверхдешёвый букинист, но он оказался закрыт. На некоторое время я завис перед ним и тут меня словил некий азиат, любопытствовавший, не будет ли где в Москве митинга, как встарь, когда собирались «советские люди». Я радостно проинформировал его по всему своему списку, но он, кажется, был таким разнообразием обескуражен. Затем он стал интересоваться моими планами на день, предлагать мне книжки и — на отговорку, что я, мол, сегодня же уезжаю,— спрашивать, куда. Я напрягся от такой назойливости и, дипломатично отшив собеседника, направился в центр.

Синюшное мероприятие проправительственной федерации профсоюзов меня не впечатлило, разве что тем, что ради него были блокированы (чтобы люд не разбегался?) все переулочки от Тверской, в том числе и ведущий к «Фаланстеру» (тоже впрочем, ещё закрытому, как обнаружилось, когда я задворками вышел на него с тыла). Народу, конечно, было до дура, хотя, по-моему, в несколько раз меньше, чем озвученные 120 тыс., но смысла в нём никакого.

Затем я вышел к Калужской пл., где тоже было уныло, но уже с некоторым нездоровым весельем.

Collapse )

Ну, вот и всё. На мероприятие левых я не попал, потому как нашлось более важное занятие романтического характера (таким образом я вовсе не пытаюсь принизить «Левый марш»; напротив, я уверен, что он был и много прикольнее и важнее, нежели шествие КПРФ). …Хотя нет, не совсем всё. На шествии ко мне подскочил парень с вопросом: «Товарищ Торба́сов?» «Не совсем»,— перфекционистски отозвался я.— «А что?» Но он лишь пробормотал, что обознался, очень, де, похожи,— и убежал. Да, собеседники То́рбасова должны быть более внимательны к формулировкам…

Torbasow

Тюлькин как марксовед

Лидер РКРП-РПК В. Тюлькин сел в лужу:

«Таким образом, ещё раз подтверждена правота вывода классиков, сделанного ещё в Манифесте Коммунистической партии, о том, что буржуазная демократия сводится к тому, что эксплуатируемые массы раз в несколько лет получают возможность выбирать тех, кто будет их эксплуатировать в следующий период» (Виктор Тюлькин, «Неожиданностей не произошло»).

Неужто и впрямь марксистская учёность Тюлькина заканчивается смутным представлением, что вот был такой «Манифест», вроде Библии или Корана, в коем было всё сказано? …Потому что на самом деле Маркс написал это почти на четверть века позже, в «Гражданской войне во Франции».

Torbasow

Нервы «красного» путиниста не выдержали

По-моему, вполне естественно недоумение, почему yakushef, который несколько лет уверял, что злобный компрадор Медведев вот-вот отправит бедного патриота Путина в отставку, продолжает потчевать публику версиями. Но мой ехидный вопрос к довольно подлому, в сущности, посту «Что на самом деле происходит с Удальцовым. Версия» — «Хоть одна из твоих версий, выдвигавшихся прежде, подтвердилась?» — он потёр, а меня забанил. Но ведь правда же: ни одна, кажется, из его нездоровых фантазий доселе не подтверждалась.

Да, пользуясь случаем, прокомментирую другой его пост, точнее одну фразу из него: «…Мы, будучи всё-таки коммунистами, пойдем 24 декабря на другой митинг, где будем выступать против всех жуликов и воров, в том числе и против тех, кто собирается на Проспекте Сахарова. И наш митинг тоже будет классовым. К нам ведь едва ли придут люди, начинающие день с фитнеса и круасанов, а заканчивающие рестораном после шопинга и „бизнесования“».

Нет, то, что Якушев почему-то не любит (и даже неправильно пишет) фитнесс, круассаны и шоппинг, в которых, по-моему, ничего сколько-нибудь аристократического нет, пусть остаётся на совести этого чудака. Но мне стало интересно, какие же это люди пришли «к ним». Я глянул в репортаж организаторов и к собственному ужасу обнаружил, что бывший коммунист теперь числит своими классовыми товарищами лидера черносотенного «Союза русского народа» (уже, правда, расколовшегося) генерала Леонида Ивашова и печально известная совершенно безумными нападками на сексуальное просвещение ультраправославная публицистка Ирина Медведева.

Кстати, к членам РКРП-РПК вопрос: какого чёрта в этой мрачной компании делал их представитель Степан Маленцов, если это не клевета «Сути времени»?

Torbasow

Снова о дикхутовской «Реставрации…» и РКРП

Нет, ничего нового в этом отношении не случилось. Просто очередной товарищ из дальних земель, вступающий в РМП, обмолвился, что тамошняя организация РКРП-РПК не знакома с книгой В. Дикхута «Реставрация капитализма в Советском Союзе». Не первый раз слышу такое и каждый раз испытываю приступ негодования. Партия эта обошлась с книжкой совершенно недостойно:

  • присвоила полторы тысячи долларов, переданных немецкими товарищами для оплаты труда переводчика (то есть, прямо скажем,— меня, которому деньги — и вовсе не «лишние»! — в ту пору были экстренно необходимы);

  • издала книгу в не оригинальном, похабном оформлении (совершенно нацпатовская по духу обложка и виньетки в тексте) и с филистерски-высокомерным предисловием Тюлькина;

  • не отдала РМП издание, в результате чего совершенно провалила распространение, напечатав книгу не через издательство, которое обеспечило бы оное, а собственными силами;

  • и наконец периодически подтверждается, что она скрыла книгу от своих собственных ячеек!

Что тут можно сказать? Вредители и двурушники. А некоторые ещё удивляются, за что я Тюлькина так не люблю.

Torbasow

Первомай в Твери — «красный, жёлтый, голубой»

Началось всё с несуразиц. Во-первых, товарищ Трэш умотал на дачу, причём заранее вывез туда фотоаппарат, не подумав, что на 1 мая он бы мне пригодился. Во-вторых, в Вальпургиеву ночь похолодало и запасмурнело (только к вечеру уже прояснилось), так что мне пришлось отказаться от идее надеть для привлечения взоров леворадикалок футболку с Мао, а на полдороге я пожалел, что надел под куртку тонкую, а не утеплённую рубашку.

Collapse )

Всё это ужасно грустно. Я даже готов завтра на работу пойти, настолько пал духом.