Tags: экономика

Torbasow

Марксизм-ленинизм-маоизм, краткий курс. Часть 29, «Строительство социализма: китайский опыт»

(Перевод с английского, оригинал тут.)

Реализация новодемократической экономической программы началась ещё до общенациональной победы революции. Вскоре после того как Красная Армия и Китайская революция перешли в стратегическое наступление в 1947 году, Мао провозгласил и начал внедрение трёх главных принципов экономической политики новодемократической революции: 1) конфискация земли феодалов и перераспределение её среди крестьянства, 2) конфискация капитала компрадорской буржуазии и 3) защита национальной буржуазии в промышленности и торговле. Такая политика начала незамедлительно проводиться в обширных районах Северного Китая, находившегося под контролем революционеров. К середине 1950 года аграрная реформа была там завершена. Впоследствии программа аграрной реформы была выполнена и во всей остальной стране.

Collapse )
Torbasow

Марксизм-ленинизм-маоизм, краткий курс. Часть 21, «Российский опыт строительства социализма»

(Перевод с английского, оригинал тут.)

В период Октябрьской революции существовали два взгляда на строительство социализма, претендующие на звание марксистских.

Один из них представляли меньшевики и им подобные. Они выступали против продвижения вперёд к социалистической революции и хотели оставить власть в руках буржуазии. Их аргумент заключался в том, что пока капитализм недостаточно развит, пока он не сконцентрировал в достаточной мере средства производства, особенно в сельском хозяйстве, время захватывать власть для пролетариата ещё не пришло. Они призывали пролетариат подождать, пока капитализм достигнет определённой стадии развития под властью буржуазии. Это создало бы условия для национализации средств производства и для строительства социализма. Таким образом, меньшевики были всецело против захвата власти пролетариатом и выполнения программы социалистического строительства.

Другая точка зрения была представлена ​​группой внутри большевистской партии, называвшей себя «левыми коммунистами». Их требования заключались в немедленной экспроприации и национализации всех средств производства, даже собственности малоземельных и средних крестьян, других производителей. Фактически «левые коммунисты» занимали антагонистическую позицию к крестьянству, тем самым отталкивая от пролетариата главного его союзника в революции.

В борьбе с этими двумя тенденциями Ленин обрисовал правильной путь строительства социализма.

Collapse )
Torbasow

О киевском режиме замолвите слово

К поборникам яценюковского режима есть неудобные вопросы, которые они всегда обходят, а в редких случаях, когда не обходят, начинают нести такую чушь, что уши вянут, а доверие к тому, что их патриотизм имеет прогрессивный характер, совершенно падает. Ну при всей нелюбви к путинскому режиму ругань в его адрес таких зияющих дыр в аргументации не затыкает.

  1. В связи с тем, что экономическая интеграция теперь будет не с Таможенным союзом, а с ЕС (я искренне рад за тех трудящихся, которым это выгодно), что ваш режим имеет предложить предприятиям Юго-Востока? Министр экономики, когда обещал всех переводить на застилание постелей и заваривание кофе для туристов, он ведь издевался?

  2. Зачем у вас в правительстве этнонационалисты и фашисты? В Европе такого нигде нет, даже там, где ультраправые берут значительную долю голосов на выборах; даже в России при её довольно правом истэблишменте с этим не настолько плохо. Не надо сулить, что избавитесь; просто возьмите — и избавьтесь; или объясните, почему не хотите.

  3. Почему вы не согласны на языковое равноправие, ведь это нормальная практика для европейских стран, на которые вы будто бы ориентируетесь? Опять же, не надо рассказывать, что на улицах за русскую речь не убивают, а все в состоянии изъясниться по-украински. Это не то, что у вас спрашивают.

  4. Почему вы не согласны на федерализацию, если она достаточно хороша для Швейцарии, например? Если в России путинский режим много лет сворачивает федерализм, так это обязательно именно с него пример брать?

  5. Вот эти постоянные уверения, что протестующие на Юго-Востоке — россияне; почему же их тогда так ничтожно мало задержано? Как можно убедиться, что все эти анекдоты про демонстрантов в Харькове, которые не знают как пройти к театру или воспользоваться турникетом метро, не про одних и тех же двух-трёх-четырёх людей? Ведь из семи десятков схваченных ни одного россиянина так и не предъявили, я даже удивлён.

  6. Вы говорите об «оккупации Крыма», но решитесь ли вы утверждать и на каком фактическом основании, что большинство населения Крыма хочет возвращения под юрисдикцию Киева? Или это вам всё равно (как можно было предположить после принципиального отказа яценюковского режима Крыму в возможности самостоятельно решать свою судьбу; да, я в курсе, что в России тоже такой возможности никому не дают, но сейчас не об этом речь)?

Короче: я всей душой за демократическую и независимую Украину. Только яценюковский режим строит явно не её, а вторую Россию, чёртову Малороссию с олигархами, клерикалами, фашистами и угнетением, только без нефти.

Torbasow

Есть ли у пролетариев шансы на достойную жизнь

Для начала, как нормальный интеллигент определяет, что такое вообще эта «достойная жизнь»,— берёт свой доход, накидывает процентов двадцать  — пятьдесят, сокращает на четверть рабочее время, накидывает ещё каких-нибудь ништяков вроде выборности менеджмента — и вот он, социализм! Если этот интеллигент — высокооплачиваемый специалист или живёт в столице, получается результат, от которого у меня сразу звенит звоночек дипломированного экономиста-математика, крохобора и зануды.

Выношу из Вконтакте-дискуссии у Дмитрия Ерохина в некотором сокращении. Там было размещено голосование «Какой должна быть минимальная оплата труда?» и наибольшее число голосов получила одна из средних позиций — «200 руб. в час (32000 руб. в месяц)».

КРИ (зарплата 35 тыс. руб.)Олег Торбасов: Если платить всем работающим 200 рублей в час, то от ВВП ничего не останется для выплат пенсионерам и соцвыплат. Само собой, долю буржуазии я предполагаю нулевой. …Если отнять у буржуев вообще все прибыли, на такую зарплату денег всё равно не хватит. Только на отдельно взятых монополистических предприятиях, имеющих сверхприбыли.

Дмитрий Ерохин: Так говоришь, как будто у пролетариев нет шансов на достойную жизнь(

Олег Торбасов: Дмитрий, не следует мерить достойную жизнь по своему доходу. Её следует мерить по общественным возможностям. Сколько у общества есть продукта на человека — вот столько и составляет его достойную жизнь на нынешний момент.

Анатолий Игнатьев: Олег, на 200 рублей ВВП не [х]ватает??? Постом ниже утверждается, что 150 р/ч уже есть.

Олег Торбасов: Анатолий, давай посмотрим. ВВП России в прошлом году — 62599,1 млрд руб. Численность населения — 143,0 млн чел. Делим: 36 480 руб. в месяц. 200 рублей в час это около 30 тыс. руб. в месяц. Пожалуй, в обрез хватает. Если цена на нефть не упадёт. И если ничего не реинвестировать, а мосты, дороги, лечение, образование и вообще всё поставить на окупаемость.

Дмитрий Ерохин: [С]топ[-]стоп. [Т]ы все население в рабочие не записывай)

Олег Торбасов: Дмитрий, а детям и пенсионерам достойная жизнь не нужна?

Дмитрий Ерохин: Олег, нужна, но мы тут говорим про з/п. [Д]етям и пенсионерам я вижу социальную поддержку больше не в виде денег на руки, а системы льгот

Олег Торбасов: Дмитрий, ВВП — это как раз не «деньги на руки», это весь произведённый продукт. Все услуги, все здания, сооружения, адронные коллайдеры, баллистические ракеты, транспорт, лекарства — всё в него входит.

Георгий Штейн: Олег, насколько я помню, если реинвестировать (в производство дополнительного продукта), то эти показатели тоже войдут в ВВП (то есть ВВП увеличится). ВВП — это, на самом деле, так себе показатель. Например, в одном из материалов про экономику Китая был такой пример: построили мост — ВВП, снесли неудачно построенный мост — еще ВВП, построили мост по переработанному проекту — опять ВВП.

Олег Торбасов: Георгий, я об этом и говорю. Все эти вещи нужно из ВВП вычесть, прежде чем делить на всех, кто сколько получит на руки.

Torbasow

Боязнь Интернета как предпосылка организации российского маоизма

В статье «Душевная болезнь среди красных: разработка проблем линии и структуры» Майк Или заметил:

«Это [редукционистские предубеждения] всплывало, когда возникла такая штука как Интернет, и костенеющее в консерватизме стареющее руководство измыслило „научное“ подозрение к этой новой информационной среде. Так, например, газете „Революшенари уэркер“ (Revolutionary Worker) запрещали иметь публичный адрес электронной почты в течение десяти лет (с середины 1990-х где-то до 2006-го)!

Вопрос здесь — иметь ли коммунистическую теорию, которая „охватывает, но не заменяет“ (выражение Боба Авакяна, лидера РКП США, про взаимоотношение марксизма и научных достижений, которое Или сочувственно цитировал несколько ранее — torbasow) — или высокомерную, предвзятую, редукционистскую догму. А также — иметь ли партийную структуру, которая столь секционирована, что „безопасность“ служит предотвращению ответственности и свежего дуновения — чтобы любое безумие могло продолжаться, не будучи разоблачено или предотвращено».

Отвлекаясь от самих этих вопросов, замечу, что тут имеется ирония судьбы. Я же помню эту странность, что с 1996 г., едва дорвавшись до Интернета, я не мог списаться с РКП США. В общем-то, это, помимо прочего, подтолкнуло меня к общению с конкурирующим Маоистским интернационалистическим движением, а затем судьба свела нас с также плотно примкнувшим к оному будущим основателем Российской маоистской партии, huiliuliu. В общем, в образовании РМП, и том, что она существует до сих пор, была заслуга Интернет-паранойи РКП США. Иначе неизвестно, как бы оно повернулось.

P. S. Любопытный комментарий к этой статье написал oldcommie:

«Я думаю, что одна большая проблема состоит в том, что многие марксисты рассматривают классические работы марксизма как содержащие всё знание, если только мы будем достаточно умны, чтобы должным образом интерпретировать их. Совсем как некоторые возродившиеся в вере христиане со своими библиями. Маркс был материалистическим экономистом, и за пределами этой особенной области знания не имеет никакого громадного авторитета. Даже в экономике его взгляды не более безошибочны, например, чем были бы сегодня взгляды Дарвина относительно эволюции. Дарвин, в конце концов, ничего не знал о генах и генетике. А Маркс был бы сбит с толку нашей неразменной денежной системой, основанной на деньгах как задолженности; я уверен, что он сказал бы, что это невозможно! Если марксизм — наука, он должен прогрессировать и изменяться как любая другая наука, даже [если] это иногда сбивает нас на неправильные пути, что затем должно быть исправлено».

Torbasow

Как я внезапно стал сыном богатой котозаводчицы

Чуть не забыл. Две с небольшим недели назад на «Эхе Москвы» услышал (там, правда, об этом говорили с, мягко говоря, скепсисом), а только сейчас вспомнил поднять публикацию:

КотэСветлана Мисихина«У российских бедных есть современные холодильники, стиральные машины, плазменные телевизоры, сотовые телефоны, компьютеры, даже автомобили и отдельные квартиры — перечисляет [директор Центра социальной политики Института прикладных экономических исследований Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Светлана] Мисихина.

Неожиданная новость — по мысли исследователей, даже кошка является признаком благополучия, так как её содержание тоже стоит денег — как раз около 2 долл. в день, по подсчётам экономистов».

Нет, прибедняться, воображая, что Россия живёт хуже Чёрной Африки или вообще принадлежит к Третьему миру, конечно, не следует,— а на это в народе действительно есть вредная мода. С другой стороны, Россия хоть и принадлежит к «серебряному миллиарду», но ввиду изрядного, хотя и не рекордного неравенства, изрядная её часть, внутренняя неоколония московского гегемонизма, всё-таки там, в Третьем мире. Как-то уж больно круто завернули эти самозваные котоведы. Это же выходит, что моя мать, с её семью кошками… 2×7×30,4≈426 долларов ≈ 13 тыс. руб. в месяц на одних только кошек, ну пусть на треть меньше, если по покупательной способности,— чистая фантастика. Кошки, если проведают, будут очень заинтересованы, куда уходят деньги.

Torbasow

Научно-популярные фильмы (человек и Вселенная)

В связи с «Железным небом» я посмотрел также фильм «Би-би-си» «История расизма», «Апокалипсис: Гитлер» и до кучи фильм «Дискавери» «Шахты на Луне» (полагаю, уж kcooss-то его смотрел!). Хвалёная «История расизма» не впечатлила. Нет, она правильна в том отношении, что проходится по всякому расизму, не обходя и «родной» британский, и что подчёркивает сохранение расового неравенства в современном мире — тоже. У нас бы такой фильм проходил бы как нечто среднее между либеральной изменой родине и левацкой агиткой. Но только он совершенно не зрелищен,— ибо в основной части всё-таки посвящён событиям давним (ну, не столь уж), от которых не то что видеозаписей, а и фотографий зачастую остаться не могло. Что касается Гитлера, то меня больше всего поразили записи его речей — в смысле, как это курьёзное беснование можно было воспринимать всерьёз и принимать? Впрочем, я много чего не понимаю; например, как кому-то может нравиться «пацанские» шуточки и выпендрёж Путина или показная сварливость Жириновского. Вот опять всплывает «политика образа жизни» — ну ничего я не могу поделать с тем, что Мао няшка, а Дэн уродец благообразность и культурность как-то всё-таки коррелируют с прогрессивностью политических убеждений. Чтобы совсем не погрязнуть в субъективизме, напомню себе, что совершеннейших очаровашек я обнаруживал и среди завзятых реакционерок «Справедливой России» или «Единой России», например.

Утомившись от расизма и нацизма, я посмотрел «Спасти СССР. Идея Ботвинника» (вспомнив, как я оную идею вкупе с шахматами популяризировал в местном РКСМ(б) в 1990-х). Ну, да, главный герой — советский человек в самом хорошем смысле слова. На него, правда, пытаются в фильме хоть чуть-чуть набросить диссидентский флёр — надо же противопоставить положительного персонажа подразумеваемому кровавому сталинскому режиму, но как-то не очень выходит. Противостояние Михаила Моисеевича с властями нарастало по другой линии — как новатора с ретроградами, которые обращались умом к реставрации капитализма и в идеях строительства социализма заинтересованы не были. Фильм светлый, но неизбежно грустный — идейной поддержки Ботвинник не получил, так что и его взгляды подверглись эрозии в направлении буржуазных теорий конвергенции. Он боролся до конца, но эпоха упадка пересилила.

Всё же цивилизация не стоит на месте. Её прогрессу посвящены, например, ещё три фильма «Дискавери» — «Открытие. Город будущего», «Новый мир» и «Земля 2057».. Про строительство южнокорейского Семангума — долгосрочный и масштабный проект — посмотреть любопытно, но общее ощущение, что это всё равно буржуазное развлечение, не для людей делают — тем более, не для пролетариата и народов Третьего мира. Как видит Митио Каку нашу планету почти через полвека, производит во многом удручающее впечатление: киберпреступность, соперничество сверхдержав, и самый неприятный в своей обыденной невинности момент — человек выпадает из окна и первое, что, получив сигнал от куртки пострадавшего, проверяет диспетчер скорой помощи, а затем, по прибытии на место в машине вертикального взлёта и посадки, медперсонал — это страховой статус: «платиновая страховка» — всё в порядке, блага цивилизации к услугам полумёртвого господина. …В «Новом мире» таких ужасов нет, а интересного не меньше, но до черта повторов и есть курьёзный момент: только в одной серии рассказали, как замечательно мы станем жить без автомобилей, этих безнадёжных пережитков прошлого,— как в другой расписывают, какие разные и быстрые будут в будущем автомобили! Впрочем, некоторые концепты не безынтересны. Не летающие, конечно,— современный, а тем более будущий, с ещё много большей плотностью населения, мегаполис подходит для полётов ещё меньше, чем для личных лимузинов,— а хорошо подходит для общественного туннельного транспорта.

Поднимемся в небо. «Вселенная: 7 чудес Солнечной системы». «Чудеса» — это немножко громко сказано. Вообще фильм страдает переизбытком неоправданной высокопарности. Про ледяные гейзеры Энцелада было посмотреть интересно, все же остальные диковинки давно неплохо известны, вплоть до того, что одна из них — Солнце — половину времени маячит у нас над головами, а последняя — Земля, всегда под ногами — ну это уж просто профанация заявленной темы. Чудо, разумеется,— но совсем из другого, не астрономического, контекста, если только вы не с другой планеты, грокк?

Фильмы «Нэшнл джиогрэфик» — «В глубинах Млечного Пути» и «Дискавери» — «Расширение Вселенной» разочаровали подобным же подходом, так что я их сгоряча даже удалил. Ладно, что Галактика сравнивается с мегаполисом, но вот за каким чёртом пихать в фильм столько этого мегаполиса. Любительские кружки с телескопами, разводящие руками для выразительности учёные астрономы, не все из которых приятны для разглядывания крупным планом. В общем, собственно звёздам и Вселенной в видеоряде оставлено возмутительно мало времени, и никаких особых графических изысков не замечено. Кроме того, осталось непонятно, почему нас так запугивают чёрной дырой в центре Галактики. Кому это выгодно? Ну и чего-то нового я тоже не узнал, что неудивительно, если учесть, что фильм про расширение десятилетней давности, ну а общие представления о Галактике уже не сильно меняются в последние годы.

Пока не удалось найти фильмы, наглядно изображающие теорию относительности и современные квантово-механические теории. Пришлось довольствоваться чисто математическим бельгийским минисериалом «Измерения». Про комплексные числа (которых моя вузовская специализация почти не предусматривала) показано выразительно и доходчиво. Но сериал страдает неровностью: то минутами крутит одни и те же элементарные вещи, то вдруг совершает скачок, пропуская, видимо, кучу критически важного для понимания, и принимается крутить три-дэ-модели, изображающие не вполне понятно что и совершенно непонятно зачем нужное (расслоение Хопфа, ага).

Вернёмся на Землю. И даже круче — под землю. Внезапно, «Путешествие к ядру Земли» от того же «Эн-Джи» произвело на меня чрезвычайное впечатление. Вся эта толща, которая ползёт, течёт, трётся, вырабатывает алмазы и рубины, совсем рядом же. К тому же, оказывается, я её неверно себе представлял, полагая мантию жидкой. Впрочем, то, что она в основном твёрдая, не мешает медленно тонуть в ней — навстречу поразительному звездоподобного ядру — плитам коры (которые точнее, с точки зрения соотношения толщины и ширины, было бы называть лепестками). Тут, кстати, то ли переводчик напортачил, то ли авторы фильма перемудрили. Об одной из таких задетектированных древних плит сказано, что она прохладная, поскольку… пропитана водой за то время, пока была океаническим дном. С бытовой позиции всё очевидно: пропитано водой — потому и прохладное. Но не очевидно, почему вдруг бытовое представление оказалось валидным в столь экстремальных условиях. Что мешает воде быть такой же горячей, как и горным породам? И что с ней там вообще происходит при таких температурах и давлении? Насколько эта плита прохладней — не идёт ли речь о малой доле градуса? Короче, напустили туману и заинтриговали меня. Эх, была бы одна моя давняя подруга, геолог, кандидат наук, доступна в Интернете,— насел бы на неё с этими расспросами, хоть она и по другому профилю.

Поднимемся на поверхность, и даже чуть-чуть повыше, в атмосферу, чтобы посмотреть ещё более спорный фильм от того же канала — «Шесть градусов могут изменить мир». Фильм, конечно, алармистский и, как водится, плохо увязывает концы с концами. Так, под разговоры о повышении средней температуры на один-два градуса нам показывают засыхающие намертво деревья. От двух градусов Цельсия? Да ведь вариации температур от года к году и побольше бывают. Кроме того, неубедительной мне кажется мысль, что до начала глобального потепления мы находились в некоем температурном оптимуме. С какой стати? Откуда это представление о некоторой температуре, которая должны быть, а какая-то другая неприемлема? А вот малый ледниковый период был — тогда было тоже хуже, чем сейчас (и кого тогда винить?), или ещё лучше? Есть ощущение, что опасность глобального потепления заключается, собственно, не в изменении климата, а в скорости этого изменения, к которому биосфера не успевает хорошо приспособиться, и которое может вызывать учащение катастрофических явлений типа ураганов. Но фильм в таком ракурсе не выдаёт ни намёка.

Вернёмся к людям. Фильм «Дискавери» «Правдивая история секса и любви» скорее прогрессивный, но какой-то странный, наивный, что ли. Во всяком случае, россказни о великой свободе женщин в античности никакого доверия не вызывают. А критика церкви — это, конечно, своевременно, но мой материализм вопиёт против представления, что в ханжах-христианах всё историческое мировое зло. Впрочем, фильм рассказывает кое о чём любопытном, например, о почитавшейся древними иудеями евреями богине,— только вот особого эротизма в нём нет, не надейтесь.

Torbasow

Миф об удвоении числа российских долларовых миллиардеров в кризис

Меня достало, что особо увлекающиеся товарищи,— а имя им легион,— выставляют левых тупыми (в лучшем случае,— пока у какого-нибудь классового врага не хватит смётки представить это сознательным фальсификаторством). Ну, от всяческих поп-левых такого можно было ожидать, но моё терпение истощилось, когда я прочитал (на самом деле, к этой статье могут быть и другие претензии, но это самое очевидное) у revsocialist:

«Россию кризис так же затронул очень сильно, хотя может и не так разрушительно, как некоторые другие страны. ВВП россии в 2009-м году снизился на 7.9%, что было худшим показателем среди стран G8. На спасение крупных предприятий было потрачено более 6 трлн рублей(!) (9). Благодаря распилу средств, число миллиардеров в списке Forbes в России удвоилось, а по общему числу миллиардеров страна вышла на второе место в мире после США».

Формально, за 2009-й число российских миллиардеров действительно почти удвоилось; а по существу это выглядит вот так:

Возможно, следует напомнить, что, хотя этот мировой кризис начался, можно сказать, ещё в 2007 г., решительный обвал произошёл только во второй половине следующего года, а список «Форбс» за этот, 2008-й, год был опубликован ещё в феврале. Так что российское миллиардерство быстро оправилось — это верно, но про его удвоение в ходе кризиса — это чушь.

…Между прочим, на фоне этого графика становятся совсем странными фантазии yakushef об антагонизме путинского режима с крупным частным бизнесом, им же, как видно, фактически и созданным.

Torbasow

Накопленные инвестиции (вовне и извне) относительно ВВП

Данные — ЮНКТАД. Для всех стран данные на 2010 г., для России — на 1993—2010 гг. Размер пузырьков соответствует размеру ВВП; эти данные для России — МВФ, для Барбадоса, Бахрейна, Брунея, Ирана, Катара, Кувейта, Ливии, Новой Зеландии, Омана — Мировой банк; эти данные для Африки, Южной Америки, Центральной Америки получены суммированием, поэтому неполны. За пределами диаграммы остались экспортёры капитала Швейцария, Ирландия, Панама (оффшор же), Нидерланды; импортёры — Либерия, страны Карибского региона, Сингапур, Гондурас, Черногория, Конго, Мальта, Тувалу, Болгария, Ливан, Белиз, Бруней, Джибути, Эстония, Монголия; экспортёры-импортёры — Сянган, Люксембург, Бельгия, Либерия, Кипр, Исландия.
Накопленные инвестиции (вовне и извне) относительно ВВП

Некоторые наблюдения при разглядывании таблицы с данными:

  • На удивление мало Япония вкладывает капитала за рубежом — всего 15 % от ВВП;

  • Новая Зеландия — внезапно! — оказалась, в отличие от соседней Австралии, неоколонией;

  • Ливия перед интервенцией не только набрала инвестиций, но и сама немало — особенно в сравнении с прочими североафриканскими странами — вложила за рубежом; тем же в ещё большей мере отличились ЮАР и, что совсем удивительно, нищая Замбия на юге континента;

  • У африканской Того отрицательный показатель накопленных инвестиций за рубежом (скажу честно, я не знаю, что это значит — президентская династия Гнассингбе накупила чего-то убыточного, типа Фукусимы?);

  • Латинская Америка, не считая оффшоров,— импортёры капитала, заметные вложения за рубежом имеет только Чили — это отличает от империалистической России похожие на неё во многих других отношениях Мексику, Бразилию и Аргентину;

  • Любопытно, 81 % ВВП Монголии — это в основном российское участие в «Эрдэнэте» или наши хозяева эту страну с кем-то делят;

  • В Непале ничтожна величина накопленных инвестиций из-за рубежа, что плохо стыкуется с шумом тамошней левой по поводу колониалистской угрозы со стороны соседней Индии;

  • Разительно различаются показатели России (29 % и 29 %) и Украины (6 % и 42 %), так что нечего ставить эти страны на одну доску.

P. S. Решил всё-таки изобразить часть активнейших получателей и размещателей инвестиций за рубежом, не влезших в первую диаграмму (масштаб размера ВВП увеличен):
Накопленные инвестиции (вовне и извне) относительно ВВП

Torbasow

Набросок отношения к «Оккьюпай-Абай» и тому подобному

На практике московские митинги от меня далеки, хотя и не так как от Иркутска, а провинция попритихла, но дело имеет национальное значение, так что высказываться всё же нужно.

Collapse )

Насколько могу судить, часть троцкистов примерно так и действует. Молодцы, значит.

Жаль, не могу всё это понаблюдать непосредственно. Глухая провинция тут, хоть и почти полумиллионный город в полутораста километрах от столицы,— что, впрочем, лишний раз показывает, что московское движение, представляя интерес на национальном уровне, не имеет на нём определяющей роли.

P. S. Хм, получилось гранулированно выверенно, но настолько сложно, что я сам себя с трудом понимаю и начинаю подозревать во всех мыслимых уклонах. Попробую резюмировать предельно ясно и кратко. Мы, коммунисты, поддерживаем всякую демократическую реформу и правозащиту с кем угодно, кто также их искренне поддерживает. Буржуазно-демократическая революция в нынешней России не нужна и нереальна, различные перевороты под такими лозунгами нас сейчас не интересуют. Но давайте договариваться о народной демократии — без ультраправых шовинистов и прекаристов,— во что и как это может вылиться, вопрос сложный, но в любом случае будет полезно. Уф! Вроде, так.